Расклад "Беззеркалок".

Ж3 побил на ИСО400 всех (вкл. себя на мин.), чистенький без шумов и деталей :)

А Вы на сэмплы смотрели или так... гипотетически?

Цитата:

от: Alvalk
А Вы на сэмплы смотрели или так... гипотетически?

Павлины, говоришь?! ...спросил тов. Сухов (с)

Что-то не рассмотрел, а в каком месте этих графиков смотреть на детализацию?

на исо400 конечно, где у Ж3 пик сигнал/шум
;)

договоривайте, договаривайте... каким образом пик сигнал/шум указывает на детализацию в количественном выражении.
Дргуими словами, можете ли Вы по этому графику сказать, в какой из камер на ИСО 400 самая лучшая детализация?

Да таким что пик указывает на работу шумодава, ибо исо в зеркалках есть усиление сигнала с матрицы, усиленный сигнал всегда шумит больше чем не усиленный, а тут на 200исо шумов больше чем на 400. А потом резко вниз. )

Взял отсюда. http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:28612-87

А откуда они взяли не знаю. Кто-нибудь знает первичный источник?

Цитата:

от: Boris Moscow
А откуда они взяли не знаю. Кто-нибудь знает первичный источник?

пользователь kkn с аурлайфа (ссылка). Свою методику тестирования он описал здесь: ссылка

Цитата:

от:littorio
пользователь kkn с аурлайфа (ссылка). Свою методику тестирования он описал здесь: ссылка

Подробнее

Спасибо.

Цитата:

от:Alvalk
договоривайте, договаривайте... каким образом пик сигнал/шум указывает на детализацию в количественном выражении.
Дргуими словами, можете ли Вы по этому графику сказать, в какой из камер на ИСО 400 самая лучшая детализация?

Подробнее

я не могу, потому-что, преведенный график - мурзилка :P
с тем же успехом можно у какой-то камеры в фотошопе детали дорисовать, потом сунуть в анализатор и построить по результатам график

Цитата:

от:gtrance
Да таким что пик указывает на работу шумодава, ибо исо в зеркалках есть усиление сигнала с матрицы, усиленный сигнал всегда шумит больше чем не усиленный, а тут на 200исо шумов больше чем на 400. А потом резко вниз. )

Подробнее

Это и дураку понятно, вопрос был в другом, читайте внимательнее

Цитата:

от: serg_gera
я не могу, потому-что, преведенный график - мурзилка :P
с тем же успехом можно у какой-то камеры в фотошопе детали дорисовать, потом сунуть в анализатор и построить по результатам график

Так никто и не возражал, что не мурзилка, это же Вы нафантазировали

Интересно, а графики MTF объективов М4/3 кто-нибудь из производителей данной оптики опубликовывает? Есть какие-нибудь источники?
Мне, например, интересно узнать насколько объектив "А" резок и контрастнее объектива "Б", или насколько падение разрешения по углам у одного объектива больше, чем у другого.
Журнал "Фотомагазин" (ныне покойный) такие обзоры регулярно опубликовывал. Опубликовывает и Canon графики MTF своих объективов...

На сайте смотрите - http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_accessory_m_zuiko_digital_ed_12mm_1_2_0_-_details_24784.htm

приведены в обзоре E-P3

http://www.onfoto.ru/review/Olympus-PEN-E-P3/998.html

И Панасоники MTF не скрывают

Пользователь hinting с форума дпревью состряпал интересное сравнение шириков для m43 (ссылка). Участвуют Панасоники 14-140, 14, 7-14 и новый Олик 12mm. Жалко олика 9-18 не было, ну и может быть китовых линз. Панасоник 14мм для меня снова подтвердил свой статус великолепной линзы для любителя, а аналогов 12mm в других системах просто нет :)

Интересно что 14мм шире любого зума на заявленных зумом 14мм. Хотя 12мм всё равно шире...

Спасибо большое!

Цитата:

от: littorio
Панасоник 14мм для меня снова подтвердил свой статус великолепной линзы для любителя, а аналогов 12mm в других системах просто нет :)

Спасибо за ссылку. Интересное сравнение. Насчет Панасоника 14мм согласен, более доступен и по цене.