Расклад "Беззеркалок".

[quot]Так он у всех одинаковый, шторный. И шумит соответственно также. У кого-то был вроде тихий центральный, но не из большой беззеркальной четверки. Ricoh GXR, или Fuji X100, не помню. Наверное у фуджика... [/quot]
Шторные по звуку тоже разные. Конкретно про NEX помню эпитеты: "звонкий громкий лязг", "вздрагиваешь от звука затвора", "на моей зеркалке и то тише, хоть там и зеркало должно хлопать" - что-то в этом роде. У других камер, как я понимаю, звук немного мягче, по крайней мере отдельного внимания эта деталь не привлекала, ИМХО...
Но, конечно, это от модели камеры зависит. В NEX-7 возможно другой затвор (потише) будет...

Цитата:

от:Intern
[quot]Так он у всех одинаковый, шторный. И шумит соответственно также. У кого-то был вроде тихий центральный, но не из большой беззеркальной четверки. Ricoh GXR, или Fuji X100, не помню. Наверное у фуджика... [/quot]
Шторные по звуку тоже разные. Конкретно про NEX помню эпитеты: "звонкий громкий лязг", "вздрагиваешь от звука затвора", "на моей зеркалке и то тише, хоть там и зеркало должно хлопать" - что-то в этом роде. У других камер, как я понимаю, звук немного мягче, по крайней мере отдельного внимания эта деталь не привлекала, ИМХО...
Но, конечно, это от модели камеры зависит. В NEX-7 возможно другой затвор (потише) будет...

Подробнее

Фиг знает. Может это конкретно соневодское. По крайней мере, в альфах A-33 и A-55 звук затвора очень необычный, там как будто не один щелчок, а два или больше, и они какие-то размазанные получаются.

Пример - в метро затвор GH1 не слышно. В автобусе или на улице - уже слышно.

nex c3 делает просто вжик и всё. по сравнению с а500 соней - тишинааа! ))

Цитата:

от:littorio
Фиг знает. Может это конкретно соневодское. По крайней мере, в альфах A-33 и A-55 звук затвора очень необычный, там как будто не один щелчок, а два или больше, и они какие-то размазанные получаются.

Подробнее

Кстати, об этом тоже писали - так и есть, в беззеркалках он два раза щелкает - закрывается-открывается-закрывается...

Цитата:

от:littorio
Так он у всех одинаковый, шторный. И шумит соответственно также. У кого-то был вроде тихий центральный, но не из большой беззеркальной четверки. Ricoh GXR, или Fuji X100, не помню. Наверное у фуджика...

Подробнее

У Ricoh GXR — центральный (во всяком случае в модулях A12)
у FinePix X100 тоже центральный

E-PL3 с ED m14-42mm II R f3.5/5.6 Zoom или 17mm - Estimated Street Price: $699.99

http://www.dpreview.com/news/1107/11072705olyepl3pricingvf3.asp

1) The NEX-7 has a metal body
2) A new super fast contrast autofocus
3) Built-in 3 million dot OLED viewfinder (то есть в два раза больше чем у Панасоника и Олимпуса)
4) 24 Megapixel
5) ISO 100-25.600
6) 24p HD-video
7) Pop-up flash

http://www.sonyalpharumors.com/sr3-first-nex-7-specs/

Которая может быть объявлена 24 августа. Если сравнение наложением фотографий что-то значит, то он будет меньше чем у микро 4/3, но больше чем у Петакса Q.



http://www.mirrorlessrumors.com/side-by-side-nikon-vs-pentax-vs-m43-sensor-size-comparison/

Цитата:

от: littorio

А еще вспомним спец. случаи вроде дальномерок. Которые повторить в цифровом виде до сих пор не могут из-за требования к телецентричности оптики...

это олик все уши прожужжал про телецентричность )
тут либо матрица с обратной засветкой.
либо выкидывается шторный затвор и на его место ставится плосковыпуклая линза, которая поворачивает косые лучи в сторону нормали

для ширика и теле - разные углы падения.
возможно (?) правильный вариант будет у Рико:
- объектив
- под него рассчитанный, блок микролинз
- матрица

Цитата:

от: serg_gera
для ширика и теле - разные углы падения.
возможно (?) правильный вариант будет у Рико:
- объектив
- под него рассчитанный, блок микролинз
- матрица

+1. Эти со своими "камерами-батручками" вообще всё что угодно могут делать.

Только вот если раньше играл вариант "покупаешь хорошие стекла, и потом меняешь тушки по мере необходимости/выходу новых", то с Рико такое не прокатит. И я подозреваю - если GXR будет успешной системой, то мы увидим вторые, третьи и т.д. версии все тех же модулей...

Цитата:

от: serg_gera
для ширика и теле - разные углы падения.

блин, как же я сам не догадался-то?

эта последняя линза конечно должна быть частью перерасчитанного объектива, иначе вылезет кривизна поля изображения прежде всего и другие абберации усилятся. этот метод кстати давно уже применяется в аппаратах с несменными стеклами, потому что там нет дурацкого шторного затвора

микролинзы не решают проблемы. вы же хотите аппарат со сменной оптикой?

в век ЭВИ так ли необходимо отделять матрицу от линзы?

Цитата:

от: serg_gera
в век ЭВИ так ли необходимо отделять матрицу от линзы?

С точки зрения потребителя необходимо делать камеру модульной, но разъемы между этими модулями нужно контролировать жесткими стандартами ISO. И запрещать продажи камер, не соответствующих этим требованиям, в Европе и США.

Да, байонет объектива - тоже должен подчиняться этим стандартам и быть единым у всех производителей с близким размером матрицы (FF, APS-C и m43, маленькие матрицы) ;)

Только вот производителям тогда как выделиться среди подобных? Мы эти игры уже видим в смартфонах - сделали единым стандартом Android и тут же стали рулить кореекитайские чистые производители компонентов. Всякие там SonyEriccsson и Nokia в глубокой ж..пе :(

Взято из этого обзора

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/olympus-pen-e-p3-982069/review?artc_pg=5

Цитата:

от: Boris Moscow
Сравнение Динамических Диапазонов у беззеркалок

Samsung вперде! :))))

Я подумал, что новая матрица у Сони NEX-7 обещают быть еще лучше по всем показателям, и тогда кривая ее ДД будет еще выше!

Ждем чтобы посмотреть.

Там еще и по шумам интересный график


А вообще все говорит о том, что сейчас идет не только война матриц, но и война процессоров и алгоритмов. Современные камеры умудряются в джипеге по сравнению с РАВ не только меньшие шумы показывать, но и значительно увеличенный динамический диапазон
Другими словами выходит, что они джипег дополняют информацией, которой нет в РАВ ... искуственный интеллект, однако :)
Только Олимпус с Сони начинают "рисовать ДД" с самого начала, а Панасоник, похоже, на низких ИСо выдает картинку "как есть", а уж на высоких проявляет всю свою фантазию не хуже, чем конкуренты ;)

уже известно, что в РАВе m4/3 сливают СТОП по шумам сониному С3

какой интерес смотреть сравнение графиков по разнообразнейшему камерному джипегу?

пустячек, но владельцам мелкоматричных приятно? :)))

Цитата:

от: serg_gera
уже известно, что в РАВе m4/3 сливают СТОП по шумам сониному С3

А у Вас на этот счет были какие-то сомнения?
Сливали стоп, сливают, и, наверняка еще долго будут сливать. Выигрывают они в другом.
Если же Вам показалось, что с помощью этих графиков кто-то утверждает, что м43 побил некса по матрице, это уже фобия :)