Расклад "Беззеркалок".

будьте спокойны. не сони точно

панас
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1295/cat/68



соня
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1346/cat/82



самое прикольное что сонин блин вообще ни на какой диафрагме не достигает той резкости которую дает панас на самой открытой диафрагме. не говоря уже про поджатые

а про зумы так вообще страшно говорить

панас
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1336/cat/69




соня
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1345/cat/83
такого аццтоя я вообще реально ни в одной системе никогда не видел.

и зы. в фотобанке еще не пропустил ни одной фоты на продажу снятую с сони некса. ни одну. сплошное необыкновенное мылищще

zubkoyurij
Графики slrgear нужно уметь читать.

Во первых - их блёр индекс идет относительно лучшего результата конкретного объектива ( представляете, какой ужас они нарисовали бы для ) Voigtlander Nokton 25 mm f/0.95 ;)

Во вторых - для ширика, которым является 16мм на кропе 1,5 иметь мыльные края вполне нормально ( хотя у нексового блина они через чур мыльные - с этим соглашусь ).

а что за проблемы у ноктона про которые вы пишите?
че то не замечал особо проблем






если учесть мизерную грип. то то что в грип попало то достаточно резкое.
а если поджать до экстермума то ваще жесть. аж глаза режет от резкости. обычно смягчаю в лайтруме. ибо противно от ядовитой резкости.

а вот если бы вы снимали на открытых диафрагмах на некс. то оттт где ужас то

мне на графиках не понятно...
потрудитесь парное сравнение по типу
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_leica_dg_summilux_25mm_f14_asph_review/sharpness_1/
предложить

Цитата:

от:vasay
zubkoyurij
Графики slrgear нужно уметь читать.

Во первых - их блёр индекс идет относительно лучшего результата конкретного объектива ( представляете, какой ужас они нарисовали бы для ) Voigtlander Nokton 25 mm f/0.95 ;)

Во вторых - для ширика, которым является 16мм на кропе 1,5 иметь мыльные края вполне нормально ( хотя у нексового блина они через чур мыльные - с этим соглашусь ).

Подробнее

у некса запас по мп, можно "заузить" до вполне удовл.
можно на этом примере потренироваться подрезав 24 ЭФР в 28-30ЭФР

а этот ноктон автофокусный?

zubkoyurij

[quot] а что за проблемы у ноктона про которые вы пишите?
че то не замечал особо проблем [/quot]

У ноктона никаких проблем - проблемы у slrgear, который измеряет сферических коней в вакуме.

Просто представьте, какой график был бы там на этот ноктон - ужас!

этот пример ужасно мыльный. или я с утра не проснулся еще?

Подскажите. пожалуйста, к Олимпусам E-PL1 видоискатели есть в продаже? Хочу купить эту камеру (прельстила цена), но слышу много высказываний, что этой камерой лучше всего снимать, прижимая видоискателем к глазу. В этом случае процент "шевеленки" значительно меньше, чем при визировании в режиме LV по экрану.
И ещё один вопрос по вспышке. На башмаке имеется три контакта. Это значит, что нужно покупать к этой камере какую-то согласованную вспышку Олимпуса или можно что-нибудь от стороннего производителя устанавливать (Метц, СанПак, Сигма и т.п.)?

Заранее спасибо за подсказку.

Видоискатель есть, но недешев он. Закрепляется в башмаке, но использовать его как основную точку опоры, сильно нагружая его, я бы поостерегся. Только как дополнительную и с разумной нагрузкой. А так он чертовски хорош.
По вспышкам: сторонние использовать можно и нужно! Главное, чтобы они были под разъем для Олимпуса.
Но нам с Вами лучше вот сюда переместиться для обсуждения https://foto.ru/forums/topics/483648&mode=l&page=155

Спасибо, большое!

ноктон не только не автофокусный, единственное что у него от м4/3 - хвостовик )) на некс его тоже можно прилепить, рабочий отрезок позволяет

Цитата:

от: Jamster
ноктон не только не автофокусный, единственное что у него от м4/3 - хвостовик )) на некс его тоже можно прилепить, рабочий отрезок позволяет

Да нет, кружок покрытия рассчитан на m43. На нексы его ставили - получили темные углы.

как нам объяснил Зубкобрий, матрицы 4/3 и АСПЦ мало различаются по размеру, так что просто можно обрезать края, если это так беспокоить :) а матрицо у некса лучше
и притом в этом случае, на нексе, в пределах этого же кружка можно вырезать разные прямоугольники. а что - такой объяктиф тяжеленный, а пропадает впустую, только потому что на 4/3 матрицу пожалели!!
а при портретной съемке эти углы и вовсе не волнуют. там и так всё размыто фхлам. а пейзажи этим стеклом снимать никто не будет :)

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum…&changemode=1

17 мм по диагонали и 3:2 - дадут площадь около 135 мм2.
У M43 - 225mm2. Датчик БЗ Никона ~60% от размера датчика M43.

ну эту матрицу ноктон 25мм точно покроет и по ЭФР ближе к "портретнику" получится :)

забавно, когда самсунг и сони выпускают серьерзные аппараты с большими матрицами, а никон -- какое-то мелкоматричное г.
судя по имеющимся снимкам ничего вразумительного они не придумали, кроме как искусственно разнести по разным нишам. хотя если там матрица будет с обратной засветкой, но навряд ли.

Первый отзыв о Samsung NX200 (как минимум один российский обзорщик получил тушку!)

http://vgripe.com/?p=2746

Важное:

1. По скорости фокусировки - как G3
2. Выглядит стильно ("молодежно"(с) :) ), профессионально, компактно и хват лучше.
3. Ценник на 18-200 - дешевле любого брендового из беззеркалок и зеркалок

По матрице пока ничего нет - образец инженерный.

компактней получится и матричный стаб легче внедрить

Еще новость с западных форумов - NX200 может быть имеет ЭВИ на OLED!

Это надо бы с тремя восклицательными знаками - единственное, чего изредка (яркими солнечными днями) не хватало на NX100 - это видоискателя.
Если его и правда встроят в 200-й, то это будет бомба.

(на вгрипе тоже есть пара строк)