Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.

Да не за что :) Дети это лучшее, что у нас есть они достойны красивой памяти (т.е. фотографий). :)

Цитата:

от: Грашин Алексей
Да не за что :) Дети это лучшее, что у нас есть они достойны красивой памяти (т.е. фотографий). :)

Полностью с вами согласна!!!

Цитата:

от:mdmitriy
А смысл Ваше мнение сравнивать, например с моим ? Разобрать портрет по винтикам и общеупотребительным шаблонам в портретном жанре - не вопрос, только станет скучно. Пободаться на уровне нра- не нра- тоже не вопрос , но... глупо имхо. В целом конечно может одна и та же фотография преимущественно нравится многим людям из-за одних и тех же факторов эстетических, психологических. Но что это дает в плане информационной ценности ? Посему и говорю, картинки лучше смотреть и любоваться ими. Правда на мой неискушенный взгляд лучше не в цифровом виде. И , как ни странно, фотошедевр в жанре портрета лучше смотреть индивидуально, тет-а-тет, в отличие от пейзажа например. Потому как горная высоат и холод обычно окажут одно и то же воздействие на некорепшую психику толпы зрителей. А вот показанный образ человека - вряд ли, нам нравятся разные люди.

Я вот последнюю неделю фанатею от Siren:

Подробнее

Вы не могли бы делать превьюшки в несколько раз больше?
А то так ужасно некомфортно кликать на каждую. Если кому не интересно смотреть фотографии, то он в эту ветку не ходок, а если зашел, то все равно все смотреть.







Согласитесь, так намного удобней!

Цитата:

от: mdmitriy
Александр, дело не в Вашем сайте, скорее в Ваших работах. Буде они первоклассными все и сами ломанулись на сайт к Вам их поглядеть.

mdmitriy
Сегодня, много думал над Вашими словами...
Как проверить правдивы они или нет?
Есть только один способ, который я опишу ниже.

А давайте мы проведем смелый, оригинальный и небывалый эксперимент, доселе невиданный?
Этим экспериментом, я хочу доказать, что люди критикуют меня, чаще всего, за мой ник, а не за качество работы.

Давайте посмотрим, для интереса, какие отклики наберет Ваша фотография и, возможно, фотографии некоторых других моих критиков, и сколько критики она получит, если я размещу ее под своим ником? Да-да, именно, в этом состоит вся изюминка!!!
Вы и кто пожелает участвовать в эксперименте, предоставляете мне, несколько своих фотографий, портретов или можно даже что-то из стрита, а их размещу, через некоторое время, следующим образом: буду потихоньку выкладывать свои фотографии и вброшу Ваши (у) фотографию и фотографию еще одного человека. Это будет контрольный ход.
Для проведения эксперимента, нужно Ваше согласие и передача прав на Вашу фотографию, с которой я могу осуществлять любые действия в рамках данного мощного эксперимента!!!
В свою очередь, я гарантию Вам предоставление ссылок, на критику или похвалу, отзывы по Вашей фотографии, с разных интернет-ресурсов!
99% - что Вы откажетесь от такой идеи...но я надеюсь на 1% процент.
Вы готовы узнать, что о Ваших работах действительно думают?

Только есть одно условие: портреты должны быть не студийные и те, которые еще нигде не выставлялись, чтобы они не были узнаны.
Никто не должен знать, чья работа выставлена: обсуждаются только ее достоинства и недостатки, без привязки к автору!

Кто? Кто решится узнать всю правду о своих работах? ;)

Верни авторство кэнону, шульга! Так и напиши - Creator: CANON :!:

Olaf-01 - мое стандартное имя, если при регистрации 'olaf' занято. Позже добавил ник, многие здесь его вообще периодически меняют, а ты и не знал наверное Как говорят, трудно быть бестолковым, а привыкнешь - вроде ничего

***

24-70L


IMG_9037_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от:foto-boss
Вы не могли бы делать превьюшки в несколько раз больше?
А то так ужасно некомфортно кликать на каждую. Если кому не интересно смотреть фотографии, то он в эту ветку не ходок, а если зашел, то все равно все смотреть.
Согласитесь, так намного удобней!

Подробнее

+1000 полностью поддерживаю вас!!! Так гораздо удобнее, надоело на них кликать и ждать когда загрузятся. А вот в цитатах лучше превьюшки маленькие делать.

Иди сам снимай шульга, не смеши людей

canon 450+50mm f/1.8 II

5DMII + 85L + тилт из Flektogon 50/4:

http://www.flickr.com/photos/absentvs/sets/72157625813783451/detail/

Цитата:

от:mdmitriy
Я вот последнюю неделю фанатею от Siren:

Подробнее

Отличные фотографии. Я когда их в ленте темы увидел, то подумал, что неужели кто-то из тех, кто пишет в эту ветку сподобился на такое..

Цитата:

от: foto-boss
Может так лучше?
http://album.foto.ru:8080/photos/or/214463/1597823.jpg

Ага, так лучше..

Цитата:

от:foto-boss
Может так лучше?

Подробнее

Да, конечно, правило третей выравнивает исходник. Я просто воткнул некадрированную карточку.
Спасибо!

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
CANON EF 50/1.8

Лесная гостья в сетчатом желтом платье. CANON 450D + CANON EF 50/1.8

Подробнее

Объективно оценивая, это намного лучше того, что было раньше. Скажем, по сравнению с деревом, упавшим на машину, это огромный шаг вперёд. :) Хороша пошла подсветка отражателем, интересное просвечивающее платье, положение рук создают диагональный ритм. У модели нет явных дефектов, как в предыдущих снимках, она выглядит даже симпатичной. Такой снимок можно причислить к фешн-направлению. Сравнивая с огромным потоком подобных фото я бы оценил уровень этого фото как несколько ниже среднего. В целом снимок выглядит достаточно случайным, любительским. Не рассталены акценты, слабенький мэйк, у модели нет шарма, эмоций, её взгляд случаен. Да и качество обработки оставляет желать лучшего. На щеке видны какие-то пятна, да и сама подсветка возможно чуть сильновата и желтовата. На закат не очень похоже. Возможно был использован золотой лайтдиск.

В январе был в Минске, снимал свадьбу. В метро иногда спускался, когда время было...

Цитата:

от:Alexander-1
Объективно оценивая, это намного лучше того, что было раньше. Хороша пошла подсветка отражателем, интересное просвечивающее платье, положение рук создают диагональный ритм. У модели нет явных дефектов, как в предыдущих снимках, она выглядит даже симпатичной. Такой снимок можно причислить к фешн-направлению.
Не рассталены акценты, слабенький мэйк, у модели нет шарма, эмоций, её взгляд случаен. Да и качество обработки оставляет желать лучшего. На щеке видны какие-то пятна, да и сама подсветка возможно чуть сильновата и желтовата. На закат не очень похоже. Возможно был использован золотой лайтдиск.

Подробнее

Спасибо за объективную критику.
Да, была подсветка снизу золотистым лайтдиском. Вы считаете, что не стоило этого делать? Это было, как раз, на закате.
Что из обработки стоило применить?

:D

Цитата:

от: Alexander-1
Объективно оценивая...

Еще раз об объективной оценке...
Внимательно изучил популярные фотоальбомы на первой странице нашего клуба. Безусловно, многое понравилось, но один альбом оставил вопросы...
Не хочу показывать пальцем, речь идет об альбоме, где размещены парные фотографии дамы. И кадрирование спорное, рука, как бы отрезана, и цветопередача... Не знаю, не знаю... Что Вы скажете?

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Для проведения эксперимента, нужно Ваше согласие и передача прав на Вашу фотографию, с которой я могу осуществлять любые действия в рамках данного мощного эксперимента!!!

а это тебе зачем?

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Еще раз об объективной оценке...
Внимательно изучил популярные фотоальбомы на первой странице нашего клуба. Безусловно, многое понравилось, но один альбом оставил вопросы...
Не хочу показывать пальцем, речь идет об альбоме, где размещены парные фотографии дамы. И кадрирование спорное, рука, как бы отрезана, и цветопередача... Не знаю, не знаю... Что Вы скажете?

Подробнее

Если интересуют портреты дам, то последите месяцок за этим блогом - http://www.fashionbank.ru/blogs/ - по крайней мере это поможет правильно позиционировать свои работы.

блин,вот бы вам с "Ъ" в какой-нибудь ветке "пересечься"
на сотенку страниц наобщались бы,и уверен что больше никто и встревать не захотел бы