Фотопортрет: Образ и постановка,схемы света,фишки в обработке и работе с моделями, особенности съемки на улице и в студии. -- Свои и чужие примеры -- Portrait -- Light schemes and etc. Examples.

Цитата:

от:Lif
обьем руками нетрогать 200мм/2.8L


АФ никогда не промахнется 24-70мм/2.8L


999.9 200mm/2.8X1.4


"косяки". всеравно, что-то можно по теме разглядеть...


влияние ББ и боке на количество выпитого, токА фАтограф не там стоит.


не убиваемое "цыфромыло" G7

Подробнее

ужос, вот смотрю я лицевые и погрудные на 135мм, и в очередной раз понимаю, что такое бокэ - это размытие по гаусу в фотошопе... и даже если размыто не совсем в "хлам", то всегда можно подпилить с помощью Gaussian Blur... и не фиг, этим объективом снимать такое... вот ростовые иногда ничо выходят (и то, только тогда, когда задний план не сильно отдален от фигуру потретируемого).... а так

Цитата:

от:Xuman
ужос, вот смотрю я лицевые и погрудные на 135мм, и в очередной раз понимаю, что такое бокэ - это размытие по гаусу в фотошопе... и даже если размыто не совсем в "хлам", то всегда можно подпилить с помощью Gaussian Blur... и не фиг, этим объективом снимать такое... вот ростовые иногда ничо выходят (и то, только тогда, когда задний план не сильно отдален от фигуру потретируемого).... а так

Подробнее

Если 135 для ростовых, то лицевые на 200 что-ли снимать?

Цитата:

от:OlAf
EXIF на месте, можно посмотреть. Линза удобная в работе, все в комплекте - полужесткий чехол, штативный кронштейн. Диаметр фильтра 72мм, пришлось докупить соответсвующий адаптер Macrolite для кольцевой вспышки. Вот пара примерчиков:

Подробнее

Все в ней хорошо, вот только на вес глянул 800 с копейками грамм, почти кило, супротив 400 с копейками у 180мм Лантара. Эххх... А ручки уж было потянулись к кошельку...

Цитата:

от: Lif


АФ никогда не промахнется 24-70мм/2.8L

Добавил Вас в кураторы.

А мне адаптер М42 наконец то пришёл. Продублировал первые кадры коллег по работе Юпитер 9 на F2.8:


И вот:

Цитата:

от: mdmitriy
Господа, а у кого все же есть фотографии с Сигмы 150 АПО и Фойхта 180 ?
Очень интересно было бы взглянуть.

Сигма 150/2.8
http://album.foto.ru:8080/photos/or/46282/561102.jpg
или
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=602102

Вообще, на том ресурсе я выставляю только портреты, там их несколько десятков. Сняты либо Кэнон 60/2.8, либо Сигмой 150/2.8

Вообще-то, когда-то было обсуждение телеобъективов для портрета и народ высказывался в том смысле, что возникают некие искажения. М.быть, я не спорю. Но мне картинка со 150 мм очень нравится. Поэтому я немного удивился, увидев, каким интервалом вы ограничились. Кстати, ведь есть еще ветка про 200/1.8 с многочисленными примерами портретов вплоть до 400 мм, если не путаю.

Цитата:

от: Waleriy
А мне адаптер М42 наконец то пришёл. Продублировал первые кадры коллег по работе Юпитер 9 на F2.8:

Первые две фотографии не распахиваются. Последнюю внес в базу, Вас - в кураторы.

Калейнар 5н 100 2.8
http://fotkidepo.ru/?id=album:7214
Отличный мануальный портретный объектив.
резкость идеальная для 6мп на 2.8
для 10мп и выше - резкость начинается с F4.

Nikkor 105 2.8 VR micro - имхо, лучший портретник у никона с фокусными порядка 100мм. и один из лучших вообще. резкий. цветопередача - просто отличная. боке ровное. передача светов - просто офигенная. микроконтраст отличный.
имхо один из двух отличных портретных объективов у никон. (второй - 85 1.4)

без обработки


с естественной ретушью и цветокоррецкией.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Сигма 150/2.8
http://album.foto.ru:8080/photos/or/46282/561102.jpg
или
http://www.photographer.ru/nonstop/picture.htm?id=602102

Вообще, на том ресурсе я выставляю только портреты, там их несколько десятков. Сняты либо Кэнон 60/2.8, либо Сигмой 150/2.8

Вообще-то, когда-то было обсуждение телеобъективов для портрета и народ высказывался в том смысле, что возникают некие искажения. М.быть, я не спорю. Но мне картинка со 150 мм очень нравится. Поэтому я немного удивился, увидев, каким интервалом вы ограничились. Кстати, ведь есть еще ветка про 200/1.8 с многочисленными примерами портретов вплоть до 400 мм, если не путаю.

Подробнее

Занес Ваши примеры в базу, Вас назначил куратором любимого же объектива, остальные фотографии заносить не стал, так как, в отличие от Тигры, не могу на взгляд с лету определить где 60мм а где 150 с 100 процентной достоверностью . :D Если ткнете меня носом хто есть хде - внесу обязательно.

Это у Тигры Гиорл теория насчет пиццы и лошади. :D . На мой взгляд все зависит от расстояния до объекта. Но не суть.

Я уже убрал ограничения из названия темы, постить можно с любого ЭФР, а вот в шапку пока в раздумьях - добавить 150-200 и 50 иль нет. Что скажет общественность ?

Цитата:

от: mdmitriy
Первые две фотографии не распахиваются

Исправил, по возможности буду дополнять тему

Цитата:

от:Камушкин
Калейнар 5н 100 2.8
http://fotkidepo.ru/?id=album:7214
Отличный мануальный портретный объектив.
резкость идеальная для 6мп на 2.8
для 10мп и выше - резкость начинается с F4.

Nikkor 105 2.8 VR micro - имхо, лучший портретник у никона с фокусными порядка 100мм. и один из лучших вообще. резкий. цветопередача - просто отличная. боке ровное. передача светов - просто офигенная. микроконтраст отличный.
имхо один из двух отличных портретных объективов у никон. (второй - 85 1.4)

без обработки

Подробнее

Ух, сразу два новых объектива обрели куратора и внесены в базу . Да, я тоже склоняюсь к мысли, что макрушники 105мм - это очень сильные объективы, уж болльно оптимально в них все сочетается - резкость, ЭФР и не короткая и не слишком длинная, размеры и вес, более-менее рабочий АФ.

Примеры с Калейнара Ваши ? Если да, то еще пара вот таких крупнолицевых с настроением и можно Вас на доску почета. Надеюсь никто из обитателей ветки против не будут ?

все кадры мои

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Сигма 150/2.8
Кстати, ведь есть еще ветка про 200/1.8 с многочисленными примерами портретов вплоть до 400 мм, если не путаю.

Интересно стало, а звездатые студийщики каким максимальным ЭФР ограничиваются в работе...

Цитата:

от: Камушкин
все кадры мои

Ну, тогда ждем еще пару, а лучше как можно больше подобных работ. А если еще и сюжет будет усложнен, так и вообще...
:fotik:

калейнар давно лежит на полочке на почетной пенсии, так что не судьба :)

Цитата:

от: Камушкин
калейнар давно лежит на полочке на почетной пенсии, так что не судьба :)

Нееее, не в Калейнаре дело. В портретах, не важно чем снятых. Я стараюсь вывешивать из моря авторов, работы которых смотрел случайно или специально, тех, у кого в портретах в глазах портретируемых можно что-то прочесть и не остаться совсем равнодушным. Например у г-жи Грановской очень печальный,я б даже сказал несчастный взгляд. Вкупе с мастерством фотографа и сценариста этот взгляд "заиграл", стал выпуклым... Возможно я и ошибаюсь, но мне так кажется. Вообще главная задача фотографа не убить выражение в глазах( что происходит в 90 процентах случаев - каменное лицо это бич гламура и фейшна, малюй не малюй потом боевую готическую илли другую арт-раскраску потом на лице, вешай любую одежду - жизни в портрете уже не будет) если сможет подчеркнуть при помощи света(то есть знает толк в схемах) - прекрасно. если еще и визажист или сценарист(коим может выступать и сам фотограф вполне) помогут - будет великолепная работа. В целях экономии можно и часто так и делается, этот самый сценарист, специалист по антуражу заменяется обработкой, стилизацией, ну, например как у ван Бруга.


Или с портретами тоже завязали ?

http://ghost-stone.livejournal.com/
все что есть из того чем не стыдно поделится :)

Цитата:

от: mdmitriy
добавить 150-200 и 50 иль нет. Что скажет общественность ?

ИМХО нет.

в шапке про Canon EF 24-70/2.8 L
работы:
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/06/18/1367093.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/08/16/1406550.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/10/05/1441413.jpg
сделанны на AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
доп:
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2010/02/06/1514458.jpg

тоже Nikkor 24-70 2.8

Цитата:

от: AZyArt
ИМХО нет.

Итак. пока 1:1 между за и против расширения диапазона ЭФР объективов, заносимых в шапку.

Ну а Вас перевел из кэнонистов в никэнонисты
:D :P

Цитата:

от:Xuman
ужос, вот смотрю я лицевые и погрудные на 135мм, и в очередной раз понимаю, что такое бокэ - это размытие по гаусу в фотошопе... и даже если размыто не совсем в "хлам", то всегда можно подпилить с помощью Gaussian Blur... и не фиг, этим объективом снимать такое... вот ростовые иногда ничо выходят (и то, только тогда, когда задний план не сильно отдален от фигуру потретируемого).... а так

Подробнее

эт точно. исходя из цитаты [ вот ростовые иногда ничо выходят ] :D можно сделать вывод: ничё, а ничё это и есть ничё. +1
PS. пришёл как то купить. надел, стрельнул (один раз), да вот по пути к обьекту дверная ручка попала в кадр - прям готическое что-то напомнило... :(