-= Всё о Юпитер 9 (85/2) - компактный и недорогой универсал. Снимки, ссылки, модификация, тестирование, обслуживание, обсуждение, советы.

Всего 2336 сообщ. | Показаны 1921 - 1940
Re[Waleriy]:
Апнем темку! Юпитер-9 65г. + 5Дм2 + накрученный цвет, девушке хотелось ярких фото :)


Re[RoTToR]:
Цвет адский... Доставил контраст коленок на последней фотке...
Резкость гуд )
Re[RoTToR]:
дырка какая?
Re[Om3n]:
Цитата:
от: Om3n
Цвет адский... Доставил контраст коленок на последней фотке...
Резкость гуд )
"Я согласен с Арамисом" (с)
Цвет - вырвиглаз. Может быть, на унылом дешевом ЖК и сойдет, а на калиброванном S-IPS - караул.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
"Я согласен с Арамисом" (с)
Цвет - вырвиглаз. Может быть, на унылом дешевом ЖК и сойдет, а на калиброванном S-IPS - караул.

Да, монитор пора мне менять однозначно, сейчас смотрю эти фото на старом ламповом мониторе и офигиваю :)))))) ну и накрутил! Может для сравнения накрутите мой РАВ на своем калиброванном S-IPS ??? если не сложно :)

Стараюсь снимать все на открытой или чуть чуть прикрываю (между 2,0 - 2,8) что бы убрать зайцев при контровом свете.
Re[RoTToR]:
Цитата:

от:RoTToR
Да, монитор пора мне менять однозначно, сейчас смотрю эти фото на старом ламповом мониторе и офигиваю :)))))) ну и накрутил! Может для сравнения накрутите мой РАВ на своем калиброванном S-IPS ??? если не сложно :)

Подробнее
Ну, если только в DPP чуток покрутить. Особо возиться времени нет.

[quot]Стараюсь снимать все на открытой или чуть чуть прикрываю (между 2,0 - 2,8)[/quot] Так надо сообразно сюжету (:

[quot]что бы убрать зайцев при контровом свете.[/quot] Боюсь, что в случае Ю-9 зайцеловность лечится заменой на CZJ Sonnar 85/2.
Re[RoTToR]:
Да, цвет - жуть. Меня уж передернуло
Re[Waleriy]:
Спасибо за критику по цвету. Вечером фото удалю! :)
Re[Waleriy]:
Не надо удалять. Надо вынести в отдельную тему - "Аццкий цвет - каков он. Примеры и комментарии выкладывать здесь."
Re[OverLocker]:
Цитата:
от: OverLocker
Не надо удалять. Надо вынести в отдельную тему - "Аццкий цвет - каков он. Примеры и комментарии выкладывать здесь."

Кстати, виной всему севший монитор на S-PVA матрице. т.к. на нем фото смотрятся ярко, но не ядовито. :) я прямо аж расстроился
Re[RoTToR]:
Цитата:
от: RoTToR
Кстати, виной всему севший монитор на S-PVA матрице. т.к. на нем фото смотрятся ярко, но не ядовито. :) я прямо аж расстроился

А по мне так можно сделать одним кликом в макрософт имейдж на клавишу „Автозамена”
Re[Waleriy]:
"Автозамена" чего ?
Re[RoTToR]:
Цитата:
от: RoTToR
"Автозамена" чего ?

Кнопка так называется, нажимаешь ее и она автоматически нашпилит те контраста и цвета по самое не балуй
Re[Waleriy]:
Ребята, оцените такой цвет. Фото сняты в тоже время. Просто проявка из ЛайтРума.




Re[RoTToR]:







Re[mpazu]:
mpazu ?????
Re[RoTToR]:
Цитата:
от: RoTToR
Ребята, оцените такой цвет. Фото сняты в тоже время. Просто проявка из ЛайтРума.
По дракончикам сложно судить. Они по определению вырвиглазные.
У девочки на велосипеде явная синева на коже. Явление, кстати, очень частое, причем при использовании Ю-9 или Г-40.
Re[Nikolay Kurchavov]:


ФОРМУЛА ЦВЕТНОСТИ
Она выражается тремя соотношениями: DR — DG, DG — DG, DB — DG, где DR, DG, DB — эффективные зональные оптические плотности объектива для красной, зеленой и синей зон спектра видимого излучения.
За нормированную формулу цветности принимают значения, полученные экспериментально путем статистической обработки результатов фотографических испытаний объективов на цветных обращаемых пленках с учетом спектральной чувствительности каждого из фотослоев (DR—DG=11; DG- DG=0; DB— DG = 0; сокращенно — 11—0—0).
Нормы цветопередачи (фотографической цветности объектива) устанавливаются с учетом спектральных свойств цветных негативных фото и кино пленок.

Гелиос-40 = 12-0-3
Гелиос-40-2 = 10-0-4
Юпитер-9 = неизвестно

http://www.futajik.ru/forum/index.php?showtopic=17182
Re[Waleriy]:
Вот и я стал обладателем этим чудом Советско- Немецких разработок Юпитером-9.
Купил уже переделанный на М42 с бесконечность, с дальномерного,белого красногорца 1960 г.
Тестовые фото выкладываю без всякой обработки как есть. Даже обрезать не стал.
Всё снято на полностью открытой диафрагме.

Мин.дистанция фокусировки 0,8 м.

http://fotki.yandex.ru/users/neptttun/view/749657/


http://fotki.yandex.ru/users/neptttun/view/749655/

Дистанция 2,0 м.

http://fotki.yandex.ru/users/neptttun/view/749656/

2,5 метра

http://fotki.yandex.ru/users/neptttun/view/749652/

Бесконечность

http://fotki.yandex.ru/users/neptttun/view/749653/

100% кроп

http://fotki.yandex.ru/users/neptttun/view/749654/

В целом объективом я доволен. Рисунок породистый,ни на кого не похожий.
Re[Radanda]:
Попробуйте снять с метра парные портреты на Юпитер и на любой другой 85мм... сложно говорить - надо видеть!
Я это 1 раз сделал (ещё на плёнке), и избавился от 2,5 Юпитеров (МС, неМС + линз-блок от Вашего дальномерного *волшебного*). :D
Тут дело не столько в разрешении, сколько, видимо, в *перспективе* вкупе с *рисунком* в зоне резкости...

У меня возникает ощущение (в руках не держал), но с Зоннаром 85/2 (о котором упонимул Николай) - будет совершенно другая песня! :D

ПС Я помню, на Киеве 60, сравнивал Зоннар 180 и Калейнар 150... та же самая картина. Причём, эта *работа с лицом человека в зоне резкости* проявлялась на любой дистанции (на Калейнаре), что непонятно.
Но там фокус (и формат кадра) были другими, и там это было *по-другому*... скажем так *при хорошем кадрировании практически незаметно*. Только на парных кадрах.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта