Ваши прогнозы на ближайшие 5 лет

Есть и более приземленные причины НЕпрогнозирования. Логика производителей фотокамер не поддается прогнозированию, к сожалению.

Уже 6 или 7 лет назад была создана камера Никон 8800. До сих пор, уверен, ничего лучшего в компактах-просьюмерках не сделали. Но где эта камера? Что мешает Никону совершенствовать электронную начинку (больше там ничего делать не надо)?

Мы это много раз это обсуждали (вот Ламер не даст соврать) - ответ был один: а х.. его знает! Нет ответа, иными словами. Так какого рожна тогда "прогнозировать"?! Тогда лучше сформулировать тему примерно так: "Давайте погадаем, какие новинки производители скрывают в своих сейфах". Или "На что нас начнут "разводить" в следующие 5 лет"...

логика очень даже поддаётся прогнозированию - закон номер раз - хватать бабло и смыться111
закон номер 2 - если один ипериалист зохавал N гигабакс баблв, то второй империалист вызывает овацию лохов отнимая у них только N-0.1 гБ

и фсё там ращщитано и ращщитано именно так


---
2 цукен - так не будет зум-пылесос и цыфромыльная тушка работать в таких условиях всё равно. фотик пласмассовая игрушка- пародия на реальный девайс. единствено что уже там можно - тушу заменить на видеоочки

Aspect и его группа обнаружили, что в определенных условиях элементарные частицы, например, электроны, способны мгновенно сообщаться друг с другом независимо от расстояния между ними. Hе имеет значения, 10 футов между ними или 10 миллиардов миль. Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о предельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света. Поскольку путешествие быстрее скорости света равносильно преодолению временного барьера, эта пугающая перспектива заставила некоторых физиков пытаться объяснить опыты Aspect сложными обходными путями. Hо других это вдохновило предложить более радикальные объяснения.

Чтобы сделать голограмму, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину, которая может быть зафиксирована на пленке. Сделанный снимок выглядит как бессмысленное чередование светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение снятого предмета.

Трехмерность - не единственное замечательное свойство голограмм. Если голограмму разрезать пополам и осветить лазером, каждая половина будет содержать целое первоначальное изображение. Если же продолжать разрезать голограмму на более мелкие кусочки, на каждом из них мы вновь обнаружим изображение всего объекта в целом. В отличие от обычной фотографии, каждый участок голограммы содержит всю информацию о предмете.

Жду инкарнации в цифромыле :P

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Есть и более приземленные причины НЕпрогнозирования. Логика производителей фотокамер не поддается прогнозированию

Уже четыре моих прогноза сбылось. Последний - самый-самый. Тот самый, который придумал, но сам даже не был уверен, что кто-нибудь возьмется воплотить. (Нет, скорее даже был уверен, что ни кто не возьмется) Впечатление, как будто его разработчики и в самом деле читают российские форумы. ;)

Мнение любого (почти) интересно и ваше - тоже. Жаль, но посты на вашем языке исключают вероятность такого удовольствия. Три раза перечитал, о чем - уверенно не понять, каша из слов.

да там ненадо ничё понимать
по любому выпускают уже токо то что уже давно устарело, иначе не выгодно т.к. сложнее отправить на свалку. неважно что будут выпускать - ктому времени когда будут выпускать оно уже будет ненужно


вон допёрло разъединяющуюся тушу зделать кагда такой тушей уже может быть любая лоховская мабила за 100 баксов. допёрло до м43 кагда ФФ любой лох уже на здачу с макдлональдса купить может
где они были 10 лет назад где они были когда сымали с произв. минольты RD? фсёэто грёбанный лохотрон

Цитата:

от: цукен
Мнение любого (почти) интересно и ваше - тоже. Жаль, но посты на вашем языке исключают вероятность такого удовольствия. Три раза перечитал, о чем - уверенно не понять, каша из слов.

А мне по-приколу читать L4m3r. СпишемЪ его некоторую хаотичность письма на недостаточную скорость его инета ;)

фига се аяи незнал что так можно прохачит ьмастдай

3-4 года назад на форумах горели баталии насчет видео в зеркалках. Тех, кто считал, что оно появится, народ дружно предавал анафеме. :) Сейчас оно никого не удивляет. Мой прогноз на будущее - умирание зеркала. Правда, сомневаюсь, что за 5 лет справятся. Лет 10 - более реальный срок. Перейдут целиком на экранчики и ЖК видоискатели.

Цитата:

от: int2eh
А мне по-приколу читать L4m3r

Так, может быть, тогда вам на пару как-нибудь в привате подиаложничать? Ведь ни прочитать, ни понять сути невозможно, какой смысл в таком тарахтении по клавишам на публике? Вам "по приколу" мусор, разруха и неразбериха в публичном месте? Ну, подурачился разок-другой... Но постоянно, всегда выражаться абракадабрами. Уже давно не смешно и раздражает, как анекдот в сорок третий раз. Надо б и меру знать... а?

Цитата:

от: bc----
3-4 года назад на форумах горели баталии насчет видео в зеркалках. Тех, кто считал, что оно появится, народ дружно предавал анафеме. :) Сейчас оно никого не удивляет.

Про анафему - эт мы могем! На iXBT, где я предсказывал и эту идею со "свободным кодом", и упорно и регулярно обосновывал очевидность скорых тенденций к мыльничным решениям в зеркалках, каркал про то, что идея LV придет в них, меня с такой же регулярностью пытались чморить и травить за крамольность мыслей, но даже душить административно за инакомыслие и по этой части. И третировали меня все больше за неуемные критики пессимистов и ортодоксов зеркала, и выходили из себя, когда плоды моих прогнозов стали возникать на рынке. А уж когда на рынок выкатили G1, в которой впервые на примере серийного образца была показана возможность контрастного автофокуса достигать скорости фазового (обоснованного мной незадолго до этого в жаркий баталиях) за счет запредельного поднятия ISO во время автофокусировки, то и вовсе осатанели. А когда в теме об этой камере (а я ее на тот момент купил уже) привел с десяток неоспоримых достоинств и в чем-то новых преимуществ этой камеры перед зеркалками, невозможность которых мне прежде доказывали криуны, и тут же штук 20!!! явных ее недостатков и конструктивных проколов (это в своей-то камере!), они вообще решили, что я свихнулся, валяю дурака, вожу их за нос, издеваюсь над народом, закидали доносами на мою "разнузданность, неадекватность и хамство" ;) и в итоге таки-забанили навечно. Легко отделался - не сожгли на костре - и ладно. ;) Цитата:

от: bc----
Мой прогноз на будущее - умирание зеркала. Правда, сомневаюсь, что за 5 лет справятся. Лет 10 - более реальный срок. Перейдут целиком на экранчики и ЖК видоискатели.

В точности повторили часть моих - я в начале это уже приводил и согласен так же, что не скоро, не за 5 лет сдадутся зеркалопроизводители, будут держаться до конца, но и дисплею на зеркалках кирдык скорый и самому зеркалу век недолог. Свежо в памяти, с какой страстью пытались доказать мне некоторые особо ретивые вздорность идеи LV в зеркалках и то их ГРОБОВОЕ МОЛЧАНИЕ, когда LV таки-появилось. И, что самое потрясающее, сколько потом я их ни пытался вытащить на разговор, на признание их неправоты - как в рот воды набрали, ни один даже не пикнул. ;) Признаюсь, что видео я не предсказывал. Может, потому, что оно мне лично как-то не близкО и потому не думал в этом направлении.

Цитата:

от:цукен
В точности повторили часть моих - я в начале это уже приводил и согласен так же, что не скоро, не за 5 лет сдадутся зеркалопроизводители, будут держаться до конца, но и дисплею на зеркалках кирдык скорый и самому зеркалу век недолог.

Подробнее

Вот насчет дисплея не согласен. Куда выводить меню управдения? Не в видоискатель же. Да и от немедленного "просмотра на экранчике" народ точно не откажется. Наоборот, скорее всего дисплеи будут прогрессировать еще очень долго. И по размерам, и по пиксельности, и по фенечкам типа сенсорной части.

Цитата:

от:L4m3r
да там ненадо ничё понимать
по любому выпускают уже токо то что уже давно устарело, иначе не выгодно т.к. сложнее отправить на свалку. неважно что будут выпускать - ктому времени когда будут выпускать оно уже будет ненужно


вон допёрло разъединяющуюся тушу зделать кагда такой тушей уже может быть любая лоховская мабила за 100 баксов. допёрло до м43 кагда ФФ любой лох уже на здачу с макдлональдса купить может
где они были 10 лет назад где они были когда сымали с произв. минольты RD? фсёэто грёбанный лохотрон

Подробнее

Не совсем. Мы уже об этом говорили неоднократно...

Задача производителя - бабло. Они и действуют соответственно. Но люди - хоть и бараны, но не полностью. Им нужен полезный девайс. И такие существуют.

Это из компактов фирмы пытаются делать сезонномодный аксессуар. Не совершенный инструмент - а именно модную штучку. Поэтому тут вы правы и обсуждать там особо нечего (кроме быстро совершенствующегося алгоритма внутрикамерной обработки, т.к. софта).

А в зеркалках дело, пока, к счастью, обстоит не так. Можно купить любую зеркальную камеру (лучше всего Кэнон 1000) - и делать отличные кадры. Возможностей камеры достаточно. Поэтому в данном случае говорить об ужасной злонамеренности фирм не стоит. Да, что-то они у себя "придерживают", в чем-то пытаются хитрить. Но лично мне по-фигу, пусть себе. Потому что проблему инструмента я уже решил. А то, что они сейчас пытаются прятать - завтра они же будут пытаться мне впендюрить всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Так что пусть пока поигрунькаются. Я не тороплюсь:)

Цитата:

от:bc----
3-4 года назад на форумах горели баталии насчет видео в зеркалках. Тех, кто считал, что оно появится, народ дружно предавал анафеме. :) Сейчас оно никого не удивляет. Мой прогноз на будущее - умирание зеркала. Правда, сомневаюсь, что за 5 лет справятся. Лет 10 - более реальный срок. Перейдут целиком на экранчики и ЖК видоискатели.

Подробнее

Это, пмлм, как раз и доказывает, что прогнозировать действия фирм-производителей бессмысленно.

Идея задника или сменных объктивов - она известна уже 100 лет, не менее. Почему только сейчас выпустили компакты со сменными линзами - да кто ж их знает-то?

По поводу видео народ был прав. В том смысле, что желательно блюсти чистоту жанра и не мешать два разных процесса - фото- и киносъемку. Но кто ж слушает простой народ? Производители сочли, что это пипл схавает (думаю, на основании данных о продажах мобилок с такими функциями) - и пипл схавал. Но лично я до сих пор не понимаю, зачем в фотокамере опция видео.

Затем, ну какая разница, есть зеркало или нет. Итогово важна картинка. Я вот покупал продвинутый компакт Панас ЛХ-3 в надежде именно на улучшенную картинку. Ошибся. И никто мне не докажет, что любые улучшения являются именно УЛУЧШЕНИЯМИ, пока я не увижу картинку с девайса.

А что там у него внутри - мне по фигу. На Никоне 8700 (7 лет назад!) был очень неплохой электронный видоискатель. И поворотный экран (которого мне до сих пор не хватает на 400Д).

Если вы почитаете анонсы новых камер - то задумайтесь, с какого бодуна они комбинируют доступные опции так, а не иначе. Допустим, Сонька или Самсунг объявляют 10 новых компактов. Совершенно отчетливо, что их цель - не создание линейки устройств с возрастающим функционалом. Нет! функционал НАМЕРЕННО не перекрывается. В одной камере есть одна фича, в другой другая. И никогда вместе!

Какое уж тут прогнозирование. Кроме одного. Но это не прогноз, а банальная аксиома. Звучит примерно так: "Как разводили, так и будут стараться разводить на максимальные бабки всякой фигней"...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

По поводу видео народ был прав. В том смысле, что желательно блюсти чистоту жанра и не мешать два разных процесса - фото- и киносъемку. Но кто ж слушает простой народ? Производители сочли, что это пипл схавает (думаю, на основании данных о продажах мобилок с такими функциями) - и пипл схавал. Но лично я до сих пор не понимаю, зачем в фотокамере опция видео.

Подробнее

Вы не путайте народ и фотодрочеров, ту часть, которая горой стоит за "чистоту" техники. Им дай волю, они бы в камере только кнопку спуска оставили, а из настроек только установку выдержки и диафрагмы. Пипл не то что бы "схавал", а воспринял это просто на ура. Вплоть до того, что многие видеооператоры обзавелись пядваками. Это, само собой, не означает, что пядвак способен полностью заменить видеокамеру.

Цитата:

от: bc----
Вот насчет дисплея не согласен.

Так в точности на этот вопрос я уже ответил и очень-очень подробно. Хоть и не всё.
"Не привык" - это и есть то, что в глазах большинства делает многие здоровые идеи потенциально неприемлемыми. Известный тормозящий фактор прогресса. Но что-то позникает альтернативкое и после первого тормозной реакции вдруг приходит прозрение и "как же можно было раньше мучиться и обходиться без этого". Агрессивый консекрватизм это называется. ;) А если на прямоту - костность мышления.
Расскажу один очень поучительный в этом смысле афоризм, который всегда приводят на семинарах изобретатели как яркий аргумент в споре с консерваторами от науки.
Как-то Эйнштейна спросили: "как вы считаете, как и кем обычно рождаются новые открытия?". И он ответил: "Все знают, что ЭТО невозможно. Но находится невежда, который этого не знает. Вот он-то и делает открытие".

Да и разработчики (с маркетологами) мыслят другими категориями - их занимает не проблема угодить консерваторам, привычкам, а наоборот, шарахнуть по мозгам, хоть и фигней, но новой, необычным или тем полезным, о чем давно мечтали и истомились в мечтах трезвые потребители-"реформаторы". Потому и тянут, волынят и выдают "в год по чайной ложке" передовые нововведения. Но можно отследить и спрогнозировать, когда тот или иной нарыв больше нагнивать не может и вот-вот лопнет.

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Это, пмлм, как раз и доказывает, что прогнозировать действия фирм-производителей бессмысленно.

Не перестаете восхищать! ;) Извините за прямоту, но "логика" всех ваших упорных доводов сводится примерно к одной и той же формуле: "факт того, что бузина растет в огороде, со всей очевидностью доказывает, что дядька живет в Киеве". Даже возражать на такое "стрёмно". ;) Вот уж не ожидал...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Правда? :) матричный модуль перед матрицей??? Это как???
http://www.dpreview.com/previews/RicohGXR/

Ну, не надо так пугаться. Описочка вкралась... Перед дисплеем.

Не обращайте внимания - "стёб и злорадство над пропущенными запятыми" - апогей корректности и священный принцип "содержательного" общения у некоторых. Это тот случай. На удивление устойчивый.

Цитата:

от:цукен
Так в точности на этот вопрос я уже ответил и очень-очень подробно. Хоть и не всё.
"Не привык" - это и есть то, что в глазах большинства делает многие здоровые идеи потенциально неприемлемыми. Известный тормозящий фактор прогресса. Но что-то позникает альтернативкое и после первого тормозной реакции вдруг приходит прозрение и "как же можно было раньше мучиться и обходиться без этого". Агрессивый консекрватизм это называется. ;) А если на прямоту - костность мышления.

Подробнее

Чтобы новинку внедрить, одного щучьего веления мало, нужны объективные предпосылки. По большому счету все они сводятся к одной: "вытрясти побольше бабла". По причинам я бы условно разбил их на 2 части
1. Это все хотят уже 10 лет, и если это сделать, то некоторая часть из тех, кто давно ныл, реально купит.
2. Это дешевле в производстве, поэтому надо внедрить, и убедить всех, что они этого уже 10 лет хотели.

Пункт, условно скажем, 3. А давайте замутим что-то такое, чего ни у кого нет, похрену если это никому особенно и не будет нужно, но мы поставим цену побольше, и объявим концептом, обязательно найдутся фанаты, и просто желающие быть "не как все".

Те аргументы, которые вы перечислили на 1 странице, относятся в основном именно к 3 варианту. Конечно, он тоже имеет право на жизнь, возьмите, например, цифролейку, она воплощение этого варианта. Но все же для основного, массового продукта этого довода маловато будет. С усложнением софта фототехники меню становятся все более и более навороченными, пользоваться ими без экрана невозможно, это факт. Остается дилемма - продублировать экран и видоискатель, или оставить только электронный видоискатель. Мне кажется, скорее стоит ожидать дублирования, но не замены. Достаточно бредовая картина, когда пользователю надо смотреть в видоискатель, чтобы установить нужные параметры съемки. Так что мне кажется, подобные камеры могут сделать разве что в качестве концепта, но не основной продукции.