Canon 50\1.4 против Sigma 50\1.4

Всего 1122 сообщ. | Показаны 941 - 960
Re[makby]:
Цитата:

от:makby
отстойный ролик.. много болтовни и всего 4 кадра не о чем не говорящих.
если хотите делать тест то делайте на миру уже и на цветную тоже.. и вы увидите разницу..

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Lens=115&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&Camera=453&Go.x=9&Go.y=16&Go=Go

( кто не в курсе стрелочка вверху посередке переключит картинку с выбранного аппарата)
поиграйте дыркой еще -- а потом сделайте тест с полтинником элькой .. и разница может не такая заметная на мире с элькой скажет вам что сигма за 550 уе с результатом одинаковым выиграла аз 3 раза исходя из стоимости полтиника

Подробнее


лично я увидел по ссылке, что на 1,4 Сигма резче, но начиная с 1,8 и далее (не говоря уже про 4 или 8) Сигма сравнима с Кеноном только в центре, и чем дальше от центра к краям НАМНОГО более мыльная, чем Кенон... Вывод: снимать на 1,4 лучше Сигма, а дальше уже Кенон ее делаем ИМХО... (Хотя нет.. сейчас еще раз присмотрелся - на 1,4 Сигма тоже резка в области центра, а дальше уже опять проигрывает Кенону...)
Re[Дмитрий Животягин]:
Цитата:
от: Дмитрий Животягин
последние фото не похожи на 1,4 да и с пальмой тоже... слишком резкое бокэ имхо...


Там, вроде, экзиф на месте.
И согласно ему - все снимки на 1,4.

Re[ARCHI]:
Цитата:

от:ARCHI
Блин , нету 12 летнего виски, чо делать, как проверить резкость? Может хенеси подойдёт?
Дырка 1.4.

дыРко 2.0

Подробнее


имхо на обеих фотках центральная линия ГРИП проходит чуть ближе наклейки на бутылке, это заметно по коврику... фронт фокус получается?
Re[VitaliyT]:
Цитата:
от: VitaliyT
Там, вроде, экзиф на месте.
И согласно ему - все снимки на 1,4.


что-то с чем-то не вяжется - а именно визуальное впечатление с циферками...
Re[Никита хардкоров]:
Не знаю с чем связано, но ИМХО эти фотографии круче http://35photo.ru/items/Canon+EF+50+mm+f1.4+USM_i3274/examples/ чем вот эти http://35photo.ru/items/Sigma+50mm+f1.4+EX+DG+HSM+%D0%B4%D0%BB%D1%8F+Canon_i4456/examples/ , а хвалена контрастность Сигмы дает лишь пересветы и более плоские полутона.

Опять же ИМХО , поднять контраст можно в ФШ или в Лайтруме/Capture, а вот полутона и микроконтраст сделать в ФШ не получится, то есть грубо говоря прихожу к выводу, что в случае пост обработки будет лучше canon 50/1.4 , а если хочется без дополнительных телодвижений получить более контрастную и сочную картинку - то лучше sigma 50/1.4.

Единственное, что с бокэ Сигмы не могу посмотрить - более правильное оно там...

Кто что думает об этом?
Re[Дмитрий Животягин]:
Цитата:
от: Дмитрий Животягин
последние фото не похожи на 1,4 да и с пальмой тоже... слишком резкое бокэ имхо...

Просто там расстояние большое. У меня вот тоже 1.4 и бокэ похожее. Стекло своих денег точно стоит.

Re[ssa1234]:
Цитата:
от: ssa1234
Просто там расстояние большое. У меня вот тоже 1.4 и бокэ похожее. Стекло своих денег точно стоит.


вообще-то да, если до ближнего объекта расстояние большое, то и ГРИП будет большим...

а что это у Вас за стекло? сигма, кенон или пентакс 1.4 ? (судя по подписи...)
Re[Дмитрий Животягин]:
Цитата:
от: Дмитрий Животягин
вообще-то да, если до ближнего объекта расстояние большое, то и ГРИП будет большим...

а что это у Вас за стекло? сигма, кенон или пентакс 1.4 ? (судя по подписи...)

сигма 50 1.4. Вот мои снимки с этим стеклом.
http://fotkidepo.ru/?id=album:40929
Re[ssa1234]:
Цитата:
от: ssa1234
сигма 50 1.4. Вот мои снимки с этим стеклом.
http://fotkidepo.ru/?id=album:40929


и как оно Вам? фокус как работает? променяли бы его на родной Пентакс 50/1.4 (если такой имеется в продаже) ? Если нет то почему?
Re[Дмитрий Животягин]:
Цитата:
от: Дмитрий Животягин
и как оно Вам? фокус как работает? променяли бы его на родной Пентакс 50/1.4 (если такой имеется в продаже) ? Если нет то почему?

Я долго выбирал между ними. Потом пришел к выводу, что сигма это совсем другого уровня объектив. Существует даже предположение, что объектив был изначально сконструирован как 1.2. В любом случае он дает достаточную резкость уже на 1.4.
Единственная проблема, но не объектива, а моей камеры, то что не всегда попадает в цель на такой диафрагме.

А объектив pentax 50 1.4 был на 50 евро дешевле, но я взял сигму, чему несказанно рад.

А для веселой бокухи, когда надоедает мягкое бокэ сигмы, у меня есть revuenon 50 1.4.
http://fotkidepo.ru/?id=album:38597
Но поигравшись им немного, опять ставлю назад сигму. :)
Re[ssa1234]:
спасибо большое, интересно...
Re[Никита хардкоров]:
Учусь фотографии с сигмы 50...
Re[Никита хардкоров]:

Re[Никита хардкоров]:
помогите , как большую сделать?
Re[Никита хардкоров]:
Ну, кто подскажет, как фотографию большого размера разместить тут, я Вам парочку от сигмы покажу....
Re[Дарька Титова]:
Цитата:

от:Дарька Титова

Подробнее

поменяйте теги с sm на pr1 или pr2
Re[Никита хардкоров]:
я чайник))) напишите подробнее как эти тэги менять
Re[Никита хардкоров]:
или теги
Re[Никита хардкоров]:
Наверно получилось...
Re[Никита хардкоров]:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.