Canon 50\1.4 против Sigma 50\1.4

Мне тоже Сигма 50мм больше нравится, чем Кенон 50мм.
Сигма лучше в контровом себя ведёт, ХА на открытых не такие ужасные как у Кенона ну и на открытой резкость лучше. Тоже избавился от Кеноновского Полтинника и не жалею.

Грубо говоря из всякого рода аббераций/искажнений, рисунок и получается ;)

Цитата:

от: foto-boss
http://dvdm.livejournal.com/48315.html

если честно, прочитав - не понял, что вы такого нашли в этой D-версии

Раньше тоже считал что Сигма лучше...
Насчет резкости, EF 50 1.4 резче, Сигма мягковата.
Родной наверно вообще самый резкий 50-ик с дырой 1.4, а покрутил я их не мало разных(наверно штук 30 включая мануалы).
Но самое главное рисунок, какой-то стирильный, бокэ как с телевика, быстро надоест, 50-ик все же должен работать по-другому ИМХО.
Ну и проблема с Фронт-Бэк фокусом у Сигмы на Кэноне.

Цитата:

от:Yuri-73
Раньше тоже считал что Сигма лучше...
Насчет резкости, EF 50 1.4 резче, Сигма мягковата.
Родной наверно вообще самый резкий 50-ик с дырой 1.4, а покрутил я их не мало разных(наверно штук 30 включая мануалы).
Но самое главное рисунок, какой-то стирильный, бокэ как с телевика, быстро надоест, 50-ик все же должен работать по-другому ИМХО.
Ну и проблема с Фронт-Бэк фокусом у Сигмы на Кэноне.

Подробнее

Cигма на открытой резче, чем моя копия Кенона-50!
А насчет рисунка так на вкус и цвет фломастеры разные. Лично мне рисунок Сигмы 50 больше нравится. Так что мой выбор это Сигма, а Кенон 50 нафик нафик.

Цитата:

от: devmode
... а Кенон 50 нафик нафик.

Да нет между ними такой разницы, что-бы одного прямо нафиг нафиг посылать.
Одного уровня. Выбрать из них крайне тяжело в реальности и можно брать любой что кэнон что сигму. Свои плюсики минусики. Сколько времени прошло, а на кэноне все равно половина на половину выбирают сигму с кэноном, а это говорит о том что никакой однозначности в их выборе нет. ;)

Цитата:

от: Alexander Titov
если честно, прочитав - не понял, что вы такого нашли в этой D-версии

1,4Д сглаживает кожу и дает как-бы свечение, на открытой. Если снять мишень, то выглядит как софт эффект какой-то, можно ошибочно за мыльность принять. Если эффект на кадре не нужен, то можно нивелировать его практически полностью добавив микроконтраст в конверторе или прикрыв немного дырку при съемке.

Этот недостаток - glow. Особенно ему подвержена старая оптика, тот же цейс планар 50/1.4. Пониженный микроконтраст и большие абберации.

Цитата:

от:devmode
Cигма на открытой резче, чем моя копия Кенона-50!
А насчет рисунка так на вкус и цвет фломастеры разные. Лично мне рисунок Сигмы 50 больше нравится. Так что мой выбор это Сигма, а Кенон 50 нафик нафик.

Подробнее

Хороший эксземпляр EF 50 1.4 резче Сигмы.
Было 3 Сигмы, одна под Никон и две по Кэнон. И штук 20 родных(чинил автофокус) из них только два совтили, остальные резкие, правда это видно только на полном кадре, на кропе всё одно.

Цитата:

от:foto-boss
Да нет между ними такой разницы, что-бы одного прямо нафиг нафиг посылать.
Одного уровня. Выбрать из них крайне тяжело в реальности и можно брать любой что кэнон что сигму. Свои плюсики минусики. Сколько времени прошло, а на кэноне все равно половина на половину выбирают сигму с кэноном, а это говорит о том что никакой однозначности в их выборе нет. ;)

Подробнее

Сравните рисунок
http://www.youtube.com/watch?v=6uaOC-q6nP8

Цитата:

от:foto-boss
1,4Д сглаживает кожу и дает как-бы свечение, на открытой. Если снять мишень, то выглядит как софт эффект какой-то, можно ошибочно за мыльность принять. Если эффект на кадре не нужен, то можно нивелировать его практически полностью добавив микроконтраст в конверторе или прикрыв немного дырку при съемке.

Подробнее

а старые 50\55 1.2 вы не глядели? они кмк с тким же эффектом

Он не уникален конечно в этом. Просто кому интересен этот эффект тот пользуется. А любителям 50 мм. можно и разные полтосы иметь по разным случаям. Я редко пользуюсь 50 мм. для портретов, мне 85 сподручней. Наверно надо 85 1,8G поменять на сигму 1,4.

Да глоу эффект. Только это даааалеко не для всех минус. Это его плюс.

Да, да, у моноклей тоже есть плюсы, но мне они не нравятся :D

Ну так разные есть инструменты. Одни в основном для художественной фотографии, другие для документальной...
А глоу эффект при желании одним щелчком убирается в конверторе. А те кто прикрываются чуток вообще будут лишины этого эффекта сразу и полностью.
Ну а монокли мне тоже не по-душе, но это не говорит о том что они никому не нравятся и ненужны. ;)

Ну насчет одного щелчка - это лукавство :D

вот на f/1.4

цейс планар 50 C/Y

http://farm7.staticflickr.com/6187/6085451129_b72a9624ef_o.jpg

и сигма 50

http://farm7.staticflickr.com/6084/6085446509_0f0dc7c15d_o.jpg

одним кликом глоу цейса не поправишь.

Ну... не знаю, мне Сёмга больше нравится, хотя иметь буду про запас сапог 1.8 (он уж больно хорош за свои деньги)

Смотрите, как ведёт себя сигма и кенон, когда снимаешь в плохом освещении (окно в 7 метрах). Вытянул лайтрумом (экспозиция +1,5), все параметры одинаковые на обоих фотографиях (сигма темнее)

Отучайтесь промахиваться на целых 1.5 стопа, а потом вытягивать в конвертере.
И фото станут лучше :)))

Промахнулся специально. Зато видно потенциал.