Canon 50\1.4 против Sigma 50\1.4

Цитата:

от: OlAf
И мне она нравилась, хотя АФ мазал иногда, несмотря на юстировку. Но теперь на подходе новый сигмополтос.

который тоже будет нормально работать после юстировки в СЦ на Краснобогатырской или после док-станции.

но не суть. Сигма все равно лучше чем безжизненный кенон 50/1.4! так что юстировку в СЦ я ей прощаю!

еще всякой фигни с Сёмги:

Цитата:

от:OlAf
И мне она нравилась, хотя АФ мазал иногда, несмотря на юстировку. Но теперь на подходе новый сигмополтос.

Подробнее

Тоже соглашусь ..... :D

Моя неделю в Стокгольме в СЦ провела, но все равно оказалась строптивой и вела собственный образ жизни :D Один из последних кадров с неё


IMG_6568_1200 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: OlAf
Моя неделю в Стокгольме в СЦ провела, но все равно оказалась строптивой и вела собственный образ жизни :D Один из последних кадров с неё
[r

ух... какой Собакен хороший!!!

зы
Когда я юстировал 2.5 года назад - заняло 2.5 недели. Но, после этого все нормально работает и стабильно когда условиях для кеноновского аф хорошие. промахи есть.. не отрицаю, но их мало на самом деле.

кстати за все время использования у меня этот "софт-тач-финиш" весь потерся.. даже надписи частично облезли . но все работает как новое.

Цитата:

от: hatul
....
EF50/1.4 у меня два таких было. больше такое мне сне надо.

У меня тоже два было. Доволен. Только ронять нельзя из-за особенности конструктива.
На половине снимков никто не может на самом деле отличить сигму с кэноном. А из другой половины не всегда вата сигмовская лучше выглядит. Вообщем одна малина. Кэноновский полтос приятный. Можно словить неприятные двоения в боке, но и на сигме есть свои минусы с переходом в боке зачастую резким. Кэнон еще меньше и легче и фокус стабильней.
Но лучше всех конечно никон 50 1.4D - вот тут уж однозначно.

А ещё лучше 50/1.8G, к бабке не ходи :cool2:

Цитата:

от: OlAf
А ещё лучше 50/1.8G, к бабке не ходи :cool2:

Есть он тоже. Ну просто рука не повернется им пользоваться когда 1.4D есть. Ну реальная хрень. Хотя если на открытой не снимать, то можно и им.

Сказки для детей - про 50/1.4D. Мыльный.

Цитата:

от:OlAf
Сказки для детей - про 50/1.4D. Мыльный.

Подробнее

Ну ну. Какое отношение к его необычному эффекту на открытой имеет мизерная разница по mtf? Ну просто смех да и только. С таким подходом другого выбора от тебя и ждать нельзя. Это понятно. :)

P.S. По этим таблицам на разных дырках то один то другой чуть резче, на реальных картинках по этому параметру не отличимы. Но 1.8g не имеет того необычного эффекта на открытой который есть у 1.4d.

Цитата:

от: foto-boss
Есть он тоже. Ну просто рука не повернется им пользоваться когда 1.4D есть. Ну реальная хрень. Хотя если на открытой не снимать, то можно и им.

Вы смело можете посоветовать серию Д к покупке?

Цитата:

от: Sharfic
Вы смело можете посоветовать серию Д к покупке?

Если говорить конкретно про никоновские полтосы, то мне 1.4d нравится больше всех из трех. 1.8д не пробовал. Если ничего кроме разрешения не интересует и 1.4 не требуется, то наверно 1.8g самый разумный выбор.

Цитата:

от: foto-boss
Но 1.8g не имеет того необычного эффекта на открытой который есть у 1.4d.

а в чем этот эффект? можете примеры показать?

Цитата:

от:foto-boss
У меня тоже два было. Доволен. Только ронять нельзя из-за особенности конструктива.
На половине снимков никто не может на самом деле отличить сигму с кэноном. А из другой половины не всегда вата сигмовская лучше выглядит. Вообщем одна малина. Кэноновский полтос приятный. Можно словить неприятные двоения в боке, но и на сигме есть свои минусы с переходом в боке зачастую резким. Кэнон еще меньше и легче и фокус стабильней.
Но лучше всех конечно никон 50 1.4D - вот тут уж однозначно.

Подробнее

Ну здесь конечно всё на вкус и цвет... личное. Но кеноновский 50/1.4 на мой вкус как раз и есть самый грубый. У Сигмы мне эта ватка даже больше нравится и не так напрягает. Например те же ветки более нежно моет, чем кенон.
Насчет АФ и стабильности у меня и кенон мазал в тех же условиях где мазала сигма. Но в итоге мое мнение уже сформировалось - кеноновский более жесткий и скучный....

Например вот кенон 50/1.4:


на мой вкус лучше Сигмовская ватка, меньше раздражает. :D

сёмга

Вот именно, у сигмы вата, а не рисунок. У кенона меньше проявляется эффект "вклеенного фона".
+ размер у сигмы дурацкий, как-будто она 50/1.0, что в общем то не в её пользу говорит, с точки зрения физики

Цитата:

от: foto-boss
По этим таблицам на разных дырках то один то другой чуть резче, на реальных картинках по этому параметру не отличимы. Но 1.8g не имеет того необычного эффекта на открытой который есть у 1.4d.

Еще как отличимы! Необычный эффект - хромотящее мыло

50/1.4D даже в тест не попал

http://nikonrumors.com/2011/11/03/seven-50mm-prime-lenses-for-nikon-f-mount-compared-by-cary-jordan.aspx/

вполне заслуженно

Цитата:

от:Lonely Boy
Вот именно, у сигмы вата, а не рисунок. У кенона меньше проявляется эффект "вклеенного фона".
+ размер у сигмы дурацкий, как-будто она 50/1.0, что в общем то не в её пользу говорит, с точки зрения физики

Подробнее

Имеющие одновременно эту сигму и 50/1.2L утверждают, что они очень похожи по рисунку, конечно по цветопередаче эль-полтос получше.

Цитата:

от:Lonely Boy
Вот именно, у сигмы вата, а не рисунок. У кенона меньше проявляется эффект "вклеенного фона".
+ размер у сигмы дурацкий, как-будто она 50/1.0, что в общем то не в её пользу говорит, с точки зрения физики

Подробнее

+1

Цитата:

от: OlAf
Еще как отличимы! Необычный эффект - хромотящее мыло

Вот вот. Родной 50/1.8 II и то получше по качеству картинки.

Думаю выбор полтоса на никон здесь оффтоп. Полтосы не новые, примеров в сети миллиард. Обзоров море.
Тот кто реально выбирает и знает свои задачи имеет все возможности сделать правильный выбор. И под разные задачи он будет разный. Уверен что Олаф для себя сделал правильный выбор, под свой тип съемки. Так же и мне даже в голову не придет пользоваться 1.8g имея 1.4D и достаточно их сравнив по рисунку.

http://dvdm.livejournal.com/48315.html

Сигму эту я брал у знакомого, снимал, эльки нету, но фотографий в нете море. Ну резкая, конструктив да, но картинка скучная, не элька..