Canon 50\1.4 против Sigma 50\1.4

Всего 1122 сообщ. | Показаны 1061 - 1080
Re[Тульский26]:
Цитата:
от: Тульский26
А почему? Если допустим на сигме все стекла чистые.... то тоже не стоит

патамушто родное новое всегда лучше неродного старого %))
купите на кенон бленду и не снимайте ее
больше проблем с конструктивом там нет
а с сигмой логичней поступить так:
-купить
-сравнить
-лишнее продать
Re[Никита хардкоров]:
спасибо
Re[giora]:
Цитата:
от: giora

а с сигмой логичней поступить так:
-купить
-сравнить
-лишнее продать

и при этом потерять тысячи три рублей ;)
Re[vinograddik]:
Цитата:
от: vinograddik
если у Вас кроп, то очень не советую 135 мм.


Почему? Только про фокусные не рассказывайте. Почему он кроме фокусных на кроп не подойдёт? Картинка хуже будет?
Re[Никита хардкоров]:
Был у меня Canon 50 1.4. Оказался очень хлипкий. Загубил по неопытности, USM начал подсвистывать. Купил Сигму, остался очень доволен рисунком и надежным изготовлением объектива. Постоянно сидит на тушку Canon 5D, второй объектив Canon 24-105 пылится в фоторюкзаке, использую редко.
Re[Никита хардкоров]:
У кого есть еще положительные отзывы в пользу сигмы?
Re[Тульский26]:
Да много таких. В том числе и я. А что конкретно интересует?
Re[Тульский26]:
Цитата:
от: Тульский26
У кого есть еще положительные отзывы в пользу сигмы?

у меня.
бери сигму.
просто проверь, чтоб в фокус попадала.
Re[k_evgeniy]:
Цитата:
от: k_evgeniy
Да много таких. В том числе и я. А что конкретно интересует?

Есть картинка с него на дырке 1.4?
Re[Тульский26]:
должны быть, нужны равы?
Re[sakurakai]:
Цитата:
от: sakurakai
Почему? Только про фокусные не рассказывайте. Почему он кроме фокусных на кроп не подойдёт? Картинка хуже будет?

потому что отходить на 15 метров надо будет, чтобы в рост снять.
Re[vinograddik]:
Цитата:
от: vinograddik
потому что отходить на 15 метров надо будет, чтобы в рост снять.

5-7 метров, больше если только баскетболиста снимать) Сам тоже кошусь на сигму, продают б/у за 8 тыс. руб. Вот думаю)
Re[k4shik]:
Цитата:
от: k4shik
5-7 метров, больше если только баскетболиста снимать) Сам тоже кошусь на сигму, продают б/у за 8 тыс. руб. Вот думаю)

Вроде как разговор шел про 135мм Для такого фокусного расстояния приходится отходить от объекта на 15 и более метров. На полном кадре от 10м.
Re[Никита хардкоров]:
[del]
Re[kyerdna]:
Цитата:
от: kyerdna
А она ещё что-то снимает после этого

Попробуйте в аквариум окунуть, как вариант.
Re[kyerdna]:
Цитата:

от:kyerdna
:-)



А она ещё что-то снимает после этого

Подробнее

ничего особенного , такой свежий пушистый снежок перенесёт ЛЮБАЯ камера ( и будет снимать после этого )
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Попробуйте в аквариум окунуть, как вариант.


А вот этого, он ,точно не переживёт :D
Re[Никита хардкоров]:
Тема превратилась во флуд.
Re[Тульский26]:
Цитата:
от: Тульский26
Тема превратилась во флуд.


Разбавим флуд, собакеном на Сёмгу 50/1.4 :D

Гав-ррррр :D



по теме:
если выбирать между EF50/1.4 и Сигмой 50/1.4 - тогда EF50/1.4 выкидывается в мусорку и берется Cигма 50/1.4! Она лучше во всем.
EF50/1.4 у меня два таких было. больше такое мне не надо.
Re[hatul]:
И мне она нравилась, хотя АФ мазал иногда, несмотря на юстировку. Но теперь на подходе новый сигмополтос.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.