Canon 50\1.4 против Sigma 50\1.4

Кстати на 1.4 мягковат кэнон. Сигма по сравнению с ним - твердыня. )))))

У друга кэнон, все хочу сравнить "лоб в лоб"

у меня оба. уже сравнивал. ;)

Хорошо, поверю Вам на слово)

Поздравляйте. Тоже обзавелся сигмой 50 1.4.
Изначально на второпятак брал родной 50 1.4. Не понравился жутко. Даже не самим рисунком, сколько фронфокусом на открытой дырке. Причем фокус гулял, то в точку, то нет, то наоборот перелет. Убивало ппц.
Продал. Долгое время приглядывался к сигме. Все боялся проблем с фокусом. Но дождался, что подперло. У нас не так много мест где можно было купить стекло это. Аж целое 1. Узнал, там осталось последнее. Продавец сразу сказал что фронт-фокус есть на открытой.
Приехал покрутил. Правда. Недолет порядка 8мм имеется. Сделал поправку +18. В точку. Решил брать - варианта не было иного. 50 1.2 конячие деньги, а 50 1.4 родной - УГ.
Взял. Продавец сделал скидку в индвидуальном порядке 1000 рублей. Сказал что если не устроит - может вернуть деньги.
Уже в студии, выверил что с поправкой фокус врет на дальних дистанциях. При портретах от колена и дальше. Поясные, лицевые - все в цель.
Начал думать, чтобы отвезти обратно. Поправку убираешь - на дальней в точку, на ближней фронт фокус. Долго думал че делать. Взял на пользовательский режим C1 забиндил приоритет диафрагмы без поправки. Теперь у меня получилось 2 режима диафрагмы для полтинника. Думаю как же... я буду переключаться. Вот гемморой... уже почти собрался обратно везти. Но тут решил провести испытание боем. В итоге, настрелял чуть больше 100 фотографий в интенсивном режиме на улице во время влопрогулки.
Уже дома, просмотривая фотографии, выявил из 109 фото лишь 2 не туда, куда надо. При искуственном освещении попадания похуже (грешу на пятак), 580ая с подсветкой исправляет ситуацию.
Думал иметь 2 режима с поправкой и без - это гемморой. Оказалось наоборот! Это удобно.
Решил оставить. Мне для работы, а не для свапания. Для фотоманьяков и для камер без поправки не годится.
В общем, сигма с фронтфокусом не так страшна, как ее мулуюют. Вполне рабочая.
Теперь о самом стекле.
1.4 спорно резкая, но мягчит. правится в лайтруме подкруткой клерити на несколько значений. На самом деле, это самая резкая 1.4 которую я видел. Через руки прошли все полтосы, включая все никоновские, когда я еще был на Д7000.
Конструктив. Не знаю, где все находят мегапрочный консруктив. Обычный шершавый пластик. Сердцевина со стеклом елезит, аля пылесос. Думал метал, как писали... нифига пластик.
Профиль в лайтруме для сигмы 50 1.4, одной галочкой делает идеальный технический кадр без виньетирования и искажений. Впечатлило. На родные стекла такого нету.
Бокэ. Очень понравилось. Похоже на 50 1.2. Начинается резко, в результате чего появляется объем.
Резкость в целом. Достаточная. Но Я разбалован никкором макросом 60 2.8, которым я снимаю каждый день по 300 снимков. После него, мне даже 24-70 кажется мыльным г....ом.
Вес, крупнее родного. Но в целом да пох.
Вывод. СТекло очень понравилось. Оно одназначно ЛУЧШЕ родного кэноновского 50 1.4. Это даже не обсуждается! Художественное стекло для лицевых и поясных портретов. В полный рост не впечатлило. есть 80-200 2.8 Л для таких целей. Однозначно оставляю. Нравится. Проблемы с фокусом... меньше читайте фотору, больше снимайте )))) и будет вам счастье )
Долго думал что можно снимать на открытой дырке на большой дистанции на 50мм кроме полноростовых портретов. Так и не придумал ничего. Есть варианты?

Ну и несколько примеров, которые наснимал в первые 2 дня.

Блин, силища.... У друга такая сигма, че-то так ее захотелось...
На кропе, конечно, так вкусно не будет.

на кропе сигма 30 1.4 рулит ;)

Раз понравилось - должна еще более понравиться 85-ка, рисунок еще "благороднее". А то что поправка на ближних-дальних разная нужна это, да, шифт фокус. У меня у обоих стекол, причем.
Специально с тушкой возил в сервис на Краснобогатырской и там уболтал, чтобы как приезжему за день сделали ( на одно стекло мастеру там требуется 4 часа). Сделали. Теперь шифта на обоих стеклах нет, фронта тоже нет (был на обоих). Правда не в "0" сделали, небольшой бэк почему-то, но без шифта это совсем уж не горе.

Что-то ни тот ни другой не нравятся... Рисунок никакой. Особенно у Сигмы - сплошной мыльный блюр. На кэноне чуть получше, но всё равно скучный. Почему нет нормальных автофокусных объективов?
Не планируется ли что-то новое под кэнон? Грустно... Камеры клепают каждые полгода, а нормальные объективы сделать с прошлого тысячелетия не могут...

У знакомого сигма, брал снимать, не впечатлила, боке зачустую ватное, хотя резкая, да, конструктив лучше чем у родного, но картинка родного нравится больше.

Цитата:

от: VladAR
на кропе сигма 30 1.4 рулит ;)

В качестве чего она там рулит? Ни рыба ни мясо по фр.
имхо конечно. Портрет на него толком не сфотаешь, разве что круглолиций, для природы маловато будет...

Цитата:

от: Hakkinen
почему нет нормальных автофокусных объективов?

50/1.8 первой версии с металлическим байонетом. Шаговый моторчик точнее.

Цитата:

от: VladAR
на кропе сигма 30 1.4 рулит ;)

Кому не нравятся бокешки canon'а?)
Обе фотки на 1.4

А без обработки можно?

К сожалению не сохранились исходники... Давно снимал. Вот еще пример, тут поминимуму корректировка в лайтруме -
f2.5


Да кстати, тушка 5dm2

Sigma 50/1.4
Давно еще баловался. Тестировал бокеху, когда на заднике деревья.

F1.4


F1.8


F2

Всем привет! Подскажите плиз, снимаю на сигму 50 1.4 и вот на открытых возникает какой то глоу эффект.. Что это такое и как от этого избавиться? снимаю на кропе

Цитата:

от:hoochyk
Давно известно, что Сигма заруливает Кэнон.
Sigma 50/1.4. Везде открытая.

Подробнее

последние фото не похожи на 1,4 да и с пальмой тоже... слишком резкое бокэ имхо...