Canon 50\1.4 против Sigma 50\1.4

Всего 1122 сообщ. | Показаны 801 - 820
Re[bambr]:
Цитата:

от:bambr
а с 50 1.2 от кэнон получается они еще больше издеваются? там еще больше проблеммы с АФ но совершенно за другие деньги .(я так предпологаю что существует некие непреодалимые трудности сделать отличный полтинник по цветам , пластике и с точным АФ на всех диафрагмах)

Подробнее

Ну а отьюстировать на заводе , это тоже не преодолимая трудность? Зачем им нужно чтоб им потом их обратно присылали пачками, и они снова тратили время. Помница японцы раньше любили поговаривать , что "Мы настолько ленивые люди, что предпочитаем сразу всё делать хорошо, чтоб потом не переделывать" - видимо это уже не так.
Re[ARCHI]:
Цитата:

от:ARCHI
Ну а отьюстировать на заводе , это тоже не преодолимая трудность? Зачем им нужно чтоб им потом их обратно присылали пачками, и они снова тратили время. Помница японцы раньше любили поговаривать , что "Мы настолько ленивые люди, что предпочитаем сразу всё делать хорошо, чтоб потом не переделывать" - видимо это уже не так.

Подробнее

почему "обратно"? Юстировка осуществляется в Сервисе по месту реализации.
Re[Ёхан]:
Цитата:
от: Ёхан
почему "обратно"? Юстировка осуществляется в Сервисе по месту реализации.


В цитатнег занесу :D
Re[ARCHI]:
шифт-фокус не юстируется , это особенность стекла (говорят что есть экземпляры идеальные ,но не видел таких) . а бэк-фронт фокус не проблемма, отьюстировать на фиксе - 15 мин работы в сервисе (во втором пятаке - дома на коленках) .
Re[bambr]:
ну на кан50mm шифтфокус юстируют же. почему на сигме нельзя?
Re[усем]:
Вообщем с утра решил так, если найду сигму -куплю, не найду -значит кенон. Как вы наверное догодались -Сигму не нашел-нет её в Москве. Вот сижу -тестю. Скажите, это норма на 1.4 ? Файл 8 мегов, конвертил из рава.
Re[ARCHI]:
Кому не охота смотреть 8 мегов-вот пожатая. Фокус по центральной синей пипке. Как то так. Успокойте-скажите что все нормально...
Re[ARCHI]:
Попорбуйте снять бутылку 12-летнего виски, все равно обмывать надо :D
Re[tupoi33]:
Блин , нету 12 летнего виски, чо делать, как проверить резкость? Может хенеси подойдёт?
Дырка 1.4.

дыРко 2.0

Re[ARCHI]:
Мне нравится. Но у меня нет объективов 1,4
Re[foto-boss]:
Цитата:
от: foto-boss
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/452332

Ага, посмотрел спасибо. Просто интересует мнение, нормально ли с резкостью у моего экземпляла, и намного ли сигма была б резче на открытой. (всякие боке-шмоке, вата -пластилин и гайк- кружочки сейчас не расматривает)
Re[ARCHI]:
А автомобильчик у Вас зачётный ! Гоняете по комнате после порции из фляжки ? Чудо всё-ж случилось с 50/1,4 ? Теперь месяц на макаронах... :D
Re[zubkoyurij]:
Цитата:
от: zubkoyurij
ну на кан50mm шифтфокус юстируют же. почему на сигме нельзя?

я вообще то про 50 1.2 от кэнон писал,не юстируется у него шифт фокус.была сигма (не моя ,брал у знакомого попробовать ,думал ее брать) там все было отлично ни шифта ни бэк-фронт фокуса замечено не было (правда я линейки не фотографировал ,но промахов по фокусу не было).
из написаного тут - похоже что некое подобие шифт-фокуса встречается и у сигм ,как мне обьяснили в сервисе,наличие шифт-фокус обусловлено конструкцией обьектива и ввести поправку на каждое значение диафрагмы не представляется возможным.
из личных ощущений 50 1.4 от сигмы на голову лучше аналогичного от кэнон по цветам ,пластике(очень у родного раздражает чешуя в боке) и резкости .хотя 50 1.2 мне понравился больше всех,восновном из-за его цветов.
имхо.
Re[bambr]:
вообще то как раз у кена 50mm 1.2 юстируется шифтфокус в СЦ...
Re[zubkoyurij]:
Уважаемые коллеги!

Сравним Zeiss Planar T* 1.4/50 ZE с Sigma и не только

Ато заладили Кэнон да Сигма как будто ничего больше нет.

Re[zubkoyurij]:
Вот на всякий случай

http://album.foto.ru/photo/1116246#photo

Re[olaf-01]:
Цитата:

от:olaf-01
Вывалился за борт

Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM vs Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* C/Y

ручной фокус, штатив, зеркало поднято

Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM
f/1.4 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:376167
f/2.0 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:376168
f/2.8 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:376169
f/8.0 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:376170

Carl Zeiss Planar 1.4/50 T* C/Y
f/1.4 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:376171
f/2.0 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:376172
f/2.8 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:376173
f/8.0 - http://fotkidepo.ru/?id=photo:376174

Подробнее

Карл есть Карл :)
Re[Aleksandr Krylov]:
Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Взял в начале января Сигму и очень доволен. Сразу попался экземпляр без фронт/бек. Правда я покупал в Финляндии. Походу в Россию везут линзы не прошедшие внутренную проверку на заводе по качеству :)


Без обработки, полный размер. Аv/1.6, iso 200

Подробнее


Доволен был до тех пор, пока не приехал зять и не дал потестить 50/1.4 от Кэнона
На 1.4 Кэнон оказался резче, разницы в боке на том сюжете, где проводился тест не заметил. Еще одна особенность Сигмы, пока снимал для себя все устраивало, как отснял пару фотосессий, заметил, что она безбожно врет с автофокусом (причем именно с 5Дмк2, на 50Д было лучше). Стреляешь по центральной по глазам, в фокусе оказываются поля шляпы или еще что-нибудь. И таких кадров в серии довольно много, что начинает напрягать.
Вобщем с пятдваком дружить Сигма не хотит :(
Re[Aleksandr Krylov]:
Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Доволен был до тех пор, пока не приехал зять и не дал потестить 50/1.4 от Кэнона
На 1.4 Кэнон оказался резче, разницы в боке на том сюжете, где проводился тест не заметил. Еще одна особенность Сигмы, пока снимал для себя все устраивало, как отснял пару фотосессий, заметил, что она безбожно врет с автофокусом (причем именно с 5Дмк2, на 50Д было лучше). Стреляешь по центральной по глазам, в фокусе оказываются поля шляпы или еще что-нибудь. И таких кадров в серии довольно много, что начинает напрягать.
Вобщем с пятдваком дружить Сигма не хотит :(

Подробнее

тоже мне бином ньютона!у вас пятак китайский ,или сигма лаосская..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.