Canon 50\1.4 против Sigma 50\1.4

Цитата:

от:papapa
кстати а зачем спорить та на дпревьеве есть тест всех полтинников и все видно хорошо сигма давольно жеско рисует кенон 1.4 мягче а по качеству они практически единтичны.хоть я и не поклонник кенона 50ф1.4 но на сигму бы не променял был бы выбор.а нужон более контрасные снимки то аля никон . такчто спор ниочем. ненужно бензомашину запровлять газом долго непоездиит проверено.так и с любой техникой поигрался я с юпитером 37 ну его в болото зачем надо уродовать систему когда есть достойные стекла

Подробнее

+500

http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=24
http://pixel-peeper.com/lenses/?lens=13138

Цитата:

от: WoZ
не понял, что подразумевается под "полностью выдвинутый тубус". это же фикс.

https://foto.ru/forums/topics/449384&t_id=449384&page=2#listStart

Цитата:

от: Ahilles

Megadyptes antipodes вас не поймёшь, вы язвите или нет.. то вы хвалили сигму, то вы издеваетесь над её обладателями.. ваша аватарка вам к лицу...

я ошибался. Увидев примеры прозрел :)

Цитата:

от: Владимир Брессонович Картье-КопирайтовЪ
https://foto.ru/forums/topics/449384&t_id=449384&page=2#listStart

спасибо за линк. страшно стало жить)
з.ы. а есть ли что схожее по качеству снимков из зумов (с фокусным в таком пределе)? расстраивает такая ненадежность, а L в 4 раза дороже...

всё фигня.главное-манёвры)))
зумы все нервно курят - 50 1.4 порвал их как тузик грелку)))
а вообще идеальных вещей не бывает.ихмо 50 1.4 совсем не хлипкий в плане конструктива.просто ломать не надо его и все будет ок.

а сигма??? не надо боятсья, надо просто хорошо выбрать...

Цитата:

от: Ahilles
а сигма??? не надо боятсья, надо просто хорошо выбрать...

много проблем, людям юстировать приходится, судя по этой теме. да и картинка кенона лично мне нравится больше

сигма 50/1.4, f/1.4, по клику полноразмер

вата

Цитата:

от: Aleksej75
вата

сладкая

блин... мне до вас достучаться один раз???

Цитата:

от: Ahilles
блин... мне до вас достучаться один раз???

+1

My lovely Sigma...

фотки пубертатов из вконтакты - шайзе.
тут не видно сигму.

чёт я ничё не понял...

Цитата:

от: WoZ
у вас бленда оригинал? что за модель там? 71? при одетой бленде смена светофильтра гемморная?

А повыше прочитать не судьба?
Оригинал не стоит 540 рублей, легко и не принужденно меняется, снимать бленду не надо.
Цитата:

от: Владимир Брессонович Картье-КопирайтовЪ
тут в клубе ремонтник писал,что 50 1.4 надо хранить ПРИ ПОЛНОСТЬЮ ВЫДВИНУТОМ ТУБУСЕ( 0/45 м) в противном случае тубус от сдавливания деформируется и объектив выходит из строя)))еще и картинки вешал как чего происходит внутри у объектива)))
при пользовании поляриком бленду не надеваю

Подробнее

Спасибо, надеюсь при одетой бленде на все это можно забить :D
Цитата:

от: Владимир Брессонович Картье-КопирайтовЪ
1)снять бленду
2)поменять фильтр
3)одеть бленду.
при пользовании поляриком бленду не надеваю.

Можно проще, если фильтр не затянут насмерть то легко скручивается не снимая бленды.
Те же полярики легко крутятся в нужную сторону.

а шо такое усё фиолетово-синее, неправильный ББ или сигмо цвета корячить?

Цитата:

от: glamurz
а шо такое усё фиолетово-синее, неправильный ББ или сигмо цвета корячить?

сдаёца мне, аффтар увлекшись кросс-процессингом :D

Лажа - в ч/б снимай.

ну так пишут что когда на бесконечность вывернут объектив ,то происходит деформация ВНУТРИ.при чём тут бленда?:)
фильтры с надетой блендой можно менять и поляром пользоваться у кого пальцы не толстенькие)))в противном случае достаточно затруднительно-не пролазят)))