Canon 50\1.4 против Sigma 50\1.4

полтинник Canon 50 1.4 супер!!!!!!!!!!!!
больше нет слов...

Подкреплю тестовой картинкой с кропа:

с сигмы было б лучше... =)))

Было бы не лучше и не хуже, было бы по другому немного, и чуть меньше шансов попасть в цель с фокусом.

:D

вот попробовал, клавиатурку.... "цвета" ХА как у вас, но не всё так страшно, хотя клавиатурка другая...

Цитата:

от:foto-boss
Было бы не лучше и не хуже, было бы по другому немного, и чуть меньше шансов попасть в цель с фокусом.

:D

Подробнее

боке не айс

со вспышкой в лоб попробуйте клаву снять)))))))))))тогда и посмотрим))))

На вкус и цвет... Тут кто-то тему открыл что кружочков в боке хочет, на сигме не хватает. А Вам ее тумана в боке не хватает. Так что лучше/хуже это все же категории не для боке.
А веник запостил с намеком на то, что можно объектив тестировать и нам чем-нибудь хоть чуть-чуть интересней газеты и клавиатуры!

Цитата:

от: zubkoyurij
боке не айс

у репортажного фикса и не должно быть боке "айс".
это всего лишь классный репортажный фикс.
по сравнению с игмой-гарантированное попадание всеми точками в тч и боковыми если объектив нормально отюстирован вне зависимости от освещения.
вмеру шустер и ударопрочен(проверено мной).

Не знаю даже как объяснить. Вот бывает, что объектив чем-то не устраивает для своих целей. Вот не устраивает меня кое-чем 85 1,8 для тех целей для которых он мне нужен. А про кэноновский полтос просто не могу сказать, что он меня не устраивает. Устраивает и все тут. Хотя пользуюсь крайне редко теперь на ФФ.

Цитата:

от: zubkoyurij
боке не айс

зато обьемненько такъ

ну я уже третий раз пытаюсь вывести вас на разговор.. а вы всё игнорируете... ну почему у 50Л бокэ как у Сигмы???

Посмотрел ветку и так захотелось полтосом пощелкать, давно его не накручивал. Что чтение форума творит - желание снимать просыпается!
Все, меняю 85 на 50 и иду жену щелкать... Потом сюда залью! :)

так.. вот клава со вспышкой...
http://s61.radikal.ru/i174/0912/1c/e17e25210c1e.jpg

Так может у моей и правда брак??????Или такие ХА для нее норма)))????????Подскажите пожалуйста, кто знает??????

вот смотрю на ваш и не понимаю... где там грип.. вроде должна быть между зеленью и сиреневой, но такого участка на кадре просто нет... у вас продольные ХА даже в зоне резкости, что не есть нормально

Sergeich©
хотел вас спросить... ИК-подстветка вспышки не помогает побороть фронт-фокус при лампах???

а что если к сравнению сигмы и кенона полтоса прибавить еще сравнение кенона ЕФс 60ф2.8 макро? фокусные теже. увы у меня был но продал аж жалко стало. боке у макрика супер не уступает ни сигме ни кенону но одно не гуд было долго фокусировался,но если попал то картинка кайф! пробовал полтинник 1.4 не впечатлил. тестовый снимок я давал в разделе Обсуждение фототехники.

А что можете сказать про надежность кеноновского полтоса 1.4?
Обьектив нравится и хотел было взять, но случайно наткнулся на сайте кенона на отзывы о нем. Крайне низкие оценки, народ жалуется, что ломается АФ. Говорят больше года не живет... Или сразу взять бленду для него чтоб снизить нагрузку на стекло? Поможет ли?

вот вам пожалуйста снято почти под тем же углом что и у вас на 1.4. Отличий нет от вашего.Но попробуйте снять так же как у меня на первом фото и появятся такие же жуткие ХА))))))Наверное это норма для Сигмы.