Canon 50\1.4 против Sigma 50\1.4

помойму это весомый плюс.... понятно, что это легко правится на компе, но когда снимаешь на ISO 3200, f/1.4 и этого контраста не хватает,а тянуть уже некуда.....

Поддерживаю. Из этих "мелочей" и получается чуть лучшая (для меня заметно) картинка.

del

Поэтому многие и покупают ее. Ватное (мягкое) размытие в боке + заметно более высокий контраст на открытой. Эти два свойства и подгоняют сигме большую часть ее покупателей. IMHO.

И не забываем про резкость, которая начинается уже с 1.4. Кэнон имеет такую-же резкость, но с 2.0. У меня был очень хороший экземпляр, сейчас сравниваю старые фото-с натяжкой 1.8, но в основном с 2.0. Справедливости ради надо сказать, что Сигма практически на 50% дороже, но лучше совсем немного, хотя машины Ф1 тоже всего на 30% быстрее обычных, а стоят на порядки дороже...Нет в мире совершенства.

явно сигма даёт более контрастное изображение,при этом вытягивая тени-проваливаем света(размытость на любителя),потеря деталей на снимке-это плохо,неоднократно сталкиваясь с оптикой сигмы я пришёл к выводу,общая тенденция у фирмы-желтоватый оттенок,повышенный контраст,у зуммов мыльноватая картинка в широком диапазоне фокуса и худшая совместимость,чем родная оптика с тушкой у кэнона,правда стабы зверские и шумные.javascript:emoticon('')

Цитата:

от: foto-boss
Поэтому многие и покупают ее. Ватное (мягкое) размытие в боке + заметно более высокий контраст на открытой. Эти два свойства и подгоняют сигме большую часть ее покупателей. IMHO.

Да не, просто тупо большее разрешение на 1,4, отличная передача обьёма и остутствие ряби в боке при угле окло 47мм

Цитата:

от:Фан Томас


Тусклый верхний свет, Ф1,4. На заднем плане в полутора метрах елка с огнями.

Подробнее

В бликах "луковые кольца" и резаные блики - это ни есть совсем хорошо.

Цитата:

от: ARG
В бликах "луковые кольца" и резаные блики - это ни есть совсем хорошо.

Думаю, из-за помех в виде иголок, к тому же источники света на елке крайне слабые. А может отчасти из-за ИСО больше 1000, которое случайно осталось в настройке от предыдущей съемки.

Цитата:

от: Фан Томас
Думаю, из-за помех в виде иголок, к тому же источники света на елке крайне слабые. А может отчасти из-за ИСО больше 1000, которое случайно осталось в настройке от предыдущей съемки.

Нифига, сигма луковые кольца иногда в бликах шарашит тока в путь. Блики мне больше всего на A-FS 50/1,4 нра.. А на сигме они какие-то размытые, вата одни словом

Но блики редко встречаются, а вот дребежжащий фон -практически всегда 8)

Цитата:

от: Игорь к
Ну, зря Вы так. На снимке здания бокэ отличается. И как по мне, на Кэноне более приятное.

да,согласен боке у Кенон гораздо приятнее, благороднее ...

Цитата:

от: Фан Томас
Думаю, из-за помех в виде иголок, к тому же источники света на елке крайне слабые. А может отчасти из-за ИСО больше 1000, которое случайно осталось в настройке от предыдущей съемки.

Помехи тут не причём. Где-то я уже читал про то и почему Сигма ( и не только) "луковые кольца" рисует - не помню где и искать лениво.
Попробуйте щёлкнуть на низких исо. Интересно посмотреть что выдаст.

Цитата:

от: ARG
...Где-то я уже читал про то и почему Сигма ( и не только) "луковые кольца" рисует - не помню где и искать лениво....

Есть предположение, что "луковые кольца" могли появиться из-за плавного затухания и возгорания источников света, хотя при выдержке 1/250 не очень в это верится.

Цитата:

от: Фан Томас
Есть предположение, что "луковые кольца" могли появиться из-за плавного затухания и возгорания источников света, хотя при выдержке 1/250 не очень в это верится.

Вот нашёл обсуждение по этому поводу.
http://club.foto.ru/forum/19/355075,41
Говорят что скорее всего это из за того что асферику не полируют а штампуют в прессформе. С этим более или менее понятно. А вот то что эта Сигма режет блики встречаю впервые. Тем паче у меня это стекло было и такой фичи я у себя не наблюдал, скорее всего сходных сюжетов где линза себя не с лучшей стороны показала не было.

Aleksej75
ооооо.... ну вы сейчас все L-фиксы опустили....
хотя... наверное в их тройной цене это "неблагородное бокэ" компенсируется лучшим конструктивом и светосилой.... ТАК????


А теперь вопрос к покупавшим эту Сигму...Как ещё при покупке проверять бэк/фронт, кроме как тупой проверки по табличке??? Есть ли какие-нибудь фичи вылезающие только в определённых условиях... Может ли случиться такое, что проверив в магазине, дома под другим освещением появится фронт/бэк??

[quot]А теперь вопрос к покупавшим эту Сигму...Как ещё при покупке проверять бэк/фронт, кроме как тупой проверки по табличке??? Есть ли какие-нибудь фичи вылезающие только в определённых условиях... Может ли случиться такое, что проверив в магазине, дома под другим освещением появится фронт/бэк??[/quot]
да поснимайте что-нибудь. людей, предметку. если фронт-фокус, то видно будет сразу. никакие таблицы не нужны. у меня на 1.4 попадает точно(правда не всегда), хотя при съемке линейки под углом стабильный фронт-фокус 1см, несмотря на то, что дважды юстировал стекло, даже вместе с тушкой.

Цитата:

от: ARG
В бликах "луковые кольца" и резаные блики - это ни есть совсем хорошо.

если учесть, что резаные блики будут на всех тушках от Кэнона (и не только) с мало-мальски светосильной оптикой, а луковые кольца - почти на всех стеклах с асферической линзой (-ами), то это не "ни есть совсем хорошо", а просто проза жизни

Цитата:

от: Eonix
А с кропа больше примеров можно?

500D

С выходом
От это шишки...

всем привет..
стал обладателем Sigma 50/1.4......в принципе, всё как и ожидал...
автофокус хорошо мажет при слабых лампах накаливания.... в остальных случаях ок(медленно(кстати это нормально?? скорость сравнима с 50/1.8 ), но тихо и качественно), на 1.4 иногда промахи...
обкатываю его по чуть чуть...
вот вроде как хвалят за отсутсвие ХА... но вот чёт не порадовал сей кадр ?? хотя 1.4...Особых претензий нет... но это нормально????