Canon 50\1.4 против Sigma 50\1.4

Цитата:

от: foto-boss
Так что-бы подтвердить, нужна сигма, а не полтинник от кэнона...

А чего тут подтверждать? Это давно известный факт.

Четно говоря меня кэноновский полтос устраивает, да и пользуюсь я им нечасто. Куда более интересно мне, что предпочесть из парочки: canon 70-200 4L и tamron 70-200 2.8!

Кстати, глянул свежим взглядом на ту картинку с "пейзажем", что приводил в этой ветке и у меня просто полная иллюзия пространства, прямо не могу отделаться от ощущения, что там стою, а на Вас не действует. Вот как по разному воспринимаются картинки разными людьми... :)

Цитата:

от:foto-boss
Кстати, глянул свежим взглядом на ту картинку с "пейзажем", что приводил в этой ветке и у меня просто полная иллюзия пространства, прямо не могу отделаться от ощущения, что там стою, а на Вас не действует. Вот как по разному воспринимаются картинки разными людьми... :)

Подробнее

дык вы полноразмеры разглядывайте, а нам тут в аватарах искать объем

Цитата:

от: joeh
дык вы полноразмеры разглядывайте, а нам тут в аватарах искать объем

При чем здесь размер?
Вот никогда так не делал, а тут рискну и еще раз ее приведу:

Цитата:

от:foto-boss
Кстати, глянул свежим взглядом на ту картинку с "пейзажем", что приводил в этой ветке и у меня просто полная иллюзия пространства, прямо не могу отделаться от ощущения, что там стою, а на Вас не действует. Вот как по разному воспринимаются картинки разными людьми... :)

Подробнее

Илюзия за счет малой ГРИП. картинка хорошая

Цитата:

от: foto-boss
Четно говоря меня кэноновский полтос устраивает, да и пользуюсь я им нечасто...

Когда прошлой зимой мне понадобился полтинник, то почему-то родных нигде в продаже не было, был такой период Купил сигму, тоже использую не часто, пока устраивает... ;)

Меня пугает это бокэ.... Все говорят "ватное", хотя почему-то в английском этот термин носит более нежное название "creamy".
Хочу понять нраится оно мне или нет.. Но нигде не могу найти приличного сравнения с обычными объективами (типа Canon, Nikon 50/1.8, 50/1.4)... Если нахожу то только кропы, по которым я лично судить не могу....
Кто нибудб может сделать хорошее сравнение (olaf-01, например, я вам доверяю :!: , можно с тем же планаром).... Например, предмет какой-нить и сзади пёстрый, лучше с источниками света, фон...
Заранее спасибо...

Цитата:

от:Ahilles
Меня пугает это бокэ.... Все говорят "ватное", хотя почему-то в английском этот термин носит более нежное название "creamy".
Хочу понять нраится оно мне или нет.. Например, предмет какой-нить и сзади пёстрый, лучше с источниками света,
Заранее спасибо...

Подробнее

Араб в клетчатом шарфе и ярким фингаломъ ?

всё таки пошарив в сети... я нашёл неплохие примеры....
могу сделать вывод боке бывает пёстрым (а-ля Гелиос 40, Zuiko OM, Rokkor и т.д.), приятно-"ватным" (а-ля Сигма 50/1.4, некоторые Такумары) и грязно-"ватным" (большинство достаточно бюджетных фиксов Canon, Nikon и т.д.)

Теперь примеры....






1. Sigma 2.Canon





В принципе бокэ ничем не отличаются, кроме неприятных (мне!) границ на бликах у Кэнона...

Тут неплохой обзор....
http://www.pbase.com/lightrules/50f14ex

Так, что если я смогу найти в нашей молдавской столице хорошую Сигму, то обязательно возьму...

В "нашей", хорошую - сомневаюсь
Хоть из трёх - бы выбрать. И 50% накрутки
(а особых разниц в размытии не увидел )

Вот это другое дело. Теперь вопрошающий может сравнить и выбрать!

Цитата:

от:Ahilles
1. Sigma 2.Canon





В принципе бокэ ничем не отличаются, кроме неприятных (мне!) границ на бликах у Кэнона...

Подробнее

Ну, зря Вы так. На снимке здания бокэ отличается. И как по мне, на Кэноне более приятное.

Что и следовало доказать-Сигма немного резче. Кроме того размытие чуть-чуть однороднее (на кустах более заметно) и Сигма чуть светлее (см. зелень справа вверху).

Цитата:

от: Игорь к
Ну, зря Вы так. На снимке здания бокэ отличается. И как по мне, на Кэноне более приятное.

Если бы рябое боке было более приятное, то 50Л не стоил бы в 4раза дороже 50/1,4 ;)

кенон 50Л


кенон 50/1,4

Я ничего не утверждал, я лишь высказал СВОЁ мнение... Бокэ не бывает лучше/хуже, это уже всем известно....

Цитата:

от:foto-boss
Просто логично накидать снимков с открытой с сигмы и каждый сможет сделать выводы про боке и его ватность/неватность. :D
Боке вообще не может быть хуже или лучше, просто оно может нравиться большему или меньшему количеству людей, и быть для них интересней или скучнее чем с другого стекла.

Подробнее

Тусклый верхний свет, Ф1,4. На заднем плане в полутора метрах елка с огнями.

Цитата:

от: foto-boss
Четно говоря меня кэноновский полтос устраивает

Так это же прекрасно.
Цитата:

от: foto-boss
Куда более интересно мне, что предпочесть из парочки: canon 70-200 4L и tamron 70-200 2.8!

L IS. Не надо Вам лотереи с тармонами.

Цитата:

от: Сергей Фёдоров
Что и следовало доказать-Сигма немного резче. Кроме того размытие чуть-чуть однороднее (на кустах более заметно) и Сигма чуть светлее (см. зелень справа вверху).

слева по центру куст светлее у канона. так что на счет "светлее" вопрос кадрирования ;)

Цитата:

от: Сергей Фёдоров
Что и следовало доказать-Сигма немного резче. Кроме того размытие чуть-чуть однороднее (на кустах более заметно) и Сигма чуть светлее (см. зелень справа вверху).

Сигма контрастнее. Поэтому Вам кажется на этой превьюшке, что она резче.