Canon 50\1.4 против Sigma 50\1.4

Только я собрался брать эту Сигму, а тут сказали: вата! прозвучало как диагноз....
Кстати, колеги, заметил такую особенность: присмотришь объектив, собирешся брать, зайдеш на форум и... оказывается, что это стекло - гавно (боке не такое, ватное, нет объема, пластика, не Л-ка, красной полоски нет и прочая, прочая, прочая.....). В результате ты понимаешь, что брать нечего, начинаешь вместо того, чтобы фотографировать, обрабатывать фото лазить по форумам, искать тесты, сравнивать, метаться... короче диагноз
Вывод: по меньше смотреть тесты, сравнивать и читать отзывы на фотору....

под ватой понимают идеальное боке, коим она и обладает
стекло отличное, лучше EF 50/1.4 и много дешевле EF 50/1.2L

Цитата:

от:Сергей Фёдоров
Одни и те-же люди пишут как правило одно и тоже. Лично мне больше по душе Сигма, почему? см. выше. Да есть фронт-фокус, но это решаемо с помощью настройки камеры, а вот меньшую резкость Кэнона на 1.4 ничем не поправить. Спорить не буду - jedem das seine, что в переводе означает-каждый портит свою жизнь как умеет...

Подробнее

По поводу недостаточной резкости у Кэнона на f/1.4, я бы не заявлял так безапелляционно. На кропе, я согласен с Вами. Но на полном кадре - вот смотрите. Фокус на цифре "5"

Цитата:

от:-Antonio-
Да в том то и дело, смотрю в окно: чем дальше деревья, тем меньшими в размере я их вижу. Паралельные линии сходятся по мере удаления к горизонту, но никак не наоборот. А Вы видите рельсы расходящимися вдаль, а уходящий поезд -- увеличивающимся?

Подробнее

Именно так, причем по желанию и так и так могу... Стоит лишь один раз научить мозг видеть обратную перспективу.

Фирменная ФИШКА этой Сигмы 50/1.4 - на дистанции свыше 3 метров ФФ порядка 0.5 метра :cannabis:

Фокус был по фейсу собачки ....... причем это неоднократно обсуждалось на вражьих форумах, таки пришли к выводу, что это ФИЧА, а не БАГ.

и что же это за фишка такая, если я, например, покупая её не заказывал

А Вы тоже столкнулись с такой "фичей" на своем экземпляре?

Sigma 50/1.4, f/1.4

на трицатке все ОК, а на 5D промахивается
и вообще фокус какой-то не стабильный

Цитата:

от: bogachv
Фирменная ФИШКА этой Сигмы 50/1.4 - на дистанции свыше 3 метров ФФ порядка 0.5 метра :cannabis:

У меня сабж крайне точен :D Мой любимый сюжет для неё - ростовые на открытых -проблем, особенно при достатке света не было

закину с кенона 50 1.4:

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

истчо с него с родимого:

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Посмотреть на Яндекс.Фотках
:D

Первые 2 фото походу антиреклама :)

истчо:
(везде закрытая вмеру художественной задумки):

«линии» на Яндекс.Фотках

«коллекционеры» на Яндекс.Фотках


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Вы подтвердили моё мнение. Сигма в этой ситуации заметно резче. У меня был полтинник от Кэнона, причем идеально подобранный. Так что я знаю что говорю.

Цитата:

от: Narciss
под ватой понимают идеальное боке, коим она и обладает
стекло отличное, лучше EF 50/1.4 и много дешевле EF 50/1.2L

оно у сигмы не идеальное, оно у нее...особенное. очень ровное, да, но при этом идет некая потеря контраста, создающая ощущение "ваты" или блюра. и еще в нем очень плохо ощущается плавный переход от резкости в нерезкость... на любителя все это...

Так что-бы подтвердить, нужна сигма, а не полтинник от кэнона...

Цитата:

от: Drunkster
Именно так, причем по желанию и так и так могу... Стоит лишь один раз научить мозг видеть обратную перспективу.

Бесспорно. Но видеть обратную перспективу мозг нужно специально учить, а линейная (нормальная) перспектива и так воспринимается как естественная. Я лишь про это.
Линейная перспектива -- естественная. Обратная -- это изобразительный, художественный прием.