«Мистраль»...Зачем России вертолетоносцы?

Цитата:

от: Gantenbein
Водоизмещение тыщи 2,5?

Дружище, да Господь с Вами!
Откель там 2,5 тыщи тонн???
Тыщёнка с мелочью...
http://flot.sevastopol.info/ship/mrk/bora.htm
вааще, если интересно про ЧФ, то
http://flot.sevastopol.info/ship/today/today.htm
:)

Докладываю.
ЧФ тупо просрали.
"Бора" от своих ТТД имеет, в лучшем случае 30%.
Остальное убили ещё первым ремнтом в 1990 году.
На ЧФ кроме вооружения надводные корабли конкретно убиты их неремонтами или ремонтами по остаточному принципу.
Лоханку типа "Мистраля" сможет построить любой судостроительный завод на территории бывшего СССР.
Начинку сейчас проще купить за бугром (частично).
Современное судно требует меньше коммуникационных трасс, чем проекта 30-летней давности, поэтому технологичнее.

Странно. Читая ветку вспомнился стих

Поступила в институт
Имени Мичурина
Так и знала вы - бут
Словно сердцем чуяла.


Странная какая ассоциация.

Да, наверное, больше чем у полстраны такая ассоциация...

а может нас ветролетоносецъ от япошекъ шибко защититъ..? :cannabis:

Цитата:

от: Александръ
а может нас ветролетоносецъ от япошекъ шибко защититъ..? :cannabis:

Уже писали в прессе о том что существуют две версии закупки данной лоханки
1-я официальная версия. Нужна штабу ВМФ РФ в качестве единого передвижного командно-штабного плавучего бункера.
2-а не официальная . Будет востребована в качестве плавсредства для перемещения высокопоставленных офицеров ВМФ РФ на отдых ,на Абхазские курорты через территориальные воды Джорджии, которая как всем известно не признает ни сухопутную и не морскую границу Абхазии, так что можно сказать для устрашения супостата.

Всем шухер! ;)

http://ru.delfi.lt/news/politics/litva-pointeresuetsya-kakoj-voennyj-korabl-pokupaet-rossiya.d?id=26099411

великая литва объявила черное море зоной своих жизненных интересовъ... 8)

Цитата:

от:Nomand
Уже писали в прессе о том что существуют две версии закупки данной лоханки
1-я официальная версия. Нужна штабу ВМФ РФ в качестве единого передвижного командно-штабного плавучего бункера.
2-а не официальная . Будет востребована в качестве плавсредства для перемещения высокопоставленных офицеров ВМФ РФ на отдых ,на Абхазские курорты через территориальные воды Джорджии, которая как всем известно не признает ни сухопутную и не морскую границу Абхазии, так что можно сказать для устрашения супостата.

Подробнее

Есть и другие версии: http://www.izvestia.ru/comment/article3135784/

Цитата:

от: Александръ
великая литва объявила черное море зоной своих жизненных интересовъ... 8)

Эстония тоже. ;)

есть и такая супердержава... 8)

Когда-то казалось смешным сравнивать и с/х Финляндию с СССР...
КАк раз 70 лет исполняется тем "смешарикам":

Хороший наброс. Особенно в части соотношения сил сторон

И что?
- через пять лет всё равно горячие финские парни на цирлах- стояли.

А то, что победители так и не смогли реализовать свои планы от 1939 года. Даже ТОГДА...

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Когда-то казалось смешным сравнивать и с/х Финляндию с СССР...
КАк раз 70 лет исполняется тем "смешарикам":

Подробнее

Красивые картинки рисуете... Только цифирки смущают и стрелочки какие-то укороченные!
Но, за напоминание о 70-ти летнем юбилее начала успешной Советской военной кампании 1939 года, спасибо! Молодец, в понедельник будем отмечать…
30 ноября 1939 наши войска вошли в Финляндию по пяти направлениям.
А что делать? К войне с немцем готовится было надо! Просили по-хорошему, по старой дружбе, кусок земли на обмен - границу отодвинуть. Долгое время переговоры вели! Но, финны только время до зимы тянули и фокстроты про Молотова сочиняли, - отказали!
В Финляндии в 1939 году 500 тыс. человек под ружьем стояло. С советской же стороны в финской кампании участвовало около 260 тыс. человек (30.11.1939 г.)
К 12 декабря с одной стороны вышли к линии Маннергейма, с другой - рассекли Финляндию пополам. В конце декабря возобновились переговоры. 5 февраля 1940 - Таннера и переговоры послали. И так много времени потеряли.
11 февраля – в бой. Два дня постреляли из пушек.
13 февраля непреступная линия Маннергейма была прорвана, а к 19 февраля полностью прекратила существовать, как оборонительное сооружение.
12 марта – взяли Выборг. Могли взять еще и Хельсинки, но до обеда не успели - финны запросили мира. Уважили!
И 13 марта 1940 финны, отдав Карельский перешеек, Выборг и Ладожское побережье, подписали мирное соглашение.
Не пойди они с самого начала у Германии на поводу, то и войны бы не было. И по 20 -22 тыс. только убитыми ни они, ни мы бы не потеряли. И земли им больше, чем сами просили, предлагали. И не хуже.
А для поддержки мифа о неумении Красной Армии воевать и её огромных потерях, якобы пятикратно превышающих финские, современные «исследователи», как правило, приводят правдивые цифры: убитых, раненных и заболевших - с Советской стороны и только убитых - с финской!
И вы тут ещё, с картинками полуправдивыми!

Я, знаете ли, не историк, и сам в финской войне не участвовал. Пользуюсь исключительно открытыми источниками. В данном случае: http://www.aif.ru/society/article/31074 . НО ещё в совейской школе меня смущало то, что говорил учитель про эту войну. КАк-то не совпадало со здравым смыслом. Да и отец, кадровый военный, ветеран ВОВ, рассказывал частенько то, что противоречило учебникам. Кроме того, во всех учебниках и было написано, что дружба народов СССР - на века, а про то, что СССР распадётся, а компартия не будет больше единственной и единственно верной - ничего написано не было. Но это случилось...
ВЫ пишете - 500 тыс армия Финляндии. АиФ пишет 225 тыс. Возможно, прпавы ВЫ, а возможно, что и АиФ. По совокупности обстоятельств, я более склонен верить АиФ, т.к. это публичный печатный орган, который может в ходе судебных претензий по поводу фальсификации данных, потерять деньги, а ВЫ вроде как ничем не рискуете.
ТО, что потери СССР в ходе боевых действий против ЛЮБОГО врага всегда были выше - говорит лишь о количестве народа в СССР, а вовсе не о воинском искусстве.
Печальные последствия управления страной с 1917 года мы все и наблюдаем сейчас. Потому что критерий Истины - это практика. А Великого и Могучего больше нет. КАк и его доблестных ВС...

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Я, знаете ли, не историк, и сам в финской войне не участвовал. Пользуюсь исключительно открытыми источниками. В данном случае: http://www.aif.ru/society/article/31074 . НО ещё в совейской школе меня смущало то, что говорил учитель про эту войну. КАк-то не совпадало со здравым смыслом. Да и отец, кадровый военный, ветеран ВОВ, рассказывал частенько то, что противоречило учебникам. Кроме того, во всех учебниках и было написано, что дружба народов СССР - на века, а про то, что СССР распадётся, а компартия не будет больше единственной и единственно верной - ничего написано не было. Но это случилось...
ВЫ пишете - 500 тыс армия Финляндии. АиФ пишет 225 тыс. Возможно, прпавы ВЫ, а возможно, что и АиФ. По совокупности обстоятельств, я более склонен верить АиФ, т.к. это публичный печатный орган, который может в ходе судебных претензий по поводу фальсификации данных, потерять деньги, а ВЫ вроде как ничем не рискуете.
ТО, что потери СССР всегда были выше в ходе боевых действий против ЛЮБОГО врага
- говорит лишь о количестве народа в СССР, а вовсе не о воинском искусстве.
Печальные последствия управления страной с 1917 года мы все и наблюдаем сейчас. Потому что критерий Истины - это практика. А Великого и Могучего больше нет. КАк и его доблестных ВС...

Подробнее

Ну, в АиФ, известные правдорубы служат! ...
Только полный идиотом может поверить, что всего за 6-8 недель реальных боевых действий Красная армия могла потерять убитыми половину состава. Только вот почему финны сдались, если с учетом раненных, которых как правило в разы больше, чем убитых, в частях Красной армии никого не осталось?
На это вопрос, убежденный либераст ответить не может, а будет настойчиво талдычить о том, что "в ходе боевых действий против ЛЮБОГО врага потери СССР всегда были выше"...
А т.к. реальные Победы Красной армии и Советского народа вас сильно раздражают, то вы и стремитесь по возможности где приврать, где принизить!
Вот и тут вы "тонко", легким штрихом, подчеркнули "печальные последствия управления страной с 1917 года"!

На 30.11.1939 финская армия насчитывала 325 тысяч человек, а не 225. т.к. они успели провести мобилизацию не вскрытую советской разведкой вообще (это к вопросу про адскую крутую советскую разведку).

Уж не знаю откуда высосали цифру в АиФ в 450 тысяч для РККА, но я встречал 375 и 380 тысяч у того же Иринчеева емнип. Кстати рекомендую - очень сильный современный исследователь Зимней войны.

Артиллерия в табличке указана вообще едва ли не вся по ЛВО.

Как бэ, 375 против 325 - это немного другая картинка, да? Удивительно, что вообще хоть куда-то продвинулись в первый месяц.

И еще забыл - 126 тысяч потерь РККА, это не убитые, а "безвозвратные потери". Т.е. ламеры в АиФ пленных, которых было под 20 тысяч и многие даже выжили в плену вписали в убитых.

Но кого это парит как всегда?

[quot]ТО, что потери СССР в ходе боевых действий против ЛЮБОГО врага всегда были выше - говорит лишь о количестве народа в СССР, а вовсе не о воинском искусстве.[/quot]

В период с 22.06.1944 по 31.12.1944 соотношение безвозвратных потерь Германия-СССР было 1,5-2,2 (немцы) к 1 (СССР). За 45й немцы статистику не вели почти, но оценочная численность только убитых за первые пять месяцев 45го - 1,2 миллиона человек.

Кстати Квантунскую армию в 45м уконтропупили с соотношением аля 5 или 6 к 1.
Халкин-Гол39 соотношение потерь почти 3 к 1 в нашу пользу.

Так что не надо ля-ля.

Цитата:

от: ИГРок в бисер
А то, что победители так и не смогли реализовать свои планы от 1939 года. Даже ТОГДА...

ТоварищъСтали был последовательный человек.

Не случись 22июня СССР таки состоял бы из 16 республик.

Но к 44му эта тема уже вышла из моды.

К тому же товарисч Сталин на примере финляндии и румынии хотел укрепить в решимости отсальных союзиков по оси.
всяких венгровъ, словакъ, болгаръ и хорватовъ побыстрее кинуть немцевъ