«Мистраль»...Зачем России вертолетоносцы?

Всего 122 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Александръ]:
Цитата:

от:Александръ
узкий босфоръ-затопляешь пару-тройку танкеровъ и усе...

Подробнее

их туда еще загнать надо, а вот америкосов турки пропустили и хрен положили на данные обещания
Re[ОрЁл]:
Цитата:
от: ОрЁл
их туда еще загнать надо, а вот америкосов турки пропустили и хрен положили на данные обещания

дурное дело нехитрое...турки черноморский флот закупорятъ в течении часа ежели понадобиться...и оне кстати в НАТО...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
+100
черноморская лужа закрывается турками в босфоре "на разъ"...
ЧФ сегодня это "потешный флотъ"...


Турки могут закрыть Босфор только вступив в войну. Босфор - это международные воды. Так что ЧФ может действовать и в акватории Средиземноморья. Если может.
Re[Капитан Немо]:
Цитата:
от: Капитан Немо
Турки могут закрыть Босфор только вступив в войну. Босфор - это международные воды. Так что ЧФ может действовать и в акватории Средиземноморья. Если может.

скажутъ-аварие...
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
скажутъ-аварие...


Боюсь, не представится им такого случая.
Re[Капитан Немо]:
Цитата:
от: Капитан Немо
Боюсь, не представится им такого случая.

они-это НАТО..?
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
дурное дело нехитрое...турки черноморский флот закупорятъ в течении часа ежели понадобиться...и оне кстати в НАТО...

а по сопатке?
И хрен с этим нато... (одын ядреный бомба делает босфор в 10 раз ширша и глыбжа, а золотому рогу "вечная память")за базар отвечатьнадо, а турки обещали обеспечить пропускной режим
Re[ОрЁл]:
Цитата:

от:ОрЁл
а по сопатке?
И хрен с этим нато... (одын ядреный бомба делает босфор в 10 раз ширша и глыбжа, а золотому рогу "вечная память")за базар отвечатьнадо, а турки обещали обеспечить пропускной режим

Подробнее


А отдача до второго Золотого Рога не достанет?
Re[Александръ]:
Зы. нам давно нужен предлог , чтобы константинополь к рукам прибрать
Re[ОрЁл]:
Цитата:
от: ОрЁл
Зы. нам давно нужен предлог , чтобы константинополь к рукам прибрать

и вертолетоносецъ нам в помощь...
Re[Капитан Немо]:
Цитата:
от: Капитан Немо
А отдача до второго Золотого Рога не достанет?

нет. если правильно применить, все будет тип-топ... и именно поэтому данное мероприятие не состоится
Re[ОрЁл]:
с НАТО нам в море сеня не соперничать...неча было совейский флотъ гнобить...
Re[ОрЁл]:


Покупку мистраля в период объявленного по стране крзиса, никакими грузями не отмажешь.

мистраль это политический жест.

Это то же самое что и SECAM
-купленный у французов совершенно сырой формат в "знак понимания" их выхода из НАТО.

купленный очень резко, не смотря на то что промышленность СССР была готова к обкатанной NTSC, предлагаемой по льготе.

Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
и вертолетоносецъ нам в помощь...

да, помогут нашим в Батуми.... тем более, "музыку" готов оплатить Абашидзе ;)
Re[Александръ]:
Цитата:
от: Александръ
с НАТО нам в море сеня не соперничать...неча было совейский флотъ гнобить...

А мы и не соперничаем. Они боятся одинаково, ядреных бомб и дураков
Re[ОрЁл]:
Не тока Басфор и Дарданеллы. Еще Суэц, Гибралтар, Скагеррак, Цусима и еще черте где. Современные вертушки давно уже способны нести тактическое ядерное оружие, хотя это и не рекламируется. А это уже совсем не фунт изюма... Ходовые испытания (корабля, ессно, не оружия) в аденском заливе провести, кстати, легко.
Re[Александръ]:
с началом в 1970-х годах строительства этих кораблей, в зарубежной прессе появились статьи с призывами не пропускать через Босфор и Дарданеллы наши авианосцы, ибо это якобы противоречит Конвенции Монтрё, регулирующей проходы кораблей через Черноморские проливы. Широкая акция в средствах массовой информации велась и после подписания приемного акта "Киева", предшествуя его проходу через проливы в июле 1976 года. Мы утверждали, что наши корабли являются не авианосцами, а противолодочными крейсерами, поскольку задачи поиска и уничтожения подводных лодок и нанесения ракетно-ядерных ударов противокорабельными ракетами по надводным кораблям противника всегда оставались важнейшими на всех наших кораблях. "Киев" с начала проектирования в 1968 году классифицировался так же как "Москва" и "Ленинград" - ПКР - "противолодочный крейсер с авиационным вооружением" - и лишь в июне 1977 года корабли типа "Киев" были реклассифицированы в тяжелые авианесущие крейсеры (ТАКР).

Как показал всесторонний анализ, с юридической точки зрения проход через проливы любых кораблей причерноморских государств, включая авианосцы, не противоречит Конвенции. После первого прохода в 1976 году ПКР "Киев" через проливы обсуждение характера вооружений советских авианесущих кораблей стояло на повестке дня Совета НАТО и его комитетов. Но НАТО не предпринял по этому вопросу никаких актов. Так как транзитный проход таких кораблей четко не запрещен Конвенцией, то попытки сделать ее предметом спора между Востоком и Западом ни к чему бы не привели. Турция, на которую возложено толкование режима проливов, согласилась с проходом через них наших авианесущих кораблей, понимая, что негативная позиция в этом вопросе отрицательно повлияла бы на развитие взаимоотношений между двумя странами.

http://www.avianosec.com/018.shtml
Re[Александръ]:
Конвенция Монтрё о статусе проливов
Конвенция Монтрё сохраняет за торговыми судами всех стран свободу прохода через пролив как в мирное, так и в военное время. Однако режим прохода военных кораблей различен в отношении черноморских и нечерноморских государств. При условии предварительного уведомления властей Турции черноморские державы могут проводить через проливы в мирное время свои военные корабли любого класса. Для военных кораблей нечерноморских держав введены существенные ограничения по классу (проходят лишь мелкие надводные корабли) и по тоннажу. Общий тоннаж военных судов нечерноморских государств в Чёрном море не должен превышать 30 тыс. т (с возможностью повышения этого минимума до 45 тыс. т в случае увеличения военно-морских сил черноморских стран) со сроком пребывания не больше 21 суток. В случае участия Турции в войне, а также если Турция посчитает, что ей непосредственно угрожает война, ей предоставлено право разрешать или запрещать проход через проливы любых военных судов. Во время войны, в которой Турция не участвует, проливы должны быть закрыты для прохода военных судов любой воюющей державы. Конвенция ликвидировала предусмотренную Лозаннской конвенцией международную комиссию по проливам с передачей её функций правительству Турции

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D1%91_%D0%BE_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2
Re[ОрЁл]:
Не будет мистраль воевать.

Пару раз выведут в море
"на ученье и отработку задачъ"

И по тихому сольют.

Этож система -
корабль -вертолёт.

там поди даже патрубки заправки толивом к нашим "винтокрылам" не подходят.
Не говоря уж про связь, систему наведения, навигации.
Всё разное.
И менять нечем.
Нет у нас аналогичных систем морского базирования.
К нему до кучи надо и импортные вертолёты покупать.
-Тольк опять засада и гимор.
Заново учить надо....
заново техслужбы и ремонтную базу....

Да и продажа геликоптеров под большим вопросом.

Короче:
тихо и мирно сгниёт мистралик на внешнем рейде, выработав лет за 5 всю энергетику для собственного отоплеия.

-швартовать его некуда.

Такое уже было.

17 векъ

Корабль "Орёлъ" постоеный голанцами
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64

Покупку мистраля в период объявленного по стране крзиса, никакими грузями не отмажешь.

мистраль это политический жест.



Дороговато слишком при нынешней экономике для политического жеста. А для хорошего отката - в самый раз. Забыли, блин, кто министром подъедается!
А не кому мысль не пришла, что покупка военной техники у вероятного противника попахивает изменой Родине?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта