Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Всего 4912 сообщ. | Показаны 721 - 740
Re[Bogus-Novac]:
Здравствуйте , господа фотографы!
имею отношение к Союзу кузнецов/ секция оружейников (сочувствующий :D ) после оружейной выставки КЛИНОК, где наших мастеров по достоинству оценили, им было предложено подготовить фотографии своих работ (НОЖИ) для оружейной книги-католога. поскольку я имею быть причастен к фотографии (11 лет занимаюсь сьемкой на документы) и отличаю выдержку от диафрагмы :D ,то обратились с просьбой сделать фотосьемку изделий. Предметкой до этого не занимался. Понимаю что нужно специальное оборудование. Просьба подсказать наиболее подходящую систему и оборудование для этих целей. бюджет до 50 т.р.
В кратце:
Обьект сьемки: ножи, реплики холодного оружия.
размещение : книга.
бюджет на оборудование до 50 т.р.
Совета прошу,а не денег. ;)
Re[биг]:
Цитата:
от: биг
Обьект сьемки: ножи, реплики холодного оружия.
Совета прошу,а не денег. ;)

Пару стрипов и дополнительно, 2-3 прибора с сотами. Акрил. После этого занимаетесь творчеством.
Для примера и подсказок, к Сахарову. Найдете там примерное описание, как снимать.
Re[биг]:
Добавлю еще пару слов:
Цитата:
от: биг
бюджет на оборудование до 50 т.р.

В свое время, Сергей Прянечников рассказывал здесь, что часто ему приходилось снимать ювелирные изделия с одним прибором, а то и светом из окна. Решение для низкого бюджета.
Re[german_2]:
С Вашего позволения, Сергей Прянечников, а также и Дмитрий Новак (ака Ктулху) и многие другие предметчики - пользуются одним прибором вовсе не от бедности и не для съемок с низким бюджетом, и уж наверняка не потому, что им нечем осветить ювелирку и прочие предметы.
Основная причина использования одного прибора вместо нескольких - относительно большая простота и свобода управления основным световым потоком и отражателями, а также большая естественность самого светового рисунка.

Упомянутые выше гуру предметки - сами об этом рассказывали в своих публикациях.
Re[Nat]:
Ната,спасибо.Мой 22 дюймовый моник показал 253,я думаю неплохо.
Re[IGOR AK]:
Цитата:
от: IGOR AK
Упомянутые выше гуру предметки - сами об этом рассказывали в своих публикациях.

Прянечников жаловался в свое время на то, что компания, в которой он трудился, не жаловала денег на оборудование.
Re[Bogus-Novac]:
Большое спасибо всем откликнувшимся за это время!

игра в футбол на другие сайты это интересно , но хочу общаться здесь.
Сможет ли кто-то конкретно подсказать оборудование фотоаппарат, стекла, свет. (забив в гугле "стрип фото "увидел много интересных картинок ;) и только добавив "фотоосвещение" понял о чем речь.)
п.с. сьемка на открытом воздухе без вспышки спасет отца русской демократии?
Re[биг]:
Скажу от себя,что я бы использовал.Листовой акрил,моноблок с софтбоксом,пару отражателей,макро объектив с фокусным 85-100 мм.
Если бюджет 50 тр, то можно смотреть в сторону комплекта http://www.foto.ru/raylab_sprint_std-400_uu_kit.html,ну и стекло в зависимости от системы никон-канон итд.Может быть найти мастер-классы,чтоб понять что к чему.
Если в эти 50 тр,ещё и входит покупка фотоаппарата,то тут уже надо думать что да как.Что-то бу можно купить.

Зы.
Всё вышесказанное моё имхо.
Re[Bogus-Novac]:
Во--оот ! Пошел конструктивный разговор!
система предложенного вами света интересна,но намного ли больше минусов у системы RAYLAB Комплект студийного оборудования COMPACT STUDIO 160 ( RP-160-3 SS ) или 120? ....всеже цена почти в 2 раза а функционал как?
Вы Bogus-Novac работаете на Никоне, у моего отца D50 ( пейзажи) у брата d40 (школы садики) у меня олимпус 510 ультразум (доки)
D40 b d 50 КИТЫ, выбор техники не для понтов(кому они в нашей деревне нужны) а по принципу достаточности. Продолжить мне линейку Никонов(семейную) или уйти в кэнонисты? жанры студия портрет,предметка.
обязательно ли брать стекла для предметки с приставкой МАКРО?
Re[Bogus-Novac]:
Во--оот ! Пошел конструктивный разговор!
система предложенного вами света интересна,но намного ли больше минусов у системы RAYLAB Комплект студийного оборудования COMPACT STUDIO 160 ( RP-160-3 SS ) или 120? ....всеже цена почти в 2 раза а функционал как?
Вы Bogus-Novac работаете на Никоне, у моего отца D50 ( пейзажи) у брата d40 (школы садики) у меня олимпус 510 ультразум (доки)
D40 b d 50 КИТЫ, выбор техники не для понтов(кому они в нашей деревне нужны) а по принципу достаточности. Продолжить мне линейку Никонов(семейную) или уйти в кэнонисты? жанры студия портрет,предметка.
обязательно ли брать стекла для предметки с приставкой МАКРО?
предметный столик или лайткуб? или все это буржуйски замашки и решается проще?
Re[биг]:
Но поскольку сам я пользуюсь никоном, то про кэнон ничего сказать не могу. По поводу комплектов света, который вы описали, тут надо смотреть опять же по деньгам. Сам я пользуюсь более бюджетным комплектом - 2 моноблока, 2 софтбокса.+ если понадобится есть 2 портативные вспышки - сб600 и сб900.Да, потому что макрообъективы снжают дистанцию фокусировки, у меня фикс 85 не макро - дистанция фокусировки 850 мм, что не всегда удобно, поэтому, если буду развиваться в этом направлении, то хочу приобрести себе макрообъектив. Также хотел дописать к верхнему посту, еще Вам скорее всего понадобятся средства синхронизации http://www.foto.ru/falcon_sinkhronizator_ik_tr-1.html
При съемки предметки нецелосообразно использование зонтов, Дима Ктулху об этом уже говорил и проверено собственным опытом.
Сам снимаю на предметном столе, лайткубом не пользуюсь. Также, по возможности, необходим кусок листового полированного металла, для создания правильного отражения, о чем Дима Ктулху тоже писал.Вроде постарался ответить на все Ваши вопросы :D
ЗЫ По поводу камеры, надо брать с широким дд, никон д90 как раз его имеет, да и вообще доволен этой камерой.
Re[Bogus-Novac]:
Цитата:

от:Bogus-Novac
Также, по возможности, необходим кусок листового полированного металла, для создания правильного отражения, о чем Дима Ктулху тоже писал.Вроде постарался ответить на все Ваши вопросы :D
ЗЫ По поводу камеры, надо брать с широким дд, никон д90 как раз его имеет, да и вообще доволен этой камерой.

Подробнее

Господи, да никто не снимает на полированном металле, съёмка полированного металла одна из самых сложных ( если не самая сложная), попробуйте.... кстати попробуйте при съёмке применять полярофильтры, почему то здесь никто ещё не поднимал эту тему.
Re[биг]:
Цитата:

от:биг
Здравствуйте , господа фотографы!
имею отношение к Союзу кузнецов/ секция оружейников (сочувствующий :D ) после оружейной выставки КЛИНОК, где наших мастеров по достоинству оценили, им было предложено подготовить фотографии своих работ (НОЖИ) для оружейной книги-католога. поскольку я имею быть причастен к фотографии (11 лет занимаюсь сьемкой на документы) и отличаю выдержку от диафрагмы :D ,то обратились с просьбой сделать фотосьемку изделий. Предметкой до этого не занимался. Понимаю что нужно специальное оборудование. Просьба подсказать наиболее подходящую систему и оборудование для этих целей. бюджет до 50 т.р.
В кратце:
Обьект сьемки: ножи, реплики холодного оружия.
размещение : книга.
бюджет на оборудование до 50 т.р.
Совета прошу,а не денег. ;)

Подробнее


Хочу сказать, что конечно работы Сахарова прекрасны, но даже при наличии 3-4 источников света (это в 50 тыср вряд ли впишется), без опыта там делать нечего, будет сплошная профанация. Если каталог не шибко мега-гламурный, то лучшее, что вы можете сделать за 50 тыср - это либо нанять проф. фотографа, либо купить лайтбокс с парой светильников (будет скучноватый, но ровный свет, без брака, не требующий особых навыков в работе), либо обойтись парой софтбоксов и отражателями (и тут придется уже учиться).

Скорее всего для интересной небанальной съемки протяженных в пространстве изделий придется купить тилт-шифт объектив. Хотя если там просто каталожка "фас"-"профиль" - то хватит и того, чем вы снимаете 11 лет на документы.

И... хочу осмелиться предложить Bogus-Novac в этой прекрасной теме как-то ограничивать обсуждение вопросов покупки оборудования, а то будет помойка, в которой очень трудно ориентироваться и своевременно отвечать на вопросы по существу :)
Re[AlexRed]:
я имел ввиду съёмку отражения,я пробовал снимать на зеркале не получалось.И по совету Димы снял отражение на полированном метале,и всё вышло.Все отражения предоставленных в этом топике снимков,сделаны как раз на этом металле,в частности на нержавейке.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Ок,хорошо.
Re[AlexRed]:
Цитата:

от:AlexRed
Господи, да никто не снимает на полированном металле, съёмка полированного металла одна из самых сложных ( если не самая сложная), попробуйте.... кстати попробуйте при съёмке применять полярофильтры, почему то здесь никто ещё не поднимал эту тему.

Подробнее


Вы неправы.

Я уже очень много ювелирки отснял на листовом металле - только на нем можно получить достаточно плотное, контрастное и при этом не двоящееся отражение изделия:

Re[Nat]:
Цитата:

от:Nat
Тестовой картинкой можно, взять,например, здесь
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_test.htm
Там и ынструкция есть к применению, Вас должны интересовать светло-серые циферки на белом фоне - отображаются или нет, можно также самому нарисовать сколько хочешь циферок или найти в сети множество разных тестовых картинок :D
Если светло-серое на белом упорно не воспроизводится даже после неоднократного использования калибратора :D, то поможет уже только тотальный контроль пипеткой, по аглицки eyedropper, кнопочку I нажать :)
PS
А интересно тут как у вас, оказывается, надо в етот раздел почаще заходить :)

Подробнее


У нас тут да, весело и вкусно :) Всегда вэлкам :)

На своем нэке вижу 254 легко - со включенным профилем, 253 - с заводскими настройками без профиля :) Это против света :)

Сюда бы еще такую же таблицу на предмет дельты в тенях.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Это частный случай, не зная, я сказал бы, что это, на зеркале снято. Зеркала бывают с наружным напылением и там двоящихся отражений нет. Очень сложно найти идеально ровный лист металла а бороться с отражениями... задача ещё та.
Re[AlexRed]:
Цитата:

от:AlexRed
Это частный случай, не зная, я сказал бы, что это, на зеркале снято. Зеркала бывают с наружным напылением и там двоящихся отражений нет. Очень сложно найти идеально ровный лист металла а бороться с отражениями... задача ещё та.

Подробнее


Я креплю изделия с помощью термоклеевого пистолета, и стеклянный-пластиковый фоны тут неприменимы. Стекло треснет от термического удара, а пластик будет каждый раз коцаться при отковыривании термоклея.
Re[биг]:
Здесь можно посмотреть небольшой мануальчик по съёмке ножей http://edgun.ru/forum/index.php?showtopic=3433&view=findpost&p=76264
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта