Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Цитата:

от:Bogus-Novac
Да у меня тут со светом беда,у моноблоков,и вспышек разная температура оказалась.Снимок выходил зелёно белый :-)
Наладил я кстати свой никон,и комп.
Купил кабель 3 метра,и к компу по юзб.
И теперь лава,сразу фотки на комп кидает,ну и на 22 откалиброванном монике сразу всё видно,красота...
Ну а так бокальчик не плохо вышел ?
Кстати лимон снимал отдельно,и шарпил отдельно. :-)

Подробнее

Бокальчик вызывает смутное ощущение подставы :)
Че-то ты в нем перефотошопил. Если не стыдно - закинь в личку необработанный жпег? :)

Не совсем тебя понял,какая подстава? Стыдно,за что ?

Цитата:

от: Bogus-Novac
Не совсем тебя понял,какая подстава? Стыдно,за что ?

Про "стыдно" - это я в шутку сказал :)

Просто картинка выглядит слишком рисованной, а именно градиенты в ножке и в жидкости, отсутствие бликов на обращенной к зрителю части бокала при наличии отдельных рефлексов на краешке.. в общем, нет правдоподобности...

Кинул в личку :-)

Цитата:

от: Bogus-Novac
Кинул в личку :-)

Ясно. Ножку перетемнил. Пропала прозрачность стекла, стало плоско-"векторно".

Да я боролся с разностью температур,видел весь низ зелёный.Снизу стояла сб-900,и чем больше я прибавлял,тем зеленее становилось,а потом пересвет.

Цитата:

от: Bogus-Novac
Да я боролся с разностью температур,видел весь низ зелёный.Снизу стояла сб-900,и чем больше я прибавлял,тем зеленее становилось,а потом пересвет.

Кисточка в режиме color, на отдельном слое, цвет кисти - белый или черный, без разницы.

А понял.Ну а так бокальчик,не плохо вышел ? Обработал нормуль ?

Ну вот ещё снимочек ))

Цитата:

от: Bogus-Novac
А понял.Ну а так бокальчик,не плохо вышел ? Обработал нормуль ?

...мне не очень нравится.
Ракурс не тот. Или уж совсем горизонтально, чтобы края сливались, либо камеру повыше поднять немного. А как сейчас - середина на половину...
Ножка темновата. Градиент на ней откуда-то взялся, хотя на фоне его нет - противоречие.
Тень надо добавить. Вместе с каустикой. Я понимаю, что в реальности снято с подсветкой напросвет, но глазу привычно видеть под объектом тень на плоскости, на которой он стоит.
Еще раз повторюсь - я бы спереди поставил стрип. И тень бы образовалась, и блик на бокале.
У лимона темный контур после обтравки еще остался...

Мне лично больше вот такая съемка напитков в бокале нравится, оно живее, креативнее (подсказано гуглем):







Это вообще снято без студийных приборов, а выглядит лучше, чем твой кадр - натуральнее, объемнее и вкуснее:



Вот еще кадр - технически не очень совершенный, но в целом более эстетичный, чем твой:



Да и вообще, обычно стекло для каталогов уважающие себя и понимающие в искусстве заказчики снимают на черном или темно-сером градиентном фоне. Или их в этом убеждают уважающие себя фотографы :)



А белый фон обычно используется при съемке непосредственно напитков - для ресторанных меню и т.д. Но в этом случае задача показать не бокал, а напиток, а у тебя лимон все-таки вяленький немного, а темная ножка бокала больше притягивает к себе внимание, чем плосковато выглядящая жидкость. Да и для меню обычно снимают с более смелыми и крупными ракурсами и чаще всего с каким-то сюжетом на заднем плане.



А при должной подсветке те же коктейли могут прекрасно смотреться и на темных фонах, все-таки это напитки вечерние, клубные:

Стрипа у меня нет !

Цитата:

от: Bogus-Novac
Ну вот ещё снимочек ))

Да в принципе неплохо, только такие вот композиции наверное лучше по одному снимать и монтировать потом, чтобы избежать перекошенных рефлексов и корявых отражений, как по бокам у центрального бокала.

Ну а за такую неряшливую работу с dodge tool я обычно руки отрываю :) Но сегодня я добрый, поэтому просто посоветую убедиться в том, что у тебя монитор показывает достаточно градаций яркости в светах, потому что скорее всего у тебя весь фон на экране кажется почти белым, и следов от широкой кисти dodge tool тебе скорее всего просто не видно. А у меня фон явствственно серый, и там все видно.

Про тени под бокалами сказал уже. Хотя бы условные, но добавить их надо, ИМХО.

Цитата:

от: Bogus-Novac
Стрипа у меня нет !

Врёшь :) Есть :)

Черная ткань или бумага есть? Есть. Софтбокс есть? Есть. Идею понял? :)

А,ну да вру.Стрип у меня есть.))))))По поводу дудж тул,не видно у меня.Может от сжатия ?

А по поводу градаций яркости,как это проверить ?Калибратором можно ?

Ну в любом случае,это первый мой фотосет в данном направлении.
Завтра покалдую ещё.Первый блин,будем считать комом. :D :D
Сотовуя насадку пока не сделал,а она не помешала бы.
Кстати,по поводу нержи там пока глухо,но я в любом случае достану её,типо самому нужна,и с тобой поделюсь :D

Цитата:

от: Bogus-Novac
А по поводу градаций яркости,как это проверить ?Калибратором можно ?

Тестовой картинкой можно, взять,например, здесь
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_test.htm
Там и ынструкция есть к применению, Вас должны интересовать светло-серые циферки на белом фоне - отображаются или нет, можно также самому нарисовать сколько хочешь циферок или найти в сети множество разных тестовых картинок :D
Если светло-серое на белом упорно не воспроизводится даже после неоднократного использования калибратора :D, то поможет уже только тотальный контроль пипеткой, по аглицки eyedropper, кнопочку I нажать :)
PS
А интересно тут как у вас, оказывается, надо в етот раздел почаще заходить :)

И чего только не сделаешь для хороших людей, вот, нашла, дарю :) Дабы пояснить мысль про циферки :) У себя я вижу даже 254 :)
Когда у меня случится очередной приступ перфекционизма с калибрационизмом, сделаю таких же еще три штуки, поканально

НАТ - спасибо!!!
На ноутбуке увидел 250 :))
Для монитора ноута 13" - это уже совсем неплохо. :)
Особенно если учесть, что просмотр проводился днём у окна, свет от которого падал на монитор. Если по науке - в затемненной комнате - так может и ещё увижу повыше ...

НАТ - спасибо!!!
На ноутбуке Samsung Q70c увидел 253 )
Для монитора ноута - это уже совсем хорошо.
Особенно если учесть, что просмотр проводился пасмурным днём у окна, свет от которого падал на монитор. Даже не ожидал, единственно, зависит от угла зрения.