Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Всего 19793 сообщ. | Показаны 1021 - 1040
Re[Dymasty]:
Насколько я понимаю, "незеркальной" камеры лучше, чем S100fs, Фуджи не создавало и уже вряд ли когда-либо создаст...
Re[S.S. ESSESS]:
Ну, по одной модели сразу так судить я бы не стал Поживем-увидим:)
Re[Dymasty]:
Цитата:
от: Dymasty
Ну, по одной модели сразу так судить я бы не стал Поживем-увидим:)
Кто Вам сказал, что я сужу по одной модели? ;) С тех пор, как мне довелось побыть в жизни владельцем нескольких аппаратов Фуджи, я пристально слежу за их техникой...в надежде на лучшее...
Re[S.S. ESSESS]:
Цитата:
от: S.S. ESSESS
Кто Вам сказал, что я сужу по одной модели? ;) С тех пор, как мне довелось побыть в жизни владельцем нескольких аппаратов Фуджи, я пристально слежу за их техникой...в надежде на лучшее...

...и с выходом десятки Ваши надежды стремительно угасли?? :D
Re[KotLeopold]:
Что-то народ мало снимки показываете... :(

А уменя сегодня был настоящий фото-бум:
- утром снимал роспись в ЗАГСе (друзья моей дочки женились), заскочил на пол-часа,
- на танцах у дочки давали концерт,
- вечером хорошенькую девушку снимал в парке (с ведома жены! ;) ).
И что скажу - а все же Фудж S100fs хорошая камера! Особенно с внешней пыхой (очень жаль, что без TTL-согласования , это была бы бомба просто) и хорошим рассеивателем.
Утром:



Вечером:



По мере разборки снимков покажу еще.
А насчет того, что Фудж не сможет выпустить что-то получше, чем сотка - ерунда полная!
Фудж был, Фудж есть, Фудж - будет! Ура!!! :!: :!: :!:
Re[Dymasty]:
Цитата:
от: Dymasty
...и с выходом десятки Ваши надежды стремительно угасли?? :D
Я бы сказал, они угасли с выходом двухсотки...
Re[S.S. ESSESS]:
Цитата:
от: S.S. ESSESS
Я бы сказал, они угасли с выходом двухсотки...

Интересно, сможете ли снимок 100-ки от 200-ки отличить без просмотра exif? ;)
Re[Dymasty]:
Цитата:
от: Dymasty
Интересно, сможете ли снимок 100-ки от 200-ки отличить без просмотра exif? ;)
А кто ж их видел-то, эти Ваши снимки с сотки и двухсотки? Выкладывают, в основном, только ресайзы, полученные из джпега, полученного конвертацией из РАВа с целой кучей постобработки... И это, по-Вашему - СНИМКИ С КАМЕРЫ? (какой бы то ни было :) )
Re[S.S. ESSESS]:
Цитата:

от:S.S. ESSESS
А кто ж их видел-то, эти Ваши снимки с сотки и двухсотки? Выкладывают, в основном, только ресайзы, полученные из джпега, полученного конвертацией из РАВа с целой кучей постобработки... И это, по-Вашему - СНИМКИ С КАМЕРЫ? (какой бы то ни было :) )

Подробнее

Тогда как Вы можете обосновать Ваши слова о 200ке, если не видели с нее снимков? :D Кстати, можете у меня в альбомах посмотреть, там есть "сырые" снимки, без обработки
Re[S.S. ESSESS]:
Цитата:

от:S.S. ESSESS
А кто ж их видел-то, эти Ваши снимки с сотки и двухсотки? Выкладывают, в основном, только ресайзы, полученные из джпега, полученного конвертацией из РАВа с целой кучей постобработки... И это, по-Вашему - СНИМКИ С КАМЕРЫ? (какой бы то ни было :) )

Подробнее

Тут хозяин - барин! :D
Лично я снимаю в джипеге почти всегда, сильно не обрабатываю и тем не менее спокойно печатаю со своей "сотки" А4 (немало) и А3(это реже).
Что еще надо фотолюбителю? :?:

А вот приехал Пентакс, поснимал я в джипеге - ну не нравятся цвета и все! А корячиться с ними в РАВе нет желания, если честно. Вот и задумался я... :(

Фуджи в плане передачи цвета - уникальная фирма, вот этого Вы и не поняли, странно.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Фуджи в плане передачи цвета - уникальная фирма, вот этого Вы и не поняли, странно.
Друже, да прекрасно я это понял! Только...какой смысл в прекрасной цветопередаче, если порой за изумительным цветом с трудом различим сам объект, которому этот цвет, собственно, и принадлежит? ;)
Re[S.S. ESSESS]:
Цитата:

от:S.S. ESSESS
Друже, да прекрасно я это понял! Только...какой смысл в прекрасной цветопередаче, если порой за изумительным цветом с трудом различим сам объект, которому этот цвет, собственно, и принадлежит? ;)

Подробнее

У меня почему-то таких проблем не возникает. Все ясно и все понятно. Продолжим показ снимков:

Re[Dymasty]:
Цитата:
от: Dymasty
Тогда как Вы можете обосновать Ваши слова о 200ке, если не видели с нее снимков? :D Кстати, можете у меня в альбомах посмотреть, там есть "сырые" снимки, без обработки
У меня были 6500 и 9600... При выходе 200-ки я ее рассматривал в качестве кандидата на приобретение после того, как кто-то здесь сказал, что джпег улучшен НА ПОРЯДОК по сравнению с предыдущими моделями (что УЖЕ само по себе говорит о том, что улучшать очень даже было что! :D ). А это:



вернуло меня на землю, так как является точной копией той внутрикамерной обработки, которую я тихо возненавидел в бытность свою владельцем Фуджевских просумеров...
Re[KotLeopold]:
Цитата:

от:KotLeopold
У меня почему-то таких проблем не возникает. Все ясно и все понятно. Продолжим показ снимков:

Подробнее

Световую темпиратуру измените, снимок слишком холодный.
Re[KotLeopold]:
f
Re[Doktor Alex]:
Я уже вечером снимал, поэтому и цвета не столь теплые были...
Подумаю, может чуть и подправлю.
Re[S.S. ESSESS]:
Цитата:
от: S.S. ESSESS
Насколько я понимаю, "незеркальной" камеры лучше, чем S100fs, Фуджи не создавало и уже вряд ли когда-либо создаст...

Вы имеете в виду с несъёмной оптикой? Т.е класс камер G1, пен, новый самсунг - к ним не относятся?
Если во внимание взять, что на них еще придётся денег на качественную оптику потратить, без которой они так полно не охватывают диапазон ФР.
То наверное так можно сказать.
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Я уже вечером снимал, поэтому и цвета не столь теплые были...
Подумаю, может чуть и подправлю.

Вы снимали в тени, ББ по вспышке, лучше в этом случае по теням, т.к. вспышка не единственный источник света.
Re[Голубков Александр ]:
Цитата:

от:Голубков Александр
Вы имеете в виду с несъёмной оптикой? Т.е класс камер G1, пен, новый самсунг - к ним не относятся?
Если во внимание взять, что на них еще придётся денег на качественную оптику потратить, без которой они так полно не охватывают диапазон ФР. То наверное так можно сказать.

Подробнее
дА, именно с несъемной оптикой. Я так понимаю, что людей, предпочитающих в принципе не связываться со сменной оптикой, в мире и на данном форуме не просто много, а ОЧЕНЬ много... ;)
Re[S.S. ESSESS]:
Цитата:
от: S.S. ESSESS
дА, именно с несъемной оптикой. Я так понимаю, что людей, предпочитающих в принципе не связываться со сменной оптикой, в мире и на данном форуме не просто много, а ОЧЕНЬ много... ;)

Возможно, и я такой...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта