Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Цитата:

от: KotLeopold
Я это уже делал и результаты помню хорошо: если задать максимальное качество тиффа, то получаем файлы более 100 МБ!

Простите мое занудство А насколько больше 100 Мб?

Глянул в архив, (там есть остатки моих опытов) и обалдел - конвертация вроде шла не в тифф, а в BMP! Попутал.
Давайте так: я завтра читаю важную лекцию, добиваю презентация и пора спать. А вот в выходные давайте я еще раз гляну конвертацию, выставлю результаты, гляну альтернативные проги и т.д. Лады? :?:

Цитата:

от:KotLeopold
Глянул в архив, (там есть остатки моих опытов) и обалдел - конвертация вроде шла не в тифф, а в BMP! Попутал.
Давайте так: я завтра читаю важную лекцию, добиваю презентация и пора спать. А вот в выходные давайте я еще раз гляну конвертацию, выставлю результаты, гляну альтернативные проги и т.д. Лады? :?:

Подробнее

Договорились Спасибо большое!

На АйИксБиТи пишут:
Для фотокамеры FUJIFILM S200 EXR black производитель не выпустил оригинальную бленду. =(
Но! =)
Можно использовать бленду CANON Lens Hood EW-73B для EF-S 17-85 IS и EF-S 18-135
Проверено. Подходит на все 100%. Сидит без люфта, изображение не перекрывает по углам.

Цитата:

от:fanik
На АйИксБиТи пишут:
Для фотокамеры FUJIFILM S200 EXR black производитель не выпустил оригинальную бленду. =(
Но! =)
Можно использовать бленду CANON Lens Hood EW-73B для EF-S 17-85 IS и EF-S 18-135
Проверено. Подходит на все 100%. Сидит без люфта, изображение не перекрывает по углам.

Подробнее

Подтверждаю! Сегодня купила в фото-ру китайский аналог, называется betwix, действительно ничего по углам не перекрывает, сидит как родная, еще и чем-то бархатистым с внутренней стороны покрыта. Объектив с надетой блендой нормально закрывается.
http://www.foto.ru/betwix_lhc-1785_dlya_canon_17-85.html

Товарищи я тут заметил странные вещи,
Снимаю я значит в Рав и начинаю конвертировать и обнаруживаю что РАВ файлы у меня имеют следующие характеристики
Резолюшн 1536х2048 (3.1 мп)
Это что за издевательство, я снимаю в ручном режиме, качество стоит файн, какого ляда она мне такую порнографию выдает.

Елки зеленые а я то думаю, какого черта у меня такие убоги детали.


Не ну народ это полный идиотизм, я только сейчас заметил чт РАВ снимок в любой комбинации имеет такое соотношение, но при этом когда снимаешь в RAW+JPEG Жпег имеет нужное разрешение 3 тысячи на 4.
Что это за ахинея.
РАВ в 3 мегапикселя это не кашерно. Может я чет не то делаю.
Конверчу в гелиосе.

Ничего странного, Helicon Filter тебе выдает данные какого-то абстрактного jpeg, который встроен в RAW, нужен этот эскиз видимо для предпросмотра (прочитал подобное предположение на каком-то форуме, но похоже на правду). В s7raw честно показываются параметры RAW и они как я понял не должны вообще меняться от параметров размера кадра при съемке, то есть должно быть как у всех 24Мп. Fine и Normal соответствуют по всей видимости просто различным параметрам сжатия JPEG, но если ты снимаешь в RAW, то эти параметры не имеют смысла.

Да, решил тоже отметиться фоткой, это первая осознанно снятая на этом фотоаппарате.

Ясно...блин чего этот хеликон еще учудит.
Нет у меня как-то теперь доверия к этим конверторам.
Надо пробовать Ро-терапи.

С RAW THERAPY тоже не понятно, стабильная версия не понимает формата, а та которая понимает - альфа версия и как-то непонятным образом искажает цвета и выплывают шумы, чуть выше приводил пример. На моем не-фотофоруме я тоже запостил, чем открыть RAW и народ пооткрывал чем смог, вот еще GIMP открывает по последним данным, но тоже как то не так. Боюсь альтернативы s7raw нет. Сейчас протестирую как GIMP открывает.

Это такой файл геликон формирует :? Рав девелопер конвертирует в джипег 10,5 Мб 4000х3000.

А дело в том что у фотоаппарата пиксели интерполированные... Действительно интерполированные. Максимум 6 мегапикселей дает матрица. А там включается черт знает что... Если не дай бог у вас будет битый пиксель, ни один сервис не заремапит его... Потому что при ремапе битый пиксель будет метаться туда - сюда. Я это видел своими глазами... Грустно... Фудж был продан вчера... в пользу другого бренда... Но ничего не скажу плохого про эту камеру. За три месяца сьемок этой камерой она подарила нам немало приятных моментов... Камера продана, но мы не прощаемся с Фуджи...

Цитата:

от: mr.DOS
А дело в том что у фотоаппарата пиксели интерполированные...

При чем здесь интерполированные пиксели? Так работает данный конкретный конвертор.

Ну фик знает, кажись все разочарованиия еще впереди. Но будем надеятся что все устаканиться.

Допустим матрица дает реально 6 - 7 мегапикселей. Программно камера доводит число мегапикселей до 12. Как в Фотошопе. Вот и все, никаких секретов.

это предположение на чем то основано???
Просто интересно.

Не расстраивайтесь, камера подходит под Ваши требования. Это видно по Вашим работам. Кстати я имею немало отличных репортажно - жанровых фото с Фужда. Грех жаловаться. Но хочется побыстрее.

Не берите в голову: если поставите родной конвертор файнпикс, все пиксели будут в нормальном количестве и никуда мигрировать не будут - ни битые ни горячие И файл будет нормального размера. Беда одна - работает ооочень медленно :( Тот редкий случай, когда "яблочникам" повезло больше. На самом деле максимальный джипег, особенно в режиме HR, отличается от сконвертированного рава гомеопатически мало, а экспонометрия и ББ работают в камере очень хорошо. Если так РАВ хочется - поставьте файнпикс, конвертацию можно ставить и заниматься в это время своими делами. Думаю, что вскорости и другие сторонние конверторы подтянутся, сотку, по-моему, только ленивый не поддерживает.

Если бы это было правдой, то фирма Fuji устала бы выплачивать штрафы в суде за обман потребителей. Спецификация камеры гласит:
Number of effective pixels *1

12.0 million pixels

Ниже расшифровка:

*1 Number of effective pixels: The number of pixels on the image sensor which receive input light through the optical lens, and which are effectively reflected in the final output data of the still image.

То есть дословно: количество пикселей на сенсоре, принимающих входящий свет через оптическую линзу.

Муся а где вы в этом фанпиксе обрабываете, я что-то конвертера там не найду, он у меня как вьювер открывается, каких-то кнопок типо конверт или эдит я не наблюдаю. Обновления ставил.


мр.Дос доводилось ли Вам снимать макро этим фотоаппаратом, с использованием каких-либо объективов в перевернутом состоянии.
И еще, если использовали внешнюю вспышку, отпишите плиз модель.
Буду благодарен.