Клуб владельцев Fujifilm FinePix S6500, S9600, S100FS, S200EXR и X-S1 : обмен опытом и прочее.

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Сейчас господа фуджи-эксперты набегут и все как один твердо скажут Вам "Конечно, берите Canon PowerShot SX20 IS!!!" :D Вы этого ждете? ;)

Нет, я хочу чтобы мне рассказали в чем преимущество у фуджи, так как в общем-то я к нему и склоняюсь, но в этих интернетах по поводу любого фотоаппарата есть "ругательные" статьи, поэтому хочется услышать мнения владельцев. спасибо. :)

Подскажите, какую вспышку брать для 200-ки? Metz mecablitz 36 C-2 нет нигде...

fujifilm s200exr, s100fs:

1. Ультразумы со всеми достоинствами (универсальный объектив на все случаи жизни) и недостатками (вес, повышенные хроматические аберрации (ХА);

2. Приличное качество фтографий в разных условиях, имхо, лучшее среди ультразумов. (цветность, динамический диапазон до 10-11 стопов - практически предел для sRGB 8 бит jpeg),
http://ru.wikipedia.org/wiki/Динамический_диапазон_в_фотографии
RAW) благодаря относительно крупной матрице и фирменнной технологии. В умелых руках даст фору бюджетным зеркалкам;

3. Высокая эргономичность и профессиональное управление режимами (ручной зум на объективе, возможность ручной фокусировки и т.п.).

4. RAW понимает только родной софт для Windows и Mac. (идет в комплекте и на сайте), остальные внешние редакторы обрбатывают некорректно;

5. Позволяет "навесить" дополнительные фильтры, линзы и т.п. в отличие от компактов;

6. Лучшее предложение на рынке по критериям цена, качество, функционал, ИМХО. Но исходить следует из своих лчных требований и предпочтений, ибо "в карман не влазит", видео SD, кнопок и настроек много, объектив не заменить, да и цвет не розовый, стразиков нет ....

Последняя модель HS10 (меньше матрица) получила возможность снимать Full HD видео, но разучилась снимать фото, т.е. качество на уровне прочих ультразумов при бОьльшем весе аппарата и повышенных ХА (30 х ультразум всё-таки).

Цитата:

от: Patternman
fujifilm s200exr, s100fs:

В умелых руках даст фору бюджетным зеркалкам;

В очень умелых...ИМХО
Цитата:

от: Patternman

3. Высокая эргономичность и профессиональное управление режимами (ручной зум на объективе, возможность ручной фокусировки и т.п.).

Что есть то есть
Цитата:

от: Patternman

4. RAW понимает только родной софт для Windows и Mac. (идет в комплекте и на сайте), остальные внешние редакторы обрбатывают некорректно;

Поддержка RAW от FUJI по-моему уже притчей во языцех стала....
Если есть стремление снимать в RAW, кмк все таки лучше посмотреть в сторону других производителей...

Цитата:

от: RailMan
Поддержка RAW от FUJI по-моему уже притчей во языцех стала....
Если есть стремление снимать в RAW, кмк все таки лучше посмотреть в сторону других производителей...

С РАВ S100 вроди проблем нет. Разница между РАВами и Джепегами Фуджи больше, чем у других производителей и даже чем у зеркалок. Проверял на S6500 и Ф810. У Панасоника РАВ и Джепег были похожи, т.е. разниуа не была столь принципиальна (Панасоник ФХ 150 сенсор 1/1.8)

Можно искать долго и упорно, но уж так получилось что пересматривая все альтернативы люди с амбициями в конечном итоге выходят на несколько моделей. Потом посмотрев оставшиеся варианты и как бы готовые к выбору(типа всё уже знаю) вдруг начинают читать в "отзывах", "обзорах" и другой лабудене негативную сторону мнения(ну чтоб знать всё "до конца", правда аппарата в руках не держав). И наступает "цейтнот".
Кто у меня спрашивает "что купить?" я советую залазить в Яндекс-маркет и там рассматривая, сделанные далеко не проффффи( в большенстве своём) снимки делать для себя выводы.
Человеческая натура такая - желать и даже почти уже иметь, но в последние секунды - хрясь!!! ....
Будьте последовательны. Прочитав, посмотрев, полазивши в утончённых нюансах Вы уже сами знаете что Вам нужно. Или поднимите правую руки и резко опустите её с возгласом: "Да хрен с ним! Возьму Fujifilm FinePix F300EXR!!!" ))))

Отвратительное качество фотографий, мыло и акварель в jpeg'ах, сильный шум на любых iso в raw. О динамическом диапазоне судить не стану, замечу только что в jpeg'ах он даже в теории не может превышать 8 стопов (поэтому написавший про 10-11 - мягко говоря, не в теме). Любая, даже самая дешёвая зеркалка вроде Canon 1000D даст куда более качественные снимки.

Отсутствие данных моделей в продаже объясняется (естественно) тем, что они сняты с производства по очевидным для всех причинам.

Совершенно с Вами согласен! Такое бабло отдал за эту хрень. Просто прям удивляюсь откуда ещё берутся эти фотографии, которые на удивление хорошо получаются. Лучшеб и не брался.
Всё-таки развели... Ну Fujiководы!!!!

Расслабся, SubV, дай себе свободу от субъектива. Покупают же люди Вольво, хотя и другие машины есть. Кто втрескался в 100/200-ку именно что-то вроде этого и хотели найти. А будь требования у них другие - явно в сумке лежал бы и компакт(типа G11, LX3/5) и зеркалочка с четырмя объективами

Цитата:

от: SubV
...замечу только что в jpeg'ах он даже в теории не может превышать 8 стопов (поэтому написавший про 10-11 - мягко говоря, не в теме)...

Вы заблуждаетесь
можно м в 1 бит закодировать широкий ДД (светодиод либо горит/либо нет и чем он ярче, тем ДД шире)
Аналогично раньше были просто 8 битные видиокарты, там применялась палитра.

А сейчас обычно jpg имеет не линейную гамму и самым популярным профилем стал sRGB и он предполагает ДД 11.2 стопа.
Можно например jpg сохранить с профилем e-sRGB (он покроет ДД любой камеры).
Вопрос в том, что не каждый монитор и ДД sRGB отображает
Вот например внизу квадрат из 16 цветов и не факт, что у когото цвет 15.15.15 хотя бы в два раза ярче 1.1.1
Аналогично и в стороне от 240.240.240 - 255.255.255

Цитата:

от: Patternman

4. RAW понимает только родной софт для Windows и Mac. (идет в комплекте и на сайте), остальные внешние редакторы обрбатывают некорректно;

GIMP + плагин UFRaw принимает RAW с двухсотки



Цитата:

от: SubV
Данной камерой я (к счастью) не владею, но...

Цитата:

от:SubV
Отвратительное качество фотографий, мыло и акварель в jpeg'ах, сильный шум на любых iso в raw. О динамическом диапазоне судить не стану, замечу только что в jpeg'ах он даже в теории не может превышать 8 стопов (поэтому написавший про 10-11 - мягко говоря, не в теме). Любая, даже самая дешёвая зеркалка вроде Canon 1000D даст куда более качественные снимки.
Отсутствие данных моделей в продаже объясняется (естественно) тем, что они сняты с производства по очевидным для всех причинам.

Подробнее

Откуда такой категоризм если "не владею"?
Или что-то, типа - "Пастернака не читал, но не одобряю!" (с)?

Цитата:

от: xoxom
Откуда такой категоризм если "не владею"?
Или что-то, типа - "Пастернака не читал, но не одобряю!" (с)?

Да уж...
Одни люди занимаются делом, другие - только и умеют, что поливать грязью.
А я сегодня ходил снимать соревнования по регби, играли женщины притом. Скажу прямо: здорово! По телевизору - совсем иначе, а на стадионе очень смотрится!
С собой взял Фуджи S100fs и не пожалел, снял вполне приличные кадры, покажу один из них. Помимо сюжета, понравилась спортсменка по центру - выглядит, как топ-модель, случайно попавшая на поле. Думаю, стрелку ставить не надо - и так понятно.
ИСО 800, выдержка 1/345, ЭФР около 240 мм, диафрагма f/4,6. Снимал сразу в джипеге серией.



Ну а тем танцорам, которым мешает Отвратительное качество фотографий, мыло и акварель в jpeg'ах, сильный шум на любых iso в raw - могу только посочувствовать.
Думаю, что даже Никон Д3х или Хассель им не помогут никак - беда не в камере, это очевидно...
Поэтому советую им бросить фотографию и заняться чем-то другим. К примеру, можно писать сказки-страшилки...

Цитата:

от:KotLeopold
С собой взял Фуджи S100fs и не пожалел, снял вполне приличные кадры, покажу один из них. Помимо сюжета, понравилась спортсменка по центру - выглядит, как топ-модель, случайно попавшая на поле. Думаю, стрелку ставить не надо - и так понятно.

Подробнее

Речь, вообще-то шла о S200EXR. И если вас не затруднит, покажите оригинал данного снимка без фотошопа... а то, как я смотрю, вы постоянно вводите здесь народ в заблуждение.

Цитата:

от: SubV
Речь, вообще-то шла о S200EXR. И если вас не затруднит, покажите оригинал данного снимка без фотошопа... а то, как я смотрю, вы постоянно вводите здесь народ в заблуждение.

В смысле, человек умеет фотографировать и оптимально обрабатывать?

Цитата:

от:Lysres
Нет, я хочу чтобы мне рассказали в чем преимущество у фуджи, так как в общем-то я к нему и склоняюсь, но в этих интернетах по поводу любого фотоаппарата есть "ругательные" статьи, поэтому хочется услышать мнения владельцев. спасибо. :)

Подробнее

Имеется HS10. Качество снимков на автомате - не фонтан. С ручными настройками и равом можно добиться вполне приличных для любителя результатов. По основным недостаткам написано уже много. Но....
Меня данный фот вполне устраивает, поскольку проф. снимки не делаю, нужен в основном для съемок на гастролях с рабочего места,(а это почти всегда метров 20 до сцены, почему такой зум и выбран), каких то техн. деталей, когда до штанкетов просто не долезть, а технический материал нужен,(опять же тот же зум), распечатки снимков до формата А4,(не более, в основном опять же рабочие моменты репетиций и технические детали.) Ну и для себя на память что понравится...






Если бы был в магазине на момент приобретения кэнон SX20, то взял бы его. Т.к. потом работал и с ним, качество получше, но для моих задач непринципиально.
Были бы финансы естественно брал бы зеркалку с хорошим телевиком, но для меня это неподьемно)))).

Большое всем спасибо!

Я снимаю на 200-ку. Не скрываю свои данные. Мои снимки вы можете посмотреть просто нажав на строку. Не фотошоплю(а зачем? До денег пока не дошло), просто в формат влезть- поэтому и Пикаса. Хотите больше увидеть - плиз Яндекс: DIM.D IMYCH 68, там побольше разоблачающих сюжетов.
Не струхайтесь - я в моря ходил, я ЗНАЮ!

Цитата:

от: SubV
Речь, вообще-то шла о S200EXR. И если вас не затруднит, покажите оригинал данного снимка без фотошопа... а то, как я смотрю, вы постоянно вводите здесь народ в заблуждение.

Смешной Вы...
Я никогда и не писал , что любой ламер сможет снимать хорошо, если купит Фуджи.
И всегда призывал: учитесь, братцы! :!:
Ведь хороший фотограф снимет любой камерой лучше, чем ламер снимет самой крутой.
И проблема таких "обиженных", как Вы - примитивно проста: Вы не хотите учиться. А хотите, чтобы камера решала все проблемы вместо Вас. Но так не бывает, коллега SubV.
Любая камера: простой компактик, просьюмерка, скромный ЦЗ Олимпус или же навороченный цифрозадник за многие-многие тыщи - все они вполне годятся для фотографирования! Но надо уметь. Если не умеете - зачем мучать себя и фотокамеру, скажите мне, дружище, а? :?:

А насчет "чудо-редактирования" не смешите меня - я редактирую в основном в простеньком Ай-Си-Ди-Си Про 2, а ФШ вообще слабо знаю и почти не включаю. Сейчас начал узучать Gimp, но пока явно не силен и в нем. Но, в отличие от Вас, я стараюсь учиться и снимать, а не ныть. :!:

И еще: если исходный снимок плохой, я просто вытираю его, таковы мои подходы. Мучаться и "дорисовывать" картинку - не в моих правилах, об этом была большая дискуссия в ветке о "РАВ-джипег", можете поднять ее и почитать.
Надеюсь, ответил Вам четко и подробно, Вы все поняли и повторять не будет нужды...

Цитата:

от: Голубков Александр
Вы заблуждаетесь
можно м в 1 бит закодировать широкий ДД (светодиод либо горит/либо нет и чем он ярче, тем ДД шире)

Извините, но вы написали чушь.

Для начала - почитайте, например вот эту статью, чтобы получить примерное представление о том, что такое ДД применительно к цифровой фотографии.

А потом поговорим.

Мне нравится что Вы вводите всех в заблуждение. Ну, в смысле тех, которые которые ещё ищщщщщут. И ищут, стараются, бряцают причандалами о монитор.
Прикольно...
А люди в это время фотают, умиляются остановленным мгновениям и незапариваются над вопросами о ДД, ФР, КЗ.
Лучшее - враг хорошего. Задумайтесь над этим все те кто этого лучшего хочет достичь, а то в погоне за ЛУЧШИМ вы пропустите всё ХОРОШЕЕ.
Просто постарайтесь запечатлеть момент во всей его красоте, а уж чем вы там его снимите - мне "побарабану". Получится достичь желаемого - и все порадуются этому результату. Раскрывайте себя, а инструмент пусть будет вам помощником!