Научите видеть прекрасное!

Т.е. нужно разложить по полочкам пару фотографий чтобы можно было повторить? Повторить а не СОЗДАТЬ
И объяснить почему они прекрасны?
ХЗ... для меня это очень трудно
Либо цепляет либо нет

Цитата:

от: Вадимко
Т.е. нужно разложить по полочкам пару фотографий чтобы можно было повторить? Повторить а не СОЗДАТЬ
И объяснить почему они прекрасны?
ХЗ... для меня это очень трудно
Либо цепляет либо нет

в любом искусстве для начала копируют лучшее.
Музыканты- классику, художники- гипсовую голову )))

Это не высокомерие - это скорее тоска! Говорить-то не о чем, в общем и целом... :D
И абсолютный музыкальный слух у меня уже, как говорится, был... и 25 *счастливых* музыкальных лет вместе с ним.

До среднего уровня можно научить, дальше человек развивается сам - и тут уж границы определяются только талантом - или станет человек Брессоном, или так и останется середнячком. Кроме того, думаю совсем немаловажное значение имеет жанр фотографии - снимать студийный портрет и снимать пейзаж или собственно жанр - это две большие разницы.

Цитата:

от: Fannyfinger
...Это не высокомерие - это скорее тоска!

Ну извините :? Мне значит просто показалось

Цитата:

от:Fannyfinger
...Так это... Вы наверное не в курсе...
...А снимает фотоаппарат - это тоже все знают. Чем он лучше - тем лучше снимает. А самое главное - это обработка. Ведь именно она даёт возможность быть творцом и заниматься фотографией как искусством!

Подробнее

Приношу извинения

Цитата:

от: _BY_SERG
До среднего уровня можно научить, дальше человек развивается сам

Знать бы уровень этой "средины" ;)

Я бы сказал иначе - дать азы, фундамент, начальные навыки и знания. А дальше...
Вот тут он сам и доходит либо до среднего -т.е. как все - либо идет дальше.
И это "дальше" - уже определяется не уровнем внешнего обучения - репинки, выставки, курсы, репетиторы и пр. - а наличием внутренней потребности и природного чутья.

Вот как Евстигнеев в "Зимний вечер в Гаграх" - хочу бить степ, не могу без этого,аж свербит все нутро, помру ежели не буду...

Цитата:

от:Mih.AE.
Знать бы уровень этой "средины" ;)

Я бы сказал иначе - дать азы, фундамент, начальные навыки и знания. А дальше...
Вот тут он сам и доходит либо до среднего -т.е. как все - либо идет дальше.
И это "дальше" - уже определяется не уровнем внешнего обучения - репинки, выставки, курсы, репетиторы и пр. - а наличием внутренней потребности и природного чутья.

Вот как Евстигнеев в "Зимний вечер в Гаграх" - хочу бить степ, не могу без этого,аж свербит все нутро, помру ежели не буду...

Подробнее

Можно и так сказать, только к сожалению чаще всего внутренняя потребность есть, а вот чутье - увы :D И стэп получается не как у Евстигнеева, а как у Васьки из 35-й квартиры в лучшем случае

Цитата:

от: _BY_SERG
Можно и так сказать, только к сожалению чаще всего внутренняя потребность есть, а вот чутье - увы :D И стэп получается не как у Евстигнеева, а как у Васьки из 35-й квартиры в лучшем случае

Нуу.. тут я пожалуй не совсем соглашусь.
Оно конечно бывает и так (с Васькой из 35-й). Но только, мне так сдается, внутренняя потребность - ежели прирдная, истинная, а не навеянная модой - она всегда (ну почти всегда) вырастает именно на задатках природного чутья.
И тогда упорная работа приносит свои благодатные плоды.

А ежели потребность вымученная (по разным причинам-мода, комерция и пр.) - то и ажиотаж и как сказал Евстигнеев "кураж" быстро сходят на нет. И начинается рутина ремесла. Хорошо если на "среднем" уровне. Но и он быстро съезжает к ширпотребу.

Вобщем сложно это всё... ;) Мы берем крайности. А в жизни все сложнее. Человек ведь не соляная кукла и не механизм, а скажем так, Божие создание. И то чего нет вроде бы от рождения - то резко может проявиться в результате например сильного переживания или потрясения. Вдруг, ниоткуда...
Был Васька из 35-й, а вдруг стал Василий Иваныч :D Талант и уважаемый чел.
Шучу. ;)

Цитата:

от: Hell_july
Господа! Прошу прощение за порчу темы и ухода от ее основной сути. Я лишь заглянула в ситуацию с точки зрения художества...

Вот именно, что "с точки зрения художества", и я на то повёлся, стал критиковать эпигонов стрита, как слабых художников. :) Проблема в том, что, снимая стрит неплохо руководствоваться художественным вкусом, но из этого не следует, что стрит, как направление фотографии, есть место для реализации чисто художественных амбиций - он для этого не приспособлен, слишком случаен и скоротечен, не позволяет толком добиться ни композиции, ни гармонии цвета... Однако я не могу отрицать, что бывает стрит, который захватывает зрителя - однако не эстетикой, а ощущением документальной подлинности. Вот примеры из творчества весьма известного в рунете фотографа:
http://prophotos-ru.livejournal.com/1198637.html?view=20559149&style=mine#t20559149
Это - эстетика, но эстетика не столько визуальная, сколько эстетика "правды жизни". Напоминает о временах передвижников. ))

Цитата:

от:Dmitry Voronov
... Однако я не могу отрицать, что бывает стрит, который захватывает зрителя - однако не эстетикой, а ощущением документальной подлинности. Вот примеры из творчества весьма известного в рунете фотографа:
http://prophotos-ru.livejournal.com/1198637.html?view=20559149&style=mine#t20559149
Это - эстетика, но эстетика не столько визуальная, сколько эстетика "правды жизни". Напоминает о временах передвижников. ))

Подробнее

Спасибо. Интересная подборка. Некоторые откровенно порадовали, некоторые тихо огорчили...
Наверное так и должно быть.

Однако с чисто технической (.) зрения - если это все он снимает на пленку... представляю сколько километров в день накручено. Ведь подобное выхватить одним единственным кадром-щелчком просто невозможно.
Адская работа.

А еще интереснее коментарии после фото.
Особенно почему-то запало такое:

"Вот иной раз думаешь: а чего это страна моя (по ощущениям) так доооооолго в говне вся? Ну не может такого быть чтобы так дооооолго и так сильно в говне. А потом заглянешь на такую вот подборку и вдруг тебя как поражает: Блин (поражает тебя), а ведь это потому, что вот этот вот дядинка с камерой эту вот мою страну ЗАФИКСИЛ!!! И она (странамоя) навсегда теперь останется такой: говенной, убогой, спитой, забомжеванной, отфээсбэшенной во все дыры. Ну или по крайней мере, до тех пор, пока куда-нибудь не истлеют в пыль эти фиксации.
Давайте, господа певцы горбов и помоек! дерзайте! Умножайте визуальную скорбь! Продуцируйте её... ибо мало нам, расеянам просто в гамне купаться, мы еще жаждем фотофиксаций этого действа, дабы было оно у нас в душах и на телах форэва!

Изображать худое во сто крат проще, чем истинно хорошее. Ну вот не получается у фотографов "хорошее", ибо как возьмутся за это "хорошее", то получается либо "жопа в окне", либо "девушка с распущенными волосами", сейчас правда добавились пресветлые "крестные ходы в курских губерниях", которые типа по контексту уже изображают "Свет и Радость"...
Куда как проще: опа - бомжык без ноги, опа — путен, а рядом баба с непонятной эмоцией — уже "контекстно"! Пьём, ага, поголовно... Так пощелкаешь, глядишь в "лучшие фотограферы" влетишь или еще куда.
Надоело, господа горбовщики! Все вы одинаковые и одинаково настодоели!"

Это прямо перекликается с тематикой снимков и ... становится немного тоскливо от всего этого.
Все-таки есть в этом коменте некоторая истина.

Хоть он и гениальный фотограф, но долго смотреть такую серию невозможно.
А уж смотреть повторно - ... не знаю

Цитата:

от:Mih.AE.
... с чисто технической (.) зрения - если это все он снимает на пленку... представляю сколько километров в день накручено. Ведь подобное выхватить одним единственным кадром-щелчком просто невозможно.
Адская работа.

Подробнее

Я не знаком с Вадимом Савраевым, известным также под ником "киргиз", но знакомый человек, видевший его за работой, говорит, что снимает он немного и, как положено стрит-фотографу, мгновенно.

Цитата:

от:Mih.AE.
А еще интереснее коментарии после фото.
Особенно почему-то запало такое:

"Вот иной раз думаешь: а чего это страна моя (по ощущениям) так доооооолго в говне вся? Ну не может такого быть чтобы так дооооолго и так сильно в говне. А потом заглянешь на такую вот подборку и вдруг тебя как поражает: Блин (поражает тебя), а ведь это потому, что вот этот вот дядинка с камерой эту вот мою страну ЗАФИКСИЛ!!! И она (странамоя) навсегда теперь останется такой: говенной, убогой, спитой, забомжеванной, отфээсбэшенной во все дыры. Ну или по крайней мере, до тех пор, пока куда-нибудь не истлеют в пыль эти фиксации.
Давайте, господа певцы горбов и помоек! дерзайте! Умножайте визуальную скорбь! Продуцируйте её... ибо мало нам, расеянам просто в гамне купаться, мы еще жаждем фотофиксаций этого действа, дабы было оно у нас в душах и на телах форэва!

Изображать худое во сто крат проще, чем истинно хорошее. Ну вот не получается у фотографов "хорошее", ибо как возьмутся за это "хорошее", то получается либо "жопа в окне", либо "девушка с распущенными волосами", сейчас правда добавились пресветлые "крестные ходы в курских губерниях", которые типа по контексту уже изображают "Свет и Радость"...
Куда как проще: опа - бомжык без ноги, опа — путен, а рядом баба с непонятной эмоцией — уже "контекстно"! Пьём, ага, поголовно... Так пощелкаешь, глядишь в "лучшие фотограферы" влетишь или еще куда.
Надоело, господа горбовщики! Все вы одинаковые и одинаково настодоели!"

Это прямо перекликается с тематикой снимков и ... становится немного тоскливо от всего этого.
Все-таки есть в этом коменте некоторая истина.

Хоть он и гениальный фотограф, но долго смотреть такую серию невозможно.
А уж смотреть повторно - ... не знаю

Подробнее

Нет истины в том комментарии: в стране полно глянцевых журналов, полно заказных парадных фотосъёмок, образ страны скорее "в шоколаде", чем в дерьме, и фотографы, подобные Киргизу, просто необходимы"для равновесия", иначе у потомков может создаться впечатление, что в начале 21 века в России был построен рай - а ведь мы знаем, что это далеко не так. Киргиз - это "правда, горькая правда". (с)

Позвольте три копейки от дилетанта?
Перечитала всю эту дискуссию (чем-то название зацепило) и вспомнилось о самом родном и дорогом - о себе)))
Было мне тогда 18, и было это... блин, давно это было) Мы только что поступили на факультет (от искусства весьма далекий), выдержав огромный конкурс и зная про себя, что мы все жутко умненькие. И вот в аудитории сшиблись насмерть несколько студентов. Не суть, с чего началось, но баттл перешел в кровавую драму, когда спор свелся к сравнению "кто круче": Шилов или Ван Гог. Да, сейчас смешно, но ТОГДА я точно знала, что Шилов мне нравится, а Ван Гог нет. И вот что было удивительно: люди с хоть и начальным, но художественным образованием утверждали, что Шилов мазня, а мазня Ван Гога вовсе даже шедевр... (ну да, мы были детьми соцъреализьма, и не надо так глумиться))) И я помню свое острое как ожег: "НЕ ПОНИМАЮ..." Следующие два года львиная доля свободного времени прошла в чтении и разглядывании всего подряд по истории искусства, до чего только могли дотянуться мои жадные ручонки. И до сих пор я питаю особенное чувство к кипарисам Ван Гога, потому что именно на них меня впервые прошибло по-настоящему... И еще осталось воспоминание вот от этого обжигающе-горячего: "не понимаю"...
Это такой кайф - прислушиваться к новым языкам! Не обязательно выпадет шанс разговаривать, не обязательно восхититься и втюриться в иной язык как средство самовыражения, но уловить иной строй, понять, как иначе можно выстроить мысль, как играют смыслы от смещения значений... Не обязательно полюбите, но почему бы и не прислушаться? А вдруг?)))) Но если проблема сводится к "как при помощи самоучителя затариться в супермаркете и взять такси", то на фига и время тратить?
P.S. Смешно, но чем дольше читала ветку, тем любопытственней было разглядывать карточку)))

Пока сапоги еще не свистят над головой, можно еще одну байку?
Одна моя знакомая, уже весьма пожилая дама, специалист по античной истории, в свое время преподавала в консерватории историю партии. Понятно, что слушателям было это дело до одного места, но она человек упертый и все пыталась "достучаться". И вот однажды во время лекции наступила такая тишина, что дама поняла: проняло. Всю лекцию аудитория была ее, дама была счастлива аки птичка. Сбылось! На перемене подходит к ней девушка с певческого и говорит: "M-me ***, Вы сегодня так звучали, так звучали, вот голос шел прямо от диафрагмы и так возвращался, и тембр, и динамика...."

По-моему, так и с фотками от ХС: кому-то надо чтоб точно мессаджь разяснили, а кому шоб "от диафрагмы звучало"

Цитата:

от:Cheshir-cat
Пока сапоги еще не свистят над головой, можно еще одну байку?
Одна моя знакомая, уже весьма пожилая дама, специалист по античной истории, в свое время преподавала в консерватории историю партии. Понятно, что слушателям было это дело до одного места, но она человек упертый и все пыталась "достучаться". И вот однажды во время лекции наступила такая тишина, что дама поняла: проняло. Всю лекцию аудитория была ее, дама была счастлива аки птичка. Сбылось! На перемене подходит к ней девушка с певческого и говорит: "M-me ***, Вы сегодня так звучали, так звучали, вот голос шел прямо от диафрагмы и так возвращался, и тембр, и динамика...."

По-моему, так и с фотками от ХС: кому-то надо чтоб точно мессаджь разяснили, а кому шоб "от диафрагмы звучало"

Подробнее

Хорошая история ! И вывод !! :D

Очень хорошая тема. Жаль, что канула......

Не дадим кануть теме) Я осилил только две страницы. Хочу ещё добавить, что без хорошей оптики и тушки никуда. К этому неутешительному выводу я пришёл, печатая уже несколько лет каждый день фотографии. И добавлю: мне очень прийдётся напрягать память,чтобы вспомнить хоть что-то из принесенного на оценку "4". Иногда видишь такой хлам нереальный, а люди довольны тем, как они фотографируют. В такие моменты я с грустью смотрю на свой "принтер" ( так называют клиенты фотолаб Норитцу с разрешением 640Дпи) и думаю: "Когда же тебе принесут напечатать то,для чего ты был создан, мой верный друг??".

в книжке Дыко по композиции она в течении сотни страниц объясняет как идеально построить кадр, а на последней пишет, что лучшие фотографии те где нарушаются правила, но используя знания.
мне не шибко нравится это работа, но слова Дыко отлично к ней подходят!

Цитата:

от: shutyaev
Наверное, стоит стремиться, чтобы формирование кадра происходило так же, на уровне подкорки и спинного мозга. Вот этим, пожалуй, я и займусь... в ближайшие полгода )) Спасибо! Все на улицу!!! :)

У музыкантов руки сами играют, значит у фотографа спуск должен сам по себе нажиматься :roll2:

Клёвое название темы.
Так все видят(по-своему чутка конечно). Показать другим не все могут вот и всё.
А хорошее фото и красивая картинка это бывает две разные вещи.

del