Как вы снимаете в пасмурную погоду.

Тут тоже пасмурно...

Цитата:

от: SCAT
Странный вопрос...

Камера позволят снимать без шума на ISO не снившихся пленке, а светосильное стекло оно и в африке помогает...

А репортаж к съемке в пасмурную погоду уже отношения не имеет?

слава богу что на плёнке нет шума вообще :)
ЗЫ всё же жанру - репортажке серость на втором месте...

Цитата:

от:Улдыс
Александръ, вы так и неуяснили в той теме что такое тени и чёрное...вы всё наровите впихнуть в кадр и получатеся жутко серо как с араратом... , в той теме вам приводили аргументы вы упорно не отвечали когда нечем былоответить, пропускали мимо ушей (глаз) а потом затихали тихонько и через время продолжали своё как нивчём небывало ...интересная тактика ответа на аргументы у вас пропуская их :) Ведь дд это не значит что всё надо заcунуть в кадр и иметь на выходе серятину стараясь осветлить тени, может всё же сделать хоть что чтоб было глазу приятно?



а не так что всё серо..хоть и сине

Подробнее

Мне кажется приведенный пример совсем не впользу пленки, ну ничего в нем не видно, ни ДД, ни резкости ни цветов.

Мне больше по душе такой пляж:



Или такой:

Цитата:

от: Улдыс
слава богу что на плёнке нет шума вообще :)

Вы наверное пленкой никогда не снимали, что бы такое говорить... :)

Не разочаровывайте меня, я думал вы совсем не из каетгории "ruslapland'ов"...

Ъ сразу бы вам сказал что тени в кустах провалены..брак :)

Цитата:

от: SCAT
Вы наверное пленкой никогда не снимали, что бы такое говорить... :)

Не разочаровывайте меня, я думал вы совсем не из каетгории "ruslapland'ов"...

:D

Цитата:

от: Улдыс
Ъ сразу бы вам сказал что тени в кустах провалены..брак :)

Я тут недавно на другом форуме поспорил с одним товарищем про макро...
У него средний формат и он в пример привел мне кроп всем известно объекта сканированный до 10мпх, хотел сразить меня наповал убийственной детализацией, грозился что если этот кадр отсканить еще и на имаконе, то еще будет лучше, говорил что цифра маст дай... :)

Пришлось побыстрому сфотать тот же объект, на этом спор почему то быстро свернулся...

Привожу оба, можете угадать с двух раз где пленка, где цифра...

гы...

вот именно гы..всё не в фокусе

Цитирую его дословно:

[quot]Ну а что бы таки не быть голословным и касательно разрешения.
Вот простенький образец тестового макро.
С известным всем "объектом" для наглядности.

Это 6x9 Mamiya Super 23, объектив Mamiya Secor 100/3,5 + удлинительные кольца (вот она http://www.kachura.ru/super23.htm.)
Пленка Ilford HP5 + проявитель Ilfosol в стандартном режиме.
Любительский легенький штатив и свет из окна.
Скан негатива на недорогом (120 USD) планшетнике со слайд модулем (всего то 1200 dpi) - зато итоговое разрешение примерно 10Мп (как раз типичное разрешение современных цифровых камер). И хороша видна некоторая "мыльность" скана.
А что если этот негатив отсканировать хотя бы 6000 dpi на каком нибудь приличном Imacon-е?

Мне кажется деталей более чем достаточно.
Желающие - давайте такой же образец с "Марка" или еще чего-нибудь.[/quot]

Цитата:

от: Улдыс
вот именно гы..всё не в фокусе

обычное мыльное пленко...

Цитата:

от:SCAT
Я тут недавно на другом форуме поспорил с одним товарищем про макро...
У него средний формат и он в пример привел мне кроп всем известно объекта сканированный до 10мпх, хотел сразить меня наповал убийственной детализацией, грозился что если этот кадр отсканить еще и на имаконе, то еще будет лучше, говорил что цифра маст дай... :)

Пришлось побыстрому сфотать тот же объект, на этом спор почему то быстро свернулся...

Привожу оба, можете угадать с двух раз где пленка, где цифра...

Подробнее

да я вам с узкаря выложу детализацию что и на 5д2 вам не снилось, если в сф зарядить бы то и говорить нечего...выкладывать с адокса 20ки или не стоит? Ъ обычно пропускает мои сообщения с этой плёнки как будто и небыло ничего :) помойму в той же теме где приводил Ъ выше я выкладывал кропы с простого негатива 100ки реалы 6х6 ..думаю найдёте, и Ъ то же пропустил мой ответ ему когда я увеличил кропчики :) ... у меня был 5д, могу сравнить с сф детализацией, у вас есть сф чтоб наоборот сравнить с вашим 5д2? :)

Цитата:

от:Улдыс
да я вам с узкаря выложу детализацию что и на 5д2 вам не снилось, если в сф зарядить бы то и говорить нечего...выкладывать с адокса 20ки или не стоит? Ъ обычно пропускает мои сообщения с этой плёнки как будто и небыло ничего :) помойму в той же теме где приводил Ъ выше я выкладывал кропы с простого негатива 100ки реалы 6х6 ..думаю найдёте, и Ъ то же пропустил мой ответ ему когда я увеличил кропчики :) ...

Подробнее

Давайте, снимите тот же объект, очень наглядный для сравнения и выкладывайте...
Можете на имаконе сканить...

Чем лучше разрешение сканера, тем больше шума с пленки он вытащит, файл в разы больше, деталей нет, один шум...

Все это мы уже давно проходили...

выложете опять что то мыльноподобное и будете ахать как чотко...

Цитата:

от:SCAT
Давайте, снимите тот же объект, очень наглядный для сравнения и выкладывайте...
Можете на имаконе сканить Чем лучше разрешение сканера, тем больше шума с пленки он вытащит, файл в разы больше, деталей нет, один шум......

Подробнее

у меня слабей техника - никон скан, да и нет у меня макрика... я думаю хватит и просто примеров вам с адокса :) попробуйте что то подобное вытащить с 5д2 :)

http://club.foto.ru/forum/21/405863

Цитата:

от: SCAT
Чем лучше разрешение сканера, тем больше шума с пленки он вытащит, файл в разы больше, деталей нет, один шум...

Все это мы уже давно проходили...

+1000
покажут мутную линию в сотню пикселов толщиной и радуются как дети...

Пока Улдыс тысячную снимает вернусь пока к теме... :)

Тут тоже пасмурно...

Александръ, я выложил разрешение с узкаря..попробуйте что то хоть близко подобное выложить :) Надеюсь не пропустите втихоря :)

Цитата:

от: Улдыс
Александръ, я выложил разрешение с узкаря..попробуйте что то хоть близко подобное выложить :)

Улдыс,вы все время "десяткой бъете козырного туза"...как с вами спорить?

ну хоть не пропустили мимо :)