Спрашивал у некоторых продвинутых на этой камере фужистов про особенности их аппарата-но им некогда они его хвалят промеж себя и другим тайн не раскрывают...
все таки-чем хороша и чем плоха эта камера...современна ли?
имхо, 6мгп кроп для пейзажу слабовать...да и портрету больше идет полноформатная матрица....
может-репортаж ее конекъ?
Fuji S5 PRO - факты и религия...(научная версия легендарной ветки)
Всего 192 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Fuji S5 PRO
Re[Александръ]:
только факты... сильный флуд будет удаляться...
Re[Александръ]:
Пользовался пару месяцев. Не понравилась. Медленная. На экранчике 100% увеличение не показывает, следовательно отследить фокус-покус на месте проблематично. Разрешение/детализация с одним и тем же объективом (как топовым зумом, так и макро-дискретником) хуже, чем у Никона д200. Вроде как хорошие у нее исо 800 (так в издательстве по картинкам сказали, сам не приглядывался).
Re[Николай Б.]:
а что может цвет в RAW там такой что про остальные камеры можна забыть и простить все эти 6мгп..?
Re[Александръ]:
Цвет в рав такой только на экране фотоаппарата, на мониторе компа все гораздо прозаичнее...
Re[Николай Б.]:
от: Николай Б.
Цвет в рав такой только на экране фотоаппарата, на мониторе компа все гораздо прозаичнее...
неужели людям так не хватает ДД...чтобы мириться с остальными недостатками..?
может лучше не снимать в полдень под палящим солнцемъ?
Re[Александръ]:
Да былоб об чём говорить, они б свою ветку под жёсткую модерацию не подводили 
Re[Pinguen]:
от: Pinguen
Да былоб об чём говорить, они б свою ветку под жёсткую модерацию не подводили
зачем тогда им остальные ЧКФР. и сам фотору..?
можно любить по переписке...никто не помешает глупыми расспросами...
что ж попробуем научными фотометодами раскрыть тайны Fuji S5 PRO 8)
Re[Александръ]:
говорят там 12мгп...
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page23.asp
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page23.asp
Re[Александръ]:
нету тайн. Есть маркетинг и искусство подачи.
Re[Николай Б.]:
от: Николай Б.
нету тайн. Есть маркетинг и искусство подачи.
а голосъ кошелька..?
Re[Александръ]:
Два раза пытался понять и привыкнуть к Пропятке - не смог.
Да, цвет хорош, но не гениален. Скажем так, кадры с Сигмы я узнаЮ, со старых Олимпусов и Кодака - часто тоже. Фудж не выделяется (для меня).
Камера откровенно тормозная по АФ, ни разу не репортажная. Портреты на нее снимать неплохо, цвет дает приятный, мегапикселей хватает.
В пейзаже не пробовал, тут не скажу ничего.
Требовательная к стеклам намного более, чем ее одноклассник Д200.
При сьемке с расширенным диапазоном raw получается просто слоновьих размеров.
А, вспомнил - jpg у нее хорош (насколько он может быть хорошим) и автоББ почти не врет. Такая вот удобная, лентяйская тушка.
Хотя все это субьективно. Не бейте сильно, но в моем понимании и у того же Пятака jpg отнюдь не вызывает рвотных рефлексов, хотя сам в нем и не снимаю.
З.Ы. при практически одинаковой сейчас цене на бушный Пятак и относительно свежую Пропятку смысла в последней решительно не вижу.
Да, цвет хорош, но не гениален. Скажем так, кадры с Сигмы я узнаЮ, со старых Олимпусов и Кодака - часто тоже. Фудж не выделяется (для меня).
Камера откровенно тормозная по АФ, ни разу не репортажная. Портреты на нее снимать неплохо, цвет дает приятный, мегапикселей хватает.
В пейзаже не пробовал, тут не скажу ничего.
Требовательная к стеклам намного более, чем ее одноклассник Д200.
При сьемке с расширенным диапазоном raw получается просто слоновьих размеров.
А, вспомнил - jpg у нее хорош (насколько он может быть хорошим) и автоББ почти не врет. Такая вот удобная, лентяйская тушка.
Хотя все это субьективно. Не бейте сильно, но в моем понимании и у того же Пятака jpg отнюдь не вызывает рвотных рефлексов, хотя сам в нем и не снимаю.
З.Ы. при практически одинаковой сейчас цене на бушный Пятак и относительно свежую Пропятку смысла в последней решительно не вижу.
Re[Александръ]:
от: Александръ
говорят там 12мгп...
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page23.asp
Неправильная ссылка, нужно в РАВ сравнивать ;)
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page25.asp
Re[Александръ]:
Пипец... АлександрЪ сам с собой разговаривает... 
Re[Александръ]:
а я не знаю, не я за нее платил. Про "тайны": "Желающий увидеть, да увидит..."
Re[Fifth]:
я в жипегах не силенъ...
но что ж,версия хороших жипегов вполне научна...но надеюсь это не все достоинства?
или все?
но что ж,версия хороших жипегов вполне научна...но надеюсь это не все достоинства?
или все?
Re[Александръ]:
Дык, было бы там намного больше достоинств - оставил бы себе, а не продал ))
Классная камера для "навел-щелкнул", все просто, не надо заморачиваться - ББ работает, raw проявлять не надо, на яркое солнце заморачиваться тоже не надо.
А итоговая картинка, почему-то, на старом Пятаке нравится больше (на сравнимых стеклах).
И автофокус пятаковский, что характерно, работает устойчивее.
Классная камера для "навел-щелкнул", все просто, не надо заморачиваться - ББ работает, raw проявлять не надо, на яркое солнце заморачиваться тоже не надо.
А итоговая картинка, почему-то, на старом Пятаке нравится больше (на сравнимых стеклах).
И автофокус пятаковский, что характерно, работает устойчивее.
Re[Pinguen]:
от:Pinguen
Неправильная ссылка, нужно в РАВ сравнивать ;)
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms5pro/page25.aspПодробнее
да...рав на 10мгп явно тянется зря...
...однако фужисты заявляютъ что камера хороша и для пейзажных а3...возможно ли...это ведь чуть более 18мгп...не так ли?
Re[Александръ]:
от: Александръ
я в жипегах не силенъ...
но что ж,версия хороших жипегов вполне научна...но надеюсь это не все достоинства?
или все?
Судя по депревью, мне сдаётся что хороший жпег -это всего лишь плохой РАВ
Re[Александръ]:
от: Александръ
да...рав на 10мгп явно тянется зря...
...однако фужисты заявляютъ что камера хороша и для пейзажных а3...возможно ли...это ведь чуть более 18мгп...не так ли?
Не знаю, щаз на мыльницах пишут 15МП, можно с них А3 печатать?
