Panasonic GF1. Обзор на Digital Photography Review.

от: zubkoyurij
у вас как ни мацушита то обязательно гуано.
уже рябит в глазах последнее время.
гуаном тоже можно хорошо снимать.

Подниму темку. У кого какие мысли появились.
А вообще пора открывать новый форум беззеркалки со сменной оптикой. а то тут темы тереются.

от: Велобайкер
Подниму темку. У кого какие мысли появились.
А вообще пора открывать новый форум беззеркалки со сменной оптикой. а то тут темы тереются.

Я согласен, но нужна четкая инициатива ЧКФР. Выдвигайте предложение в "О сайте".

от: comoderator
Я согласен, но нужна четкая инициатива ЧКФР. Выдвигайте предложение в "О сайте".

цмщики за - это будет ветка между веткой снобов и веткой зануд. и новые модели скоро появятся

от: Велобайкер
Подниму темку. У кого какие мысли появились.
А вообще пора открывать новый форум беззеркалки со сменной оптикой. а то тут темы тереются.

Туда вообще мало будут заглядывать :? Если вдруг отдельный форум создадут , я имею ввиду.

Смысла нет. Моделей пока раз два и обчелся , оптики кот наплакал. :)
С таким объемом обсуждаемой техники ... ну ни как на отдельный форум не тянет. :D

Спорно. Форум по Сигмам тоже из 5-6 тем вырос. А тут за последние полгода с десяток уж точно есть. да и искать по специальному форуму проще чем по этому. лично я бы сделал.

Тема была перемещена сюда из форума Цифровые зеркальные фотоаппараты и аксессуары

Обзор на dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicGF1/
Highly Recommended

Очень аккуратный обзор! Читать тяжело но интересно.
Много полезной информации. Pen рулит - GF1 зажигает.
Совершенство удел фотографов и программистов поскольку -
НЕ достижимо.

Сравнение Panasonic Lumix GF1 и Olympus E-P1 Pen:
- Olympus E-P1 Pen дает в JPEG более яркие и реалистичные цвета, четче контраст и чище детали
- также Olympus E-P1 Pen имеет значительно больший динамический диапазон в светах (на ISO200) чем Panasonic GF1, замер стремиться к переэкспонированию, так что без вмешательства можно выжечь детали в светах на Olympus E-P1. Panasonic GF1 дает более надежный замер
- автофокус Panasonic Lumix GF1 более быстрый и немного более надежный
- несмотря на то, что зум у Panasonic Lumix GF1 формально более длинный (45мм против 42мм у Olympus E-P1), на длинном конце при фокусировке на близких дистанциях он визуально короче
- более того Olympus E-P1 на щироком конце немного шире (хотя возможно у Panasonic GF1 сильнее подавляет геометрические искажения)
- в тесте "по приборам" кит от Panasonic GF1 лучше чем кит Olympus E-P1, и внутрикамерная борьба хроматическими аберрациями в качестве бонуса
- Olympus E-P1 Pen немного лучше на очень высоких ISO (ISO1600+) чем Panasonic GF1

отсюда

от: КЦ

- Olympus E-P1 Pen немного лучше на очень высоких ISO (ISO1600+) чем Panasonic GF1

Пока сам не открою РАВы от панаса и олика сделаные при полностью одинаковых условиях (не только ISO и диафрагма, но и выдержка) не поверю. Мне кажется что на олике либо шумодав работает либо исо завышено в 2 раза.

от:КЦ
Сравнение Panasonic Lumix GF1 и Olympus E-P1 Pen:
- Olympus E-P1 Pen дает в JPEG более яркие и реалистичные цвета, четче контраст и чище детали
- также Olympus E-P1 Pen имеет значительно больший динамический диапазон в светах (на ISO200) чем Panasonic GF1, замер стремиться к переэкспонированию, так что без вмешательства можно выжечь детали в светах на Olympus E-P1. Panasonic GF1 дает более надежный замер
- автофокус Panasonic Lumix GF1 более быстрый и немного более надежный
- несмотря на то, что зум у Panasonic Lumix GF1 формально более длинный (45мм против 42мм у Olympus E-P1), на длинном конце при фокусировке на близких дистанциях он визуально короче
- более того Olympus E-P1 на щироком конце немного шире (хотя возможно у Panasonic GF1 сильнее подавляет геометрические искажения)
- в тесте "по приборам" кит от Panasonic GF1 лучше чем кит Olympus E-P1, и внутрикамерная борьба хроматическими аберрациями в качестве бонуса
- Olympus E-P1 Pen немного лучше на очень высоких ISO (ISO1600+) чем Panasonic GF1

отсюда

Подробнее

подписываюсь под каждым словом.
да у оли ДД выше за счет реально более низкого исо чем заявлено и внутрикамерно вытянуто. (как у новых сапогов)
да у оли кит хуже чем у панаса.
да экспозамер почему то у некоторых пересвечивает. примеров на этом форуме полно привели. у меня почему то не пересвечивает. я даже глобальную экспокоррекцию ввел на 0,5 стопа в меню туши.

а кто нибудь в курсе, контрастный автофокус у GF1, такой же шустрый как у G1 :?:

от: Vladimir Travnikov TVY
а кто нибудь в курсе, контрастный автофокус у GF1, такой же шустрый как у G1 :?:

чего, ни кто не в курсе?

от: Vladimir Travnikov TVY
чего, ни кто не в курсе?

Где-то на аурлайфе видел ссылку на замеры. Вроде, чуть помедленней чем G1, но доверия замеры не вызвали.

У зеркалок самых младших АФ все равно лучше.

Теоретеги... других слов нет)

Возьмите в руки и сравните)
450й, 3000й 330я такие же или уступают скорости АФ G1. И Gf1. КАФ там такой же.
По крайней мере в освещении торгового зала.

от: Scarabey
Теоретеги... других слов нет)

Возьмите в руки и сравните)
450й, 3000й 330я такие же или уступают скорости АФ G1. И Gf1. КАФ там такой же.
По крайней мере в освещении торгового зала.

C сегоднешнего дня не теоретиг, уже знаю о чем говорю. 450D с старым допотопным 35/2 который скоростью фокуса не блещет, у GF1 с 20/1,7 выигрывает по скорости заметно, без секундомера.

Я дупоскаю, что там в (GF) и правда КАФ медленнее чем в G
Но я проверял все, что написал в кит-зумах. Все как описано выше. Либо плюс у G, либо паритет.

п/с/
Не могу сказать про скорость 35/2. Я его просто не видел.


п/с/2
А в каких условиях?) Я ведь лично уверен, что по той самолй центральной точке да еще и днем и 450й и 330я выиграют немного у GF. А в смешанном домашнем/торговом освещении? Пока там все entry зеркало никакого выигрыша не показывало

А расскажите воообще методу, по которой вы сравнивали скорость АФ у G1 с зеркалками?

На G ставится многозонный фокус.
На зеркалках многоточечный.
И, обычно в торговом, зале на глаз. На разных фокусных. На одни и теже места.

К сожалению я не знаю, как замерить чистое время. Только на глаз.