35mm слайд в сравнении с Canon 5D MarkII

Извиняюсь, что опять не в тему примеры (опять кроп 8 мп. vs СФ 1200 dpi).Т.е. тут даже не разрешение надо смотреть, а структуру картинки скорее о чем выше написал. Недавно поснимал вместе с товарищем.У него не самый свежая кропокамера в виде 30-ки Кэнона. Я подшарпил чуток свою, конечно, когда фотографию оформлял.Чего и требует пленка.особенно слайд. А цифирь и шарпить не надо :)




но надо признать. что такой разницы с пленкой 35 мм. уже не будет по деталям.тем более ведь и цифра ФФ получше уже будет. Я это скорее пленочникам местным пишу- берите СФ!!!! А потом БФ?

Ой, только обнаружи, что товарищ в попытке догнать СФ свой кроп интерполировал еще. У него он аж 4252 х 2835. :)

Цитата:

от: Onkel J
Ну и правильно. Нужно и в форумах кому-то участвовать.
Ладно, пошел я к своим ба... скамеечкам. Глядишь, кто-нить да присядет...

а вдруг побрезгуют?:)

Господа, наконец то перефотографировал кусочек кадра макрообъективом в масшtабе 5:1. Это максимум, на что способна фототехника в макро. Соответствует разрешению примерно 14000 dpi. Лучше может только микроскоп.

Делаю вывод: зерна, как такового, не видно, потому что пленка, действительно, слишком мелкозернистая.
Путем довольно сильного шарпления удалось довести деталировку почти до уровня цифры, но это благодаря увеличению шумов.
Показываю здесь кроп, уменьшенный почти втрое.

Мыла от камеры там нет, потому что эффективная диафрагма примерно 13, что для Пятака - очень резко. Все что выглядит, как мыло - это действительно такое изображение на самой пленке.
Оригинальный кроп можете скачать здесь:

http://rapidshare.com/files/259603227/_MG_1636.tif.html



Между 4:1 и 5:1 никакой разницы в деталировке нет, потому что информации на пленке закончилась и нет смысла в более сильных увеличениях. Малейший прогиб пленки из-за ламповой подсветки вызывает зоновую нерезкость. Вот RAW с увеличением 4:1, а это свыше 10000 dpi:
http://rapidshare.com/files/259614546/_MG_1623.CR2.html

Цитата:

от:marsh dweller
а вот что можно сделать на нормальном сканере ( 4000 дпи) и нормальной пленкой

http://farm2.static.flickr.com/1071/1374794754_4f347a6f25_b.jpg

кропы 100%

http://farm2.static.flickr.com/1253/1374796904_9d94a77cec_o.jpg

http://www.flickr.com/photos/costo/1373891827/


за сканы спасибо Косте Киму :D

Подробнее

Нормальный сканер - это какой Вы считаете например....?

Цитата:

от:marsh dweller
а вот что можно сделать на нормальном сканере ( 4000 дпи) и нормальной пленкой

http://farm2.static.flickr.com/1071/1374794754_4f347a6f25_b.jpg

кропы 100%

http://farm2.static.flickr.com/1253/1374796904_9d94a77cec_o.jpg

http://www.flickr.com/photos/costo/1373891827/


за сканы спасибо Косте Киму :D

Подробнее

Нормальный сканер - это какой Вы считаете например....?

Я не понял, Вы что и кому доказать-то хотите?
Или просто скучно? Заняться нечем :D

Цитата:

от: МаКСим
Нормальный сканер - это какой Вы считаете например....?

ну который зажевывает плионку и дает чэсных 4000 дпи :cannabis:

Хочу доказать, что мыло не от сканера, а оно на пленке таковым запечатлено. Если Вам это не интересно - то Вас никто не заставляет тут задерживаться. Посещение этой темы, как и всех других - чисто добровольное.

Подтверждаю такой эффект. Но откуда ноги растут описал выше.

Цитата:

от:Ronald
Господа, наконец то перефотографировал кусочек кадра макрообъективом в масшtабе 5:1. Это максимум, на что способна фототехника в макро. Соответствует разрешению примерно 14000 dpi. Лучше может только микроскоп.

Подробнее

ну это уже как бэ боян :cannabis: уже давно доказано что узкая плионка это 2 мп, 6*6 ну максимум 6,0 :D 9*12 = 18 мп

т.е. питиорочка два порвала сф и надорвала бф

в принципес чем вас и поздравляю - желаю успехов в творчестве

Черно-белая пленка резче цветной обращаемой, потому что эмильсия в один слой. Поэтому ч/б примеры в этой теме ничего не иллюстрируют.

Цитата:

от:Ronald
Хочу доказать, что мыло не от сканера, а оно на пленке таковым запечатлено. Если Вам это не интересно - то Вас никто не заставляет тут задерживаться. Посещение этой темы, как и всех других - чисто добровольное.

Подробнее

да не мыло это

просмотр на мониторе 100% скана (при 72 дпи) это еще то веселое занятие

ну а делать выводы исходя из 72 дпи. а не хотя бы 300 для печати - это как бэ намекает на полный лузл

кстати а что только про разрешение? меня несколько удивила почти полная схожесть цветов в начале темы у автора между слайдом и вторым пятаком. То ли Кэнон так вырос, то ли фиг его знает :?: . Может сцена нехарактерная была? Просто вот кроп Кэнона ну никак не блещет по сравнению даже с цветным негативам.Если вернуться к нашим баранам (вернее коровам), то вот что имеется на цифрокропе:

пробовал обработать так же, что я с пленкой сделал.Но не получилось вот так:


хотя, наверное я не сильно старался. Кстати и это еще не слайд.... ;)

Цитата:

от: marsh dweller
ну это уже как бэ боян :cannabis: уже давно доказано что узкая плионка это 2 мп, 6*6 ну максимум 6,0 :D 9*12 = 18 мп

Вы бы меньше курили :cannabis: На байеровских 10 мп слайдовая узкая пленка тянет.

Цитата:

от: marsh dweller

ну а делать выводы исходя из 72 дпи. а не хотя бы 300 для печати - это как бэ намекает на полный лузл

Тоже чтоли курнул?

не курю :cannabis: но сильно смеюсь

чэсна не понимаю холивара цифра-пленка

щетал бы дэньги - снимал на цифру

а так чисто увлечение, хобби, возня :cannabis:

Да, цвет меня в Пядваке приятно удивил. Не ожидал, что такое увижу с байера. Как они это сделали - понятия не имею. После моей видавшей виды “Двадцатки“ - небо и земля.

(машет ручкой)

(шепчет - нам больше достанецо)

а так вообще - сама тема смешная - те кто снимает на пленку будут на нее снимать, а не кто снимают на цифру возможно сменят ее на питиорочку марък 2

Тема не смешная, а веселая. Умный человек всегда весел в душе, когда узнает что-то новое для ума и при этом убеждается, что его не обманули.

кстати сейчас повнимательнее посмотрел скан начальный и с макрушника. Разница что-то достаточно велика. Я так понял на никоне 9000 сканировали? разрешение какое было? И попробуйте отсканировать предварительно нажав на кнопку перефокусировки. У меня на никоне V было несколько раз. что когда перефокусировался сканер, то резче становилось.