от: Михаил___К.
Он то же самое считает и про полусладкую Кадарку за 100 руб/литровый пакет .
Похоже вы единомышленники ...
Понимаете а чем дело.. Когда уж Вы упомянули про соотношение "цена-качество", то сами должны были догадаться что дешевая техника по этому показателю зачастую впереди.
Полтинник Л можно считать на очень высоком уровне лишь по показателю качества (хотя, каменты в теме заставляют меня усомниться в этом).
И понимаете в чем дело.. Та же резкость. Ну пес с ней, может не всем она нужна. Картинка важнее.
Но из плохой резкости есть одно следствие - если линза мылит на открытой, промахивается и фокус. Фазовый автофокус всегда наводится на полностью открытой дырке - 1.2. А когда везде кроме центральной части объектив рисует кашу, естественно что фокус будет ошибаться, тщетно пытаясь отличить грешное от праведного. Зажимая дырку, ситуация не улучшается - даже на прикрытых дырах настоящая резкость остается только в области, куда фокус навелся на самом деле
Самое интересное, что смотря на семплы, у меня возникает стойкая ассоциация с Сигмой 30/1.4
та же характеристика разрешения - пик резкости в центре и каша на остальном поле кадра:
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_30_14/mtf.gif
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_12_5d/mtf.png
то же гауссово размытие зоны нерезкости, тот же странный эффект треугольничков в боке. Элька:
Сигма:
http://xmages.net/out.php/i611755_DSC2903.JPG
http://xmages.net/out.php/i611752_DSC5265lr.jpg
И, как результат, то же поведение АФ - гуляет. Откровенно гуляет.
Резюмируя, могу сказать что такой характер рисунка мне лично довольно приятен. Если бы не непонятный АФ, для меня это были бы желанные стекла
Слишком много "но", как для беспробленмого
