Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

Всего 4661 сообщ. | Показаны 701 - 720

9 дек. 2009 г., 02:24:53

9 дек. 2009 г., 02:24:53

Re[VoidWanderer]:

Цитата:

от: VoidWanderer
Что-то я не заметил аналогичной темы про фокус кенона 50/1.4. А пользователи этого стекла куда более многочисленны, следовательно, "криворуких" должно быть раз в 10 больше. Где они?

думаю что никто не будет утверждать чьто разница между 1.2 и 1.4 не такая и уж огромная, почему же тогда находятся те хто готов отдать 3 цены за 50/1.2? за красную полоску? конструктив? престиж?

скажу за себя полтос тот что 1.4 с ним можно работать начиная с 2.0 или даже с 2.8 и нахера мне такое стекло когда мне нужен короткий, светосильный штатник..... посему и был куплен 50L, люди которые сменили 50/1.4 осознано на 50/1.2 имеют и претензий больше к какчеству чем у тех криворуких чьто до сих пор снимают на 50/1.4, имея какой нить темный гавнозум надевая полтос 1.4 тихо оргазмирують, посему и претензий нет

9 дек. 2009 г., 03:09:25

Сергей Герасимов.

9 дек. 2009 г., 03:09:25

Re[glamurz]:

Цитата:

от:glamurz
думаю что никто не будет утверждать чьто разница между 1.2 и 1.4 не такая и уж огромная, почему же тогда находятся те хто готов отдать 3 цены за 50/1.2? за красную полоску? конструктив? престиж?

скажу за себя полтос тот что 1.4 с ним можно работать начиная с 2.0 или даже с 2.8 и нахера мне такое стекло когда мне нужен короткий, светосильный штатник..... посему и был куплен 50L, люди которые сменили 50/1.4 осознано на 50/1.2 имеют и претензий больше к какчеству чем у тех криворуких чьто до сих пор снимают на 50/1.4, имея какой нить темный гавнозум надевая полтос 1.4 тихо оргазмирують, посему и претензий нет
Подробнее

Разница офигительная на самом деле...
а претензий нет из-за цены 1.4 - ну что можно требовать за 300 баксов? правильно - ничего...

9 дек. 2009 г., 07:39:07

pensioner

9 дек. 2009 г., 07:39:07

Re[glamurz]:

Странное обсуждение, - хуже-лучше, тяжелее-легче, дешевле-дороже. Отметил же ещё 1 августа в этой ветке, что возникла задача фотографирования крестин. По тамошним площадям мой 85/1.4 был явно длинноват, да и темноват. А вот ОМ 55/1.2 вполне подходил. И снимал бы им, если б не очччень уж ответственная съёмка. Посему сходил в магазин и приобрёл 50/1.2L. Заметьте, - под конкретную задачу. На 20-ти страницах мне по нескольку раз рассказали, какой прекрасный 85/1.2, и пр. Кстати, про Хабл никто не порывался рассказать? НУ НЕТ У МЕНЯ ЗАДАЧ под ХАБЛ. ... пока.
Кстати батюшка в храме разрешил воспользоваться винтовой лестницей, т.к. для некоторых кадров 50мм были длинноваты. ... а вы говорите Хабл, Хабл!

12 дек. 2009 г., 00:24:05

Aramans

12 дек. 2009 г., 00:24:05

Re[glamurz]:

Привет всем форумчанам! Внимательно читал все Ваши изречения по поводу 50.1.2 у меня он есть. Много правды и не правды на мой субъективный взгляд здесь было изложено. О своем полтиннике конкретно: по центральной точке в связке с 5d2, точно в цель.... НО В ДРУГИХ ТОЧКАХ Ф-ки МИМО!!! фронт фокус причем не хилый, это понято до 2.8. Подстройка рулится, но выставлять +15 для верхней точки, для ростового, не очень комельфо....... Не знаю как у владельцев сим стеклом , но у меня так. Поделитесь своими наблюдениями, ВЛАДЕЛЬЦЫ. ( теоретикам просьба не беспокоиться), кто в дальнейшем будет приобретать этот дивайс, пригодится. Будем ждать 5--- со всеми точками :) Да еще, все другие объективы на той же тушке 5d2, 24-70 mm f/2.8L USM, 16-35mm f/2.8L II USM, 70-200mm f/4L IS USM, 135mm f/2L USM, проблем с точкой фокусировки не наблюдается, все в цель. Но картинка у 50.1.2 очень очень привлекательная на низких дырочках , так что повторюсь, буду ждать 5.... со всеми точками :)

18 дек. 2009 г., 14:18:20

pensioner

18 дек. 2009 г., 14:18:20

Re[glamurz]:

f=1.2
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_181209-01.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_181209-02.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_181209-03.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_181209-04.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_181209-05.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_181209-06.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_181209-07.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_181209-08.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_181209-09.jpg

21 дек. 2009 г., 16:28:29

Aramans

21 дек. 2009 г., 16:28:29

Re[pensioner]:

Да у Вас все хорошо , видно без сервиса не обойтись, 50 1.2 был куплен в Америке, без проверки, ну да ладно поправим ему головку после НГ :) С наступающим :)

21 дек. 2009 г., 16:51:22

ARG

21 дек. 2009 г., 16:51:22

Re[Aramans]:

У меня связка 5DII+50/1.2L по крайней левой точке мажет, по всем остальным в норме. Носил на юстировку, мастер сказал что проблема не в стекле а в датчике, он менее чувствителен чен остальные.
Про крайнюю левую точку забыл. В Вашем случае, думаю, будет тоже самое что и у меня и юстировка в данном случае может не дать результатов. Хотя попробовать надо, может и поможет.

21 дек. 2009 г., 16:59:48

Kassyan

21 дек. 2009 г., 16:59:48

Re[glamurz]:

Цитата:

от: glamurz
полтос тот что 1.4 с ним можно работать начиная с 2.0 или даже с 2.8 и нахера мне такое стекло когда мне нужен короткий, светосильный штатник.....

Ну да, свежо придание, но верится с трудом...

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

21 дек. 2009 г., 17:07:57

Alexander7

21 дек. 2009 г., 17:07:57

Re[Aramans]:

У меня 30D+ 501,2. Вчера забрал с сервиса, отдавал на юстировку. Наши умельцы продержали целый месяц, но сделали. Правда система АФ работает плохо( возможно только на моей камере), просто результаты не стабильны. Иногда ростовой портрет на 2,0 в точку, а иногда на 3,2 поясной портрет мимо.
Брат проверял на Марках (Марк 3 и ДС первый), там все нормально. примеры здесь http://album.foto.ru/photos/31412/, это до юстировки

21 дек. 2009 г., 21:52:11

bambr

21 дек. 2009 г., 21:52:11

Re[Alexander7]:

мне интересно ,что они там с ним целый месяц делали ? и непонятно ,почему проблеммы с 30 D + 50 1.2 .хотя такие пролеты у меня лично тоже случаются (из-за шифт-фокуса ,я про него тут писал) но на 1Дс м3 тоже самое.

22 дек. 2009 г., 09:43:14

Aramans

22 дек. 2009 г., 09:43:14

Re[Alexander7]:

Да, видать без вмешательства Деда Мороза с этим стеклом будет трудно, но я не теряю надежды. Скорее всего обращусь к известному частному мастеру, ну а там посмотрим, что с ним делать. Единственное что радует,что на 40D ведет себя точно также. Еще раз с наступающим :)

22 дек. 2009 г., 15:14:21

pensioner

22 дек. 2009 г., 15:14:21

Re[glamurz]:

f=1.2
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_221209-01.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_221209-02.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_221209-03.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_221209-04.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_221209-05.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_221209-06.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_221209-07.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_221209-08.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_221209-09.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_221209-10.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_221209-11.jpg

Всё скопом (~3Мб): http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/221209.html

22 дек. 2009 г., 15:58:22

Alexander7

22 дек. 2009 г., 15:58:22

Re[bambr]:

Сказали что оборудование сломалось, поэтому так долго ждал.А про 30D - у меня были сомнения, может это аппарат а не объектив. Поверил у брата на 1ДС, все нормально. Наверное системе АФ все же не настолько хороша на этой модели. но мне стекло это нравится не смотря на все проблемы с ним связанные.
Вот пример