Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

[quot]думаю что никто не будет утверждать чьто разница между 1.2 и 1.4 не такая и уж огромная, почему же тогда находятся те хто готов отдать 3 цены за 50/1.2? за красную полоску? конструктив? престиж?
[/quot] я утверждаю
для себя решил, что лучше 50/1.4 и 85/1.2, чем 50/1.2 и 85/1.8.
потискал сегодня еще раз 85/1.2 в магазине и второй раз 50/1.2... что в первый раз 50л не вдохновил, что во второй. чего не сказать о 85л, на рождество за ней

Цитата:

от: Aleksej75
вы как всегда в крайности :D
ну 1.4 не режет блики

Не Лёха,просто не бликами всё меряется... :D

элитная оптика режет блики :D

Цитата:

от: pensioner
f=1.2
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/301209.html
(2,8Mb)

как не впечатлял никогда кен50 1,2 так и не впечатляет. картинка с него скорее брак чем фишка.

Цитата:

от: zubkoyurij
как не впечатлял никогда кен50 1,2 так и не впечатляет. картинка с него скорее брак чем фишка.

+1


если приглядеться, то на всех фото есть эта красно-фиолетовая аура. на полноразмере хроматика нибось с палец толщиной
еще удивляюсь, почему все так хают 50/1.4 на 1.4, когда 50 мылит на открытой не менее смачно. это о вопросе разумного использования диафрагм с 1.2 до 2.0... если не звенит, а хотим объем, то не легче на СФ это сделать? тем более люди не бедные, 2 килобакса на 1 объектив жаба не душит...

f=11
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_301209-12-1200.jpg

Цитата:

от:joeh
+1


если приглядеться, то на всех фото есть эта красно-фиолетовая аура. на полноразмере хроматика нибось с палец толщиной
еще удивляюсь, почему все так хают 50/1.4 на 1.4, когда 50 мылит на открытой не менее смачно. это о вопросе разумного использования диафрагм с 1.2 до 2.0... если не звенит, а хотим объем, то не легче на СФ это сделать? тем более люди не бедные, 2 килобакса на 1 объектив жаба не душит...

Подробнее

На 85L 1.2 на открытой ХА, между прочим, тоже вполне не слабые

тут уже написано-переписано что кому в этом полтиннике нравится (и не нравится тоже) если надо рэзка и точный АФ ,то купите 50 1.8 съэкономите кучу грошэй (я не знаю кому как ,но он мне больше понравился чем 1.4 и хрен с ним что он пластмассовый).а я попробовал все аф полтинники на кэнон и как меня жаба не душила купил 1.2 и использую его в основном в пейзажной сьемке, цвета у L-ек бесподобные.

сигмо пробовали? имхо по рисунку очень очень похоже но по качеству рисунка много лучше чем 50 1,2

Цитата:

от: zubkoyurij
сигмо пробовали? имхо по рисунку очень очень похоже но по качеству рисунка много лучше чем 50 1,2

я вроде нормально написал ,все аф полтинники на кэнон .сигма лучше бюджетных кэнанов(как бы тут не спорили ,она гораздо лучше родного 50 1.4 ) но эЛьке она сливает . имхо

не кипишитесь я на всякий случай спросил. а то вдуг не пробовали.

Цитата:

от:bambr
я вроде нормально написал ,все аф полтинники на кэнон .сигма лучше бюджетных кэнанов(как бы тут не спорили ,она гораздо лучше родного 50 1.4 ) но эЛьке она сливает . имхо

Подробнее

Чем?! Ватой?!

Цитата:

от: Aleksej75
Чем?! Ватой?!

Да - ей в коробку вату пихают, чтобы не побилась при перевозке

Цитата:

от: zubkoyurij
сигмо пробовали? имхо по рисунку очень очень похоже но по качеству рисунка много лучше чем 50 1,2

Лично сравнивали? СВОИ фотки этими стёклами покажите?

А то у меня что-то диаметрально противоположное мнение, относительно сравнения c 50/1,2L

Цитата:

от:bambr
тут уже написано-переписано что кому в этом полтиннике нравится (и не нравится тоже) если надо рэзка и точный АФ ,то купите 50 1.8 съэкономите кучу грошэй (я не знаю кому как ,но он мне больше понравился чем 1.4 и хрен с ним что он пластмассовый).а я попробовал все аф полтинники на кэнон и как меня жаба не душила купил 1.2 и использую его в основном в пейзажной сьемке, цвета у L-ек бесподобные.

Подробнее

Вчера искал фотографии детей - тёще на новый год в подарок напечатать... и наткнулся на забытую папку (сентябрьскую); мы тогда как раз собирались в поездку, я те фотографии ни обработать не успел, ни даже просмотреть толком.
А сейчас стал смотреть - ё! Какие классные фотографии! А чем снято? А двумя объективами - 35/1,4 и 50/1,2...

joeh, может какой из 50Л и мылит на открытой... мой не хочет! Резкий вполне достаточно.

Цитата:

от: Борис Коло

joeh, может какой из 50Л и мылит на открытой... мой не хочет! Резкий вполне достаточно.

Ну что здесь скажешь Боря,нам с тобой можно только посочувствовать.Без мыла мы с тобой остались на Новый Год.Будем грязными ходить.

Цитата:

от: григорьич
Ну что здесь скажешь Боря,нам с тобой можно только посочувствовать.Без мыла мы с тобой остались на Новый Год.Будем грязными ходить.

только не вскрывайте вены бритвенной рецкастью открытых дыр

Юноша,мы с Борей люди не молодые, поэтому мы если что и вскрываем ,то это бутылочку хорошей водовки. :D

мне интерестно,почему то недовольные этим стеклом только те кто его не имеют.вот например ,что вы подразумеваете под необходимой резкостью ? 50 1.2 резкий ,но в то же время он мягкий (это большая разница ,отсутствие резкости - это каша ,а мягкость- это как легкая дымка которая смягчает снимок оставляя его резким) .если все упирается в резкость ,есть макро-полтинник , по моему тут на форуме почти все больны рЭзкостью (точнее дермотологией),а зря в фотографии более важны цвет ,рисунок и художественность,а резкость (очень часто)это убивает .

Цитата:

от: bambr
мне интерестно,почему то недовольные этим стеклом только те кто его не имеют

Странный вопрос. Наыверное потому, что все те кто был недоволен и имел уже избавились.