Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

Ёхан если для тебя моё мнение что то значит,то гуТ.

Цитата:

от: Ёхан
И чо? На том Цэйсе точно так же, как и на Кенане написано "Made in Japan" :о)))))))))))))))))

Ну подумаешь, у одних более 100 лет опыта разработки и 90% патентов на совремнные схемы объектвиов, а вторых что?

Японский Цейс,Португальская Лейка,и самовар у нас электрический и мы какие то не искреннии(с) :D

Аналогично с Накамичи ...

Цитата:

от: Михаил___К.
Аналогично с Накамичи ...

Так они в конце 80-х помёрли, а потом кто-то просто купил их Бренд. С Акаем ещё хуже.

Цитата:

от: Ёхан
Странный у вас вопрос.
Мануальный, объектив, с меньшей дырой... он должен стоить как 50/1,2L ?

с постоянными жалобами на автофокус, можно сказать что он условный. да и не часто получается уложить всю композицию в грип на 1.4, так что частота использования 1.2 сомнительная, тем более когда нужно получить картинку порезче. звона колоколов в эльке не разглядел. хотя по-вашему это все утешении для нищеты, неспособной купить Л) вряд ли кто поспорит что 50/1.2л плохое стекло, но не за такие денюшки :?

Пасиб. :о))

Я тогда подумал-подумал и решил, что раз уж фокусные 50мм у меня перекрыты 50/1,4, а 24/1,4L нету, то просто проапгрэйдить полтос как бы не совсем рационально и купил L-ширег :о)))
Теперь на очереди 85L, а там и 50L :о))

Цитата:

от: joeh
вряд ли кто поспорит что 50/1.2л плохое стекло, но не за такие денюшки :?

Дорогой софорумчанин, дело не в цене объектива, а в лично Вашей платежеспособности.

Цитата:

от: Ёхан
Дорогой софорумчанин, дело не в цене объектива, а в лично Вашей платежеспособности.

Т.е. вы считаете, что признать то, что он своих денег не стоит может лишь тот кто его купит?

Ну, что значит, "не стоит своих денег" или "стоит своих денег". Объектив стоит столько, сколько стоит. И в том числе потому, что столько за него готовы платить и платят.
Не по стоимости надо объектив оценивать, а оптическими свойствам, рисунку, удобству, надёжности и т.п. Возможно, что Вы или кто-то другой, имея более чем достаточно свободных денег, всё равно не купят этот объектив только потому, что нашли для себя более подходящее решение. Всё возможно.

Но "цена" - аргумент при отсутствии средств.

Цитата:

от: Painmailer
Т.е. вы считаете, что признать то, что он своих денег не стоит может лишь тот кто его купит?

нее,он хочет сказать что не может его купить что-бы проверить что он плохой

Цитата:

от: Aleksej75
нее,он хочет сказать что не может его купить что-бы проверить что он плохой

Лёша, да, своего экземпляра у меня нет, но, как видно, например, по фотке выше я пользуюсь этим объективом - беру у друга. Он свадебщик, для него это рабочий инструмент... а мне поиграться, поэтому ПОКА не купил... пока. Ща от Сигмы окончательно подташнивать начнёт, так сразу и куплю 1,2L :о)))

Цитата:

от: Ёхан
Дорогой софорумчанин, дело не в цене объектива, а в лично Вашей платежеспособности.

моя платежеспособность окажется в плохом положении для кулька семок за 300 рублей. стоя в магазине и выбирая без ориентировки по цене, честно говоря, не заметил преимущества на сумму в 4 раза превосходящую обычный полтинник (который взял в свое время). при всем перфекционизме, рационализм взял вверх. для цейса с автофокусом таких средств бы хватило, но не судьба

фрагмент интервью, взятого у представителя немецкого Цейсса:

Q:
Где именно стекло для цейс-сони линз производится. Пожалуйста заметьте, что вопрос не о готовых объективах. Вопрос исключительно об оптических элементах. О самом стекле. Слухи говорят, что стекло в основном производится в Японии, и частично поступает со старых складов Украины. Пожалуйста сообщите, если часть стекол для цейс-сони линз производится в Германии, а затем переправляется в японию.
A:
Оптические стёкла идут от основных поставщиков, _таких_как_ Ohara, Hoya, Schott. Каждый отдельный объектив состоит из различных стёкол различных поставщиков.
Q:
В случае, если часть стёкол для определённых объективов производится в Германии, не могли бы вы указать эти объективы?
A:
Извините, это закрытая информация.
Конец цитаты .
Правда смешно ?

блин... да уже не тот это Цейс. Вот вам слово в мозг в пилося. На это маркетоиды и расчитывают. От той же Сигмы 50/1,4 не далеко ушел.

Цитата:

от:Михаил___К.
фрагмент интервью, взятого у представителя немецкого Цейсса:

Q:
Где именно стекло для цейс-сони линз производится. Пожалуйста заметьте, что вопрос не о готовых объективах. Вопрос исключительно об оптических элементах. О самом стекле. Слухи говорят, что стекло в основном производится в Японии, и частично поступает со старых складов Украины. Пожалуйста сообщите, если часть стекол для цейс-сони линз производится в Германии, а затем переправляется в японию.
A:
Оптические стёкла идут от основных поставщиков, _таких_как_ Ohara, Hoya, Schott. Каждый отдельный объектив состоит из различных стёкол различных поставщиков.
Q:
В случае, если часть стёкол для определённых объективов производится в Германии, не могли бы вы указать эти объективы?
A:
Извините, это закрытая информация.
Конец цитаты .
Правда смешно ?

Подробнее

УГУ.
У меня есть приятель, что носит часы Louis Vuitton за более чем 10.000$
Да, круто... только там механизм точно такой же, как в моих Swatch за 150$ на резиновом ремешке, которые я пользую для велопрогулок и купания в водоёмах. :о))))))))

Но зато у него часы всем брэндам бренд.

Маркетологи - умные люди.

Цитата:

от:Ёхан
УГУ.
У меня есть приятель, что носит часы Louis Vuitton за более чем 10.000$
Да, круто... только там механизм точно такой же, как в моих Swatch за 150$ на резиновом ремешке, которые я пользую для велопрогулок и купания в водоёмах. :о))))))))

Но зато у него часы всем брэндам бренд.

Маркетологи - умные люди.

Подробнее

оптически сигма 50/1.4 и 50/1.2л идентичны. зачем дергаться-то за луи витоном в фото? что за двойные стандарты

У меня тоже есть увлеченный всякой механикой друг .И вот он недавно сравнивал оригинальные часы приобретенные у дилера такой же ценовой категории и их китайскую копию .Результат сравнения его неприятно удивил- разницы он не нашел .
Вчера другой друг тоже ругался на часы в которых за несколько месяцев после покупки разболтался автоподзавод .

Такая фигня давно распространена. Сейча, например в многокилобаксовых усилителях Jeff Rowland стоят копеечные модули Bang & Olufsen. Да и сам Bang & Olufsen был сливом для недоработок Phillips.

Цитата:

от: joeh
оптически сигма 50/1.4 и 50/1.2л идентичны.

Вы это лично проверяли или кто-то в форуме напел?

Я лично проверял. И не по пол часа, а неделями ходил с двумя этими объективами и снимал на них, и сравнивал.
Разные они.