Panasonic GH1 на dreview - Highly Recommended!

от: l0adr
Дык в GH1 тоже прогрессив, этож фотокамера всё-таки! Там просто формат-контейнер с 60i есть. Ну а насчёт качества, согласен, с FF-полупро-кэноном сравнивать низя.

По сути - мелкоматричное мыло, шумодав+шарп.

60i - это только лишний гемор при обработке и при просмотре с компа :)

Хотя, из 60i делать 24p интереснее, чем из 30p :)

Т.е. конечно в своем сегменте там все супер, но рвать на себе рубаху, бить в грудь и орать, что это лучшее видео на фотокамере - это по меньшей мере неполиткорректный п*здёж :)

Впрочем, с вввюзера станется :)

от:www user
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/

"Лучшая видеосъемка на камерах с большим сенсором, отличное фото-качество".

Интересно, что сейчас будут бубнить местные тролли - хулители "Порнослоника"?

Подробнее

Как гибридная камера хороша, но тест никакой, Никон Д5000 опустили до нельзя, там даже резкости нет. В общем шаг на сближение зеркалок с мыльницами, похуже фотографии, зато хорошее видео. Сейчас много таких гибридных камер появилось.
http://www.capture.ru/news1/news_2156.html

от:Shiroima
Хоть и пятница, а ничего смешного!
Если понятие "качественная камера" окончательно скатится к понятию "большой сенсор", порнослоники и другие слоны хайтек индустрии, способные наладить массовое производство огромных матриц в Китае, однозначно победят. Опробуют себя на дваждыкропе, а потом ничто им не помешает и ФФ на поток запустить.

Подробнее

Большие объективы сделать качественными сложнее чем маленькие для цм. :)

от: Foamy
зануда

от:Ктулху Фхтагн
Хулить Порнослоника изначально не хотел, мне он глубоко безразличен.
Но, из чувства справедливости, посмотрев семплы, про "лучшую видеосъемку" я бы на месте ребят из dpreview промолчал :) Мутно, скучно и плоско. Неинтересный цвет. Узкий ДД. В общем, галимая цифра.

Пядвак выдает прогрессив без "гребенки", более резкий и объемный, про цвет и говорить нечего.

Подробнее

это точно про цвет лучше и не говорить. хуже цветопередачи чем у пятьдвака фиг найдеш.
нормальные цвета у него получаюццо только при ярком палящем солнышке. и то не всегда

от: zubkoyurij
это точно про цвет лучше и не говорить. хуже цветопередачи чем у пятьдвака фиг найдеш.
нормальные цвета у него получаюццо только при ярком палящем солнышке. и то не всегда

Вы живете в зоне полярной ночи?

от:www user
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmcgh1/

"Лучшая видеосъемка на камерах с большим сенсором, отличное фото-качество".

Интересно, что сейчас будут бубнить местные тролли - хулители "Порнослоника"?

Подробнее

интереснее что будут говорить "любители" "снимать" видео без автофокуса и вменяемого замера... :)

от: moreme
Вы живете в зоне полярной ночи?

Ну до вашей Африки нам все-равно далеко :D

от: Ктулху Фхтагн
По сути - мелкоматричное мыло, шумодав+шарп.

60i - это только лишний гемор при обработке и при просмотре с компа :)

Хотя, из 60i делать 24p интереснее, чем из 30p :)

вопрос а кому нужен 24p?
мелочи типа
"Verticals can be skewed if the camera (or the subject) moves too fast - the top of the image has been recorded earlier than the bottom, so moving vertical lines can be rendered as diagonals. However, on the GH1 this effect is much less pronounced than on the Canon or Nikon DSLRs (check sample video number 10 below) which suggests that the internal circuitry has been designed fooptimized read-out speeds. Even when panning very quickly only a slight distortion is visible. "
позволяют надется что никон-кеноновского видеорывкатого безобразия всетаки не будет.
а панорамы снимать быстро смысла нет- это несмотрибельно даже с нормальныхвидеокамер.

от: Алексей2000
Ну до вашей Африки нам все-равно далеко :D

В чем шутка?

от: moreme
В чем шутка?

Ну в чем... в том, что не надо впадать в крайности.

от: Алексей2000
Ну в чем... в том, что не надо впадать в крайности.

Крайность - это высказывания о том, что хуже цветопередачи чем у пядвака не найти, и что нормальные цвета у него получаются только при ярком солнце (и то не всегда). к счастью, это не мои слова, а цитата некоего Юрия Зубкова.

Мне всегда казалось, что настолько явно "палить" свои кривые руки на форуме никому и в голову не придет. Однако, есть еще юзеры в русских селениях :)

а че мне палить себя.
ну вобщем то да палю.
беру в руки любую камеру. никон пентакс олимпус порнослоник. и получаю нормальную цветопередачу без е...и в равредакторе до посинения.
а беру в руки пятьдвак так кроме уродской даже отдаленно не похожей на реал цветопередачи фиг получиш. при маломальски сложном освещении как бы ББ не выставлял кроме блевотной желтооранжевофиолетовой пакости не получить.

просто суперская цветопередача



а от этого аж блевать тянет


вот на улице уже ничо более менее

от: Babangida
Весьма конкретно. В этом наборе бессмыслицы не хватает коронных слов: "ресунок", "влага", "полутона" и т.д.

эще боке забыли

А чем Вы снимали эти кадры? Мне кажется, там проблема не только с ББ и цветом. Можно и к другим вещам придраться при желании.

от: moreme
А чем Вы снимали эти кадры? Мне кажется, там проблема не только с ББ и цветом.

Уж точно не порнослоником... :)

Но цвета голимой цифры -факт

от: Pinguen
Но цвета голимой цифры -факт

Мне кажется, не стоит быть строгими к работам Юрия.
Я снимаю на ту же камеру, и ничего подобного не получаю.
Видимо, дело в объективах и использовании света. Другой корректной причины не нахожу. Удачи.

Зачем его вообще с пятаками сравнивать? Поздравляю всех с появлением прекрасной любительской фото-видеокамеры без дурацкого зеркала в конструкции, которое не что иное, как рудимент пленочных технологий. Хвосты надеюсь у всех отвалились? Поздравляю еще раз! А то Великий Никон Д5000, бедолага, зеркало опускает экспозицию замерить в лайв-вью.. Бред.
Не поздравляю, что ВСЕ производители давно сговорились разводить нас как лохов последних на бабки своим маркетингом..
Мое скромное мнение.

да действительно
голубоватых котят у меня нет

http://club.foto.ru/gallery/photos/1234090/?&author_id=124988&sort=date&page=1&next_photo_id=1235828&prev_photo_id=1083599

от: Ктулху Фхтагн
А у моей пятерки и оптический, и электронный есть :)
А я на вас посмотрю, как вы с красными глазами ходить будете после того как полдня поснимаете, глядя в электронную дырку.

Дружжище Ктулху,
И ежу понятно, что этот панасик не для Вас.
Вы занимаетесь фотографией всерьез, профессионально. Вы можете выбирать между Марками и Д3700.
Тогда как оба Панасоника - это нишевые продукты, предназначенные даже не любителям, но только богатым шутерам.

И вот, для ЭТОЙ ЦА Панасоник, на мой взгляд, уделывает всухую и Никон Д5000, и Кенон 500Д.

Фотографии у него не хуже, видео явно лучше, сам он легче, меньше, компактней, удобней, приятней и гламурней.

Я извиняюсь, но это всё настолько очевидно, что те, кто этого не понимают, не знают азов фоторынка.