Чем подсветить небо?

Всего 122 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Machu Picchu]:
Цитата:
от: Machu Picchu
Поразительно желчный тип...

Жечь помогает переваривать пищу.
Re[psi_e30]:
А небо сегодня было прекрасным...






Re[psi_e30]:
Цитата:
от: psi_e30
А небо сегодня было прекрасным...
Несмотря на то, что цукен, желчная сволочь, стремился всё переврать, ввести в заблуждение многоопытных фотографов, перебаламутить, навредить и перепакостить?
Какими вспышками все же небо подсвечивали, не поделитесь? И как насчет снимков еще через полчаса-час-два? Или выдержки не хватило у камеры? Или у вас?
;)
Re[цукен]:
все, хва... пятницо кончилось... я, как и многие, получили дозу позитива... А вот Вы нет :D

Снимал, кстати с рук. Штатив был в другой машине... да и не насъемку я ехал... так,.. мимо пролетало))
Re[psi_e30]:
Цитата:
от: psi_e30
Штатив был в другой машине...
Не верю, что в другой! Предъявите Exif, где это указано. Уверен, что в третьей и без чехла.
Re[цукен]:
Зачем Вам такой ехиф?.. :D

Погодите, завтра набегут знатоки и обакакают фотографии... будет весело... а Вы вот только про екзиф интересуетесь... :D :D

Кстати, почему не спим? :D

__
ps не знал, что радикал подрезает екзиф... а как залить с экзифом не знаю
Re[psi_e30]:
Цитата:
от: psi_e30
завтра набегут знатоки и обакакают фотографии...
Зачем Вам такой ехиф? почему не спим?
Зачем, зачем... Узок мой круг интересов в фотографии, только на Exif и хватает. А Spim уже перерос. ;)
Re[alexandrd]:
Цитата:

от:alexandrd
Так... Ядерное, химическое и психическое оружие обсудили, но никто не вспомнил, что в Питере сейчас белые ночи! Какая на... подсветка, и так светло! Никаих проблем со светом на облаках и даже без облаков...

Подробнее

автор либо неграмотен либо не знает на какой странице инструкции написано про заполняющую вспышку и длинную выдержку ;)

Цитата:

от:psi_e30
Зачем Вам такой ехиф?.. :D

Погодите, завтра набегут знатоки и обакакают фотографии... будет весело... а Вы вот только про екзиф интересуетесь... :D :D

Кстати, почему не спим? :D

__
ps не знал, что радикал подрезает екзиф... а как залить с экзифом не знаю

Подробнее


я же говорю - неграмотный Вы.
надо читать внимательно, там галочки есть, которые надо снять и тогда радикал сохранит вашу фоточку без своих вмешательств

Цитата:

от:psi_e30
А небо сегодня было прекрасным...


Подробнее

ужос! то же хочу экзиф! это шожь за линзо-фикс такая - трубу завалила как будто там черная дыра с гравитационным линзированием
уж не 35мм ф1.4???
Re[psi_e30]:
С Октябрьской набережной. Недодер некоторый однако, но можно было и вытянуть. Остальное коментировать не буду. Небо в Питере бывает и покруче и весьма.
Re[VAGUS]:
Цитата:
от: VAGUS
Ну и чё там с коэффициентами? ВЧ уже отменили? Давно?
А городским освещением подсвечивается не так небо, как атмосферная дымка, а это разные вещи.

Мне кажется, что вы упорно путаете ВЧ и коэффициенты для различных ИСО
Re[AlexanderSm]:
Цитата:
от: AlexanderSm
это шожь за линзо-фикс такая - трубу завалила?
У вас бы не завалила при таком кадрировании? Вы уверены? У вас объективы с встроенной автоматической фичей "шифт/тилт"? Или способны игнорировать законы оптики? ;)
Re[AP]:
Цитата:
от: AP
Недодер некоторый однако, но можно было и вытянуть.
Вот интересно, как люди определяют, что в ЧУЖИХ снимках недодер/передер? Да еще и в пейзажных, тем более, сумеречных. По гистограмме, небось... ;)
Re[psi_e30]:
Вот естественное городское освещение облаков :)

Re[AlexanderSm]:
Цитата:
от: AlexanderSm
ужос! то же хочу экзиф! это шожь за линзо-фикс такая - трубу завалила как будто там черная дыра с гравитационным линзированием
уж не 35мм ф1.4???




Это где же эта галочка, грамотный Вы наш?

Стекло Cosina 20/3.5. И при всей Вашей грамотности, которая, несомненна, должна была зацепить понятия перспективных искажений... Вы бы должны понять, что при таком кадрировании искажения неизбежны...
Есть кадр, где труба примерно в середине кадра, и там, соответственно никаких искажений нет.


Экзиф:



Re[цукен]:
я же говорил :D :D :D
Re[цукен]:
Вот интересно, как люди определяют, что в ЧУЖИХ снимках недодер/передер?

По ощущениям. :)

А как вы определяете ночь счас или день?
Re[Machu Picchu]:
Цитата:
от: Machu Picchu
Автор, а что, действительно существуют такие ракеты или осветительные приборы, которые позволят осветить небо на величину хотя бы в один стоп?


Конечно есть , сами знаете как они называюца - ядреные бомбы... Но нигде такие непродають задешега . Придеца самому делать.

Re[AP]:
Цитата:
от: AP
А как вы определяете ночь счас или день?
А кто вам сказал, что я на это способен? ;)
Только знайте, что у каждого автора свои "ощущения" и своя сугубо авторская воля. На вкус, тон и цвет товарищей нет. "Я бы сделал экспозицию побольше" - дело другое.
Re[цукен]:
Цитата:
от: цукен
У вас бы не завалила при таком кадрировании? Вы уверены? У вас объективы с встроенной автоматической фичей "шифт/тилт"? Или способны игнорировать законы оптики? ;)

да - у меня не завалило бы.
да - я уверен.
по русская чЕтать умеете? спрашиваю я - что за линза, а не не ваше сомнительное мнение "завалило бы у меня или нет".
Re[psi_e30]:
Цитата:

от:psi_e30


Это где же эта галочка, грамотный Вы наш?

Стекло Cosina 20/3.5. И при всей Вашей грамотности, которая, несомненна, должна была зацепить понятия перспективных искажений... Вы бы должны понять, что при таком кадрировании искажения неизбежны...
Есть кадр, где труба примерно в середине кадра, и там, соответственно никаких искажений нет.


Экзиф:

Подробнее


на самом видном месте эта галочка, безграмотный вы наш.
тренируйтесь.

и если бы вы еще знали буквы и сразу написали про то шо линзо 20мм, то вопросов бы "что это за линза. которая так завалила" - ни у кого из грамотных - не возникло бы.


а чтобы вас сильно не возбуждало мое заявление про тот факт, что у меня даже 14мм не завалило бы, то поясняю - я настолько грамотен, что умею пользоваться даже англицкой клавиатурой и знаю зачем кнопки Ctrl+T в фотошопе.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.