Чем подсветить небо?

Цитата:

от:psi_e30
эта информация не из гугла... совершенно случайно я ознакомился с этой инструкцией за 5 дней до создания темы...

Но если Вы такой же большой специалист в ЯБЧ как и в радикале, то может просвятите нас?

Подробнее

чо это вы о себе в третьем лице все говорите? мания величия? ;)
я же сказал - езжайте в США и сообщите координаты, а я попрошу просвЕтить вам, пока еще есть чем.
PS: а то с чем вы "совершенно случайно" ознакомились - это всего лишь один из типов боеприпаса и при определенном способе подрыва. четайте больше.
PPS: не из гугла гришь?
http://www.google.ru/search?hl=ru&q=%22%D0%92+%D1%8D%D0%BF%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B5+%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0+%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F+%D0%B2%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0%2C+%D0%BF%D0%BE+%D1%8F%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8+%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE+%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%89%D0%B0%D1%8F+%D0%BD%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82.+%D0%92+%D1%82%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5+0%2C03%E2%80%940%2C04+%D1%81%D0%B5%D0%BA.%22&lr=&aq=f&oq=

дешовага имиджу захотелось?

и еще вопрос: что такое "ЭМС"? буковка "С" - как расшифровывается? "Совместимость"?
Т.е. из ваших слом - при яд.взрыве возникает "электромагнитная совместимость"???

безграмотный вы наш! не "ЭМС", а ЭМИ - ЭлектроМагнитный Импульс, один из поражающих факторов. на пленочную технику не действует. а если вы камеру заматаете в алюминиевую... не, лучше золотую фольгу с хорошим заземлением(штырь железный метров на пять в землю), то снимок получится. токо вас токнет хорошо.

http://www.belomo.by/rus/3_6raz.htm
Для тех, кто собирается подсвечивать облака пыхами.
Блин, не терпится самому попробовать, но в Киеве, как назло, последние дни очень высокая облачность...
Уже сейчас подумал, что мои расчёты были некорректными, ибо я ориентировался на дырки около 2, а портрет С ОБЛАКАМИ имеет смысл снимать на более закрытых, иначе небо просто размоет и никакого интереса не будет...

Небо подсветить можно ядерным взрывом.

А нормальные люди читают инструкцию от фотоаппарата.
Там чётко написанно как можно фотать людей на фоне заката дня с вспышкой и как получить и закат и портрет без пересветов и темноты.

Какой же Вы неугомонный...
Вы зазем мне ссылку на гугль кинули? Я не сомневаюсь, что инструкций этих по инету полным полно валятся. Лично я с ней ознакомился на автомобильном форуме, ссылку дать?
А по поводу ЭМС Вы теперь к описочкам будете цепляться?..

И, кстати, не хотел, но придется ткнуть Вас, грамотного в Вашу писанину

Радиация засвечивает пленку (не разбирался какое именно излучение, но мне кажется гамма, если Вам такому грамотному интересно - поищите в гугле...) . По этому смимать обычным пленочным фотоаппаратом на обычную пленку безсмысленно.

А фольгу золотую Вы мне лучше по почтье пришлите... я ей найду более достойное применение :D

del

Цитата:

от:AlexanderSm

если бы не сикретность, то такова мог бы нарассказать про ядренны бомбы, что вечером бы вы выжрали б три литра коньяку, вышли бы на балкончег, поглядели бы тоскующим взглядом на красивые вечерние облачка, ощутили бы бессмысленность своего бытия и сиганули бы вниз, навтречу небытию.

Подробнее

Ну может случится, и пересечемся в реале за коньячком (хотя не употребляю), послушаю с удовольствием... Только вот с крыши сигать не буду, если Вы не против

Облачка сегодня и впрямь низкие... может и попробую с балкона что-нибудь пыхнуть

Цитата:

от: psi_e30
Ну может случится, и пересечемся в реале за коньячком (хотя не употребляю), послушаю с удовольствием...

никогда! а будете пытать - откушу себе язык и помру.

Цитата:

от: psi_e30
Облачка сегодня и впрямь низкие... может и попробую с балкона что-нибудь пыхнуть

А... давайте...!
Тока для начала прочитайте хоть что-нить про ведущее число, если уж с физикой у вас "никак"...

такой вариант меня тоже устроит

еще один скептик... :D

во какой флейм развели из моей безобидной шуточьки.. :))

Цитата:

от: psi_e30
еще один скептик... :D

Длинное пьятницо закончилось, чем в облака пыхой тыкать, лучше себе в штаны её засуньте и скажите, нажимая на кнопку:
"Сейчас вылетит птичка!". Вас запомнят надолго...

Цитата:

от: alexandrd
Длинное пьятницо закончилось, чем в облака пыхой тыкать, лучше себе в штаны её засуньте и скажите, нажимая на кнопку:
"Сейчас вылетит птичка!". Вас запомнят надолго...

Ф штаны сувать сзади аль спереду? И какова фасона штаны далжны быть? Мне кажыцо, наиболее падайдут фасоны типа "абасрался и иду". Вашэ какойе мнение?

П.С. Если чо, я ни княжыская птица паулин с ризными перьями. Проста вотки нажрался, и не мог атказать сибе ф удавольствии фступить ф палемику. Прилагаю афтапартрет Да, забыл. птичку жалка!

Цитата:

от: Дмитрий Вишневский
Куплю вспышку для астрофото. Недорого.

5 баллов.

Цитата:

от:цукен
Ваша задача решается до вульгарности просто.
Глупо пытаться подсветить небо, один сморозил глупость - остальные дружно повелись...
Снимать нужно в режиме с медленной синхронизацией по передней шторке на выдержке порядка 20 секунд и только в облачную погоду. После момента вспышки лучше, если человек шустренько покинет кадр.
Хотя задача сама по себе какая-то нелепая, надуманная. Зачем снимать такое глухой ночью, если можно снять вечером.

Подробнее

Забавно.
Получение полупрозрачных людей не входило в задачу автора. За человеком очень редко будет находиться абсолютная тьма. И вообще, степень неподвижности портретируемого по время съемки в режиме медленной синхронизации будет влиять только на темную кайму вокруг него на снимке.
Все сказанное относится только для ночной и поздневечерней съемки, где человек на переднем плане практически не освещен.

Давно я не смеялся так...
тут поможет пыха с ядерной накачкой

Ну, вот, вчера вечером попробовал. Санпак-383 (ВЧ 33) на полной мощности. ИСО 3200. Дырка 2,8. Лес на расстоянии метров 250 подсветился нормально, откуда, вроде бы, следует, что, взяв пару пых помощнее, можно пробить и до облаков на расстояниях 400-500м. Ан нет! Фигня получается. Яркость воздушной дымки-тумана, которые обычно сопутствуют низкой облачности, подсвеченных пыхой, создают просто неинтересную серую фигню. Итого - затея даже чисто теоретически гнилая. С художественной точки зрения гнилая в зародыше, это было и так понятно...

дайте посмотреть?
а то меня по ночам мотает туда-сююда... никак сам не попробую...

Цитата:

от: psi_e30
дайте посмотреть?
а то меня по ночам мотает туда-сююда... никак сам не попробую...

Да я его удалил нафиг, просто серое марево и всё...
С точки зрения нормального фото кроме медленной синхры и штатива хорошего ничего не придумаешь...

Цитата:

от: VAGUS
Да я его удалил нафиг, просто серое марево и всё...
С точки зрения нормального фото кроме медленной синхры и штатива хорошего ничего не придумаешь...

Ага, удалил
Вот 1.8 и 100 м при ВЧ 40 и ИСО1600

А у вас сразу было понятно, что балабольство одно и отсутствие элементарных знаний.