Чем подсветить небо?

Иногда снимаю ночью портреты на фоне неба... так вот получается так, что люди выходят нормально а вот небо (особенно когда пасмурно) не экпонируется...
Скажите, если я буду использовать еще одну ведомую вспышку направленную вверх, небо подсветится? У нас в Питере облака низко летают... и какое ведующее число вспышки выбрать для этого?

Цитата:

от:psi_e30
Иногда снимаю ночью портреты на фоне неба... так вот получается так, что люди выходят нормально а вот небо (особенно когда пасмурно) не экпонируется...
Скажите, если я буду использовать еще одну ведомую вспышку направленную вверх, небо подсветится? У нас в Питере облака низко летают... и какое ведующее число вспышки выбрать для этого?

Подробнее

Я думаю, несколько штук Луч-М на полной мощности (со светосинхронизаторами) должны добить. Вопрос в их количестве... Но основная, рисующая пыха должна пыхать еле-еле, ИСО повыше и дырку пошире. По крайней мере, я б попробовал.

Это что, шутка такая?

Луч-М? А где про них почитать? И насколько они транспортабельны... ведь часто приходится снимать на природе...

Цитата:

от: Machu Picchu
Это что, шутка такая?

Не сталкивались чтоли с такой проблемой???

А если нечего сказать по теме - проходите мимо, дорогой товарищ...

Договариваться с гражданской, а заодно военной авиацией, а также низкоорбитальными КА, факт.

Вы из Питера, там у вас если поискать, то наверно можно найти военные зенитные прожектора старые. Они помогут. Только рассеиватель надо ставить, а то у них судя по фильмам луч узкий был.

Цитата:

от: Machu Picchu
Это что, шутка такая?

Ну почему, не факт. Попробовать можно в режиме М со штатива на одной и той же экспопаре сделать 2 кадра, с мощной пыхой и без. ИСО задрать. В Питере ведь облачность действительно часто очень низкая.
Давйте-ка прикинем. Тот же простенький Луч имеет ВЧ около 50. Это 25м на дырке 2 и ИСО 100. На ИСО 3200 уже будет 800м. Это уже реальная высота даже для не очень низкой облачности. Но ведь облака НЕ НАДО НОРМАЛЬНО ЭКСПОНИРОВАТЬ! Только подсветить, так что ещё и запас есть. Можно взять пару-тройку пых и варьировать. Благо, проблема только в синхронизаторе, сами-то Лучи весьма недороги.

Куплю вспышку для астрофото. Недорого.

Цитата:

от: psi_e30
Луч-М? А где про них почитать? И насколько они транспортабельны... ведь часто приходится снимать на природе...

Вы ж в Гугле не забанены? Луч-М, Луч-70 наберите. Обычные ручные молотковые пыхи. Конечно, им надо 220. Вместо них можно взять любые мощные батарейные, тот же Санпак 383, Метцы или брэндовые типа СБ-800,900 у Никона или аналоги у Кенона, просто всё это другие деньги.

Даже если предположить, что расчёты верны, то пыль/влажность/тополиный пух и прочее у земли засветятся несравнимо ярче, чем облака. Чтобы их хоть как-то было видно, светить надо с точки, удалённой от точки съёмки.

Цитата:

от:Дмитрий Песочинский
Даже если предположить, что расчёты верны, то пыль/влажность/тополиный пух и прочее у земли засветятся несравнимо ярче, чем облака. Чтобы их хоть как-то было видно, светить надо с точки, удалённой от точки съёмки.

Подробнее

Понимаете ли, если топикстартер такой извраще... выдумщик, что дневных портретов ему мало, то найдёт способ поместить пыхи в такое место, чтобы луч ушёл мимо той зоны, которая находится непосредственно за моделью.

А ещё крайне интересно, на сколько авторских свидетельств мы тут советов насобираем, прежде чем догадаемся открыть инструкцию на странице про режим заполняющей вспышки? )

Цитата:

от: VAGUS
зоны, которая находится непосредственно за моделью.

Практика портретной съемки, наравне с опытом общения с женщинами вообще, позволяют сделать вывод, что "непосредственно за моделью" зачастую расположены самые привлекательные места самой модели

подсветить небо... да ,смешно )

Цитата:

от:VAGUS
Ну почему, не факт. Попробовать можно в режиме М со штатива на одной и той же экспопаре сделать 2 кадра, с мощной пыхой и без. ИСО задрать. В Питере ведь облачность действительно часто очень низкая.
Давйте-ка прикинем. Тот же простенький Луч имеет ВЧ около 50. Это 25м на дырке 2 и ИСО 100. На ИСО 3200 уже будет 800м. Это уже реальная высота даже для не очень низкой облачности.

Подробнее

800
Вы откройте инструкцию на любую пыху, и гляньте там таблицу коэффициентов.
а вобще небо итак подсвечивается городским освещением

PS: как вариант - длинная выдержка и несколько десятков срабатываний вспышки :)

Цитата:

от:Дмитрий Песочинский
Практика портретной съемки, наравне с опытом общения с женщинами вообще, позволяют сделать вывод, что "непосредственно за моделью" зачастую расположены самые привлекательные места самой модели

Подробнее

Цитата:

от:Алексей2000
800
Вы откройте инструкцию на любую пыху, и гляньте там таблицу коэффициентов.
а вобще небо итак подсвечивается городским освещением

Подробнее

Ну и чё там с коэффициентами? ВЧ уже отменили? Давно?
А городским освещением подсвечивается не так небо, как атмосферная дымка, а это разные вещи.

Цитата:

от: psi_e30
Не сталкивались чтоли с такой проблемой???

А если нечего сказать по теме - проходите мимо, дорогой товарищ...

это проблема в DNA
лекарство: читайте больше книжек по фотографии.

но если очень хочется, то отправляйтесь в турпоездку в США и оставьте точные координаты и время - попрошу знакомого из РВСН "подсветить"

Цитата:

от: AlexanderSm
попрошу знакомого из РВСН "подсветить"

Вам там в личку Махмуд Ахмадинежад пишет с деловым предложением, гляньте.