CANON EF 100 mm f 2.0
Всего 2243 сообщ.
|
Показаны 1221 - 1240
Re[Fil Polyantsev]:
А диафрагму сколько ставить, 2-ку или лучше больше?
Re[дядя Гиви]:
от: дядя Гиви
Был абсолютно трезв, на руки никогда не жаловался... :)
Ну и я про что, что на 1\320 шевеленки не может быть.
Тут Шум и матрица с ТОЛСТЮЩЩИМ АА Фильтром. Вот и Говорю, что на 5д было бы всё гуд.
Re[дядя Гиви]:
от: дядя Гиви
А диафрагму сколько ставить, 2-ку или лучше больше?
Смотря какой ГРИП хотите получить, я в основном на 2.0 снимаю...., если плечевой портрет, то тут лучше поджать до 2,8-3,2, чтоб ухи в ГРИП поместились... :D
Re[VlaDiker]:
от:VlaDiker
А Это 100% кроп?
Помоему с 60д лучше не выдавить. У меня с 7д примерно таже каша была, там ещё и фокус постоянно убегал при разном расстоянии до объекта съёмки.
Если бы был у вас старопятак - то на 100% кропе было бы попиксельно....Подробнее
А может всё проще?!
Во первых - стёклышко без стаба . . . . Во вторых - снимал на дырке 2,0 и как мне кааца, более/менее "прилично" выглядит листва под сапогами у девушки! (вопрос ТС - Вы не перефокусировались перед нажатием кнопки спуска? А-то показывается точка фокуса - на ПОЯСЕ модели?!)
И в третьих - даааа, девушка действительно выглядит очень Грустной/Напуганой!!!!
Re[дядя Гиви]:
от: дядя Гиви
Был абсолютно трезв, на руки никогда не жаловался... :)
Все нормально дядя Гиви
Я тебе ее чуть подправил
Просто в следующий раз вместо диафрагмы 2 - ставь 5,6 и будет все хорошо
Re[Roma1956]:
от:Roma1956
Все нормально дядя Гиви
Я тебе ее чуть подправил
Просто в следующий раз вместо диафрагмы 2 - ставь 5,6 и будет все хорошоПодробнее
Re[Fil Polyantsev]:
вот тут всё на 2.0 по моему....
Re[ttr225]:
Re[Виктор Иогансон]:
от:Виктор Иогансон
А может всё проще?!
Во вторых - снимал на дырке 2,0 и как мне кааца, более/менее "прилично" выглядит листва под сапогами у девушки! (вопрос ТС - Вы не перефокусировались перед нажатием кнопки спуска? А-то показывается точка фокуса - на ПОЯСЕ модели?!)
И в третьих - даааа, девушка действительно выглядит очень Грустной/Напуганой!!!!Подробнее
Гляньте мои карточки выше)
Снято на это же стекло - дырка 2.0 :D
от:Roma1956
Все нормально дядя Гиви
Я тебе ее чуть подправил
Просто в следующий раз вместо диафрагмы 2 - ставь 5,6 и будет все хорошоПодробнее
WTF?
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Просто в следующий раз вместо диафрагмы 2 - ставь 5,6 и будет все хорошо
на кой покупать светосильную оптику, если потом снимать на 5.6? :)
Re[sevastopol-foto]:
от: sevastopol-foto
на кой покупать светосильную оптику, если потом снимать на 5.6? :)
Дядь Рома видать под кайфом :cannabis:
Re[VlaDiker]:
Заснято не плохо
Но даже зелень красная не только лица
Но даже зелень красная не только лица
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
как мне кааца, более/менее "прилично" выглядит листва под сапогами у девушки!
ага, похоже что лицо просто в зону резкости не попало...
Re[sevastopol-foto]:
от: sevastopol-foto
на кой покупать светосильную оптику, если потом снимать на 5.6? :)
Ваще полезно иногда
Диафрагма - штука полезная! Вот советчик, да...
Re[VlaDiker]:
Глянул, и что?!
Т.е. Вы считаете, что снимая на те-же самые 100мм. и дырку 2 например - можно получить апсалютна одинаково-хороший результат, снимая практически в упор в первом случае, а потом отойдя метров на . . . .дцать?!
ах-да, яж забыл! На "кроп" изначально НИЧЕГО ПУТНОГО - НЕ ПОЛУЧИТЬ! Тока - ФФ! И тока - линза с КРАСНЫМ ОБОДКОМ! (причём - ФИКС обязательно!
)
Т.е. Вы считаете, что снимая на те-же самые 100мм. и дырку 2 например - можно получить апсалютна одинаково-хороший результат, снимая практически в упор в первом случае, а потом отойдя метров на . . . .дцать?!
ах-да, яж забыл! На "кроп" изначально НИЧЕГО ПУТНОГО - НЕ ПОЛУЧИТЬ! Тока - ФФ! И тока - линза с КРАСНЫМ ОБОДКОМ! (причём - ФИКС обязательно!
)Re[ttr225]:
от: ttr225
Диафрагма - штука полезная!
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Заснято не плохо
Но даже зелень красная не только лица
пора вам за монитором в магазинус. :D
Re[VlaDiker]:
от: VlaDiker
Дядь Рома видать под кайфом :cannabis:
Я под кайфом ?
Re[Roma1956]:
от: Roma1956
Я под кайфом ?
Однозначно! Делись лучше уже... :cannabis:
Re[Fil Polyantsev]:
хочу выразить благодарность всем участникам ветки за выложенные фото и подробное обсуждение объектива.
Есть самьянг 85 1.4 . Стекло классное, претензий нет. Когда плотнее занялся фото ( в основном видео), стал напрягать ручной фокус, очень сложно на репортаже работать. Стал искать аналог с автофокусом. Родная 85 1.8 не вдохновила. Брал на пробу 100 mm 2.8 L, неплохо,но не то,да и цена на мой взгляд высока (хотя для макро отлично), попробовал 135 2.0 - вроде отлично,но что-то не то, фокусное не мое. Осталось 85 1.2 ,100 2.8 софт фокус и сигма 85 1.4. Первое - дорого,второе - картинка не нра, третье - терзают сомнения.
Случайно наткнулся на эту ветку и за один присест просмотрел последние 20 страниц. И загорелся покупкой сабжа. Цена, карттинка, вес - одни плюсы. В итоге взял б\у вместе с блендой в отличном состоянии. Если будет что достойное - выложу.
Есть самьянг 85 1.4 . Стекло классное, претензий нет. Когда плотнее занялся фото ( в основном видео), стал напрягать ручной фокус, очень сложно на репортаже работать. Стал искать аналог с автофокусом. Родная 85 1.8 не вдохновила. Брал на пробу 100 mm 2.8 L, неплохо,но не то,да и цена на мой взгляд высока (хотя для макро отлично), попробовал 135 2.0 - вроде отлично,но что-то не то, фокусное не мое. Осталось 85 1.2 ,100 2.8 софт фокус и сигма 85 1.4. Первое - дорого,второе - картинка не нра, третье - терзают сомнения.
Случайно наткнулся на эту ветку и за один присест просмотрел последние 20 страниц. И загорелся покупкой сабжа. Цена, карттинка, вес - одни плюсы. В итоге взял б\у вместе с блендой в отличном состоянии. Если будет что достойное - выложу.
