[b:73e9ea7bb4]Scat[/b:73e9ea7bb4]
Т.е. лучше забить на 24-70 и купить 17-40/4L или 16-35/2.8L? А потом докупить 70-200/2.8L? Просто сразу мне два обьектива не потянуть. 28-70 нету в продаже.
Внешний пых конечно хорошо, но лучше сейчас сэкономлю и куплю нормальный обьектив. Позже куплю пых.
По поводу флэшки согласен, лучше сразу купить 1gb.
Canon 10D. Необходимый комплект оптики и аксессуров.
Всего 383 сообщ.
|
Показаны 141 - 160
[quote:f67e3e403d="-=Shadow=-"][b:f67e3e403d]Scat[/b:f67e3e403d]
Т.е. лучше забить на 24-70 и купить 17-40/4L или 16-35/2.8L? А потом докупить 70-200/2.8L? Просто сразу мне два обьектива не потянуть. 28-70 нету в продаже.
Внешний пых конечно хорошо, но лучше сейчас сэкономлю и куплю нормальный обьектив. Позже куплю пых.
По поводу флэшки согласен, лучше сразу купить 1gb.[/quote:f67e3e403d]
на счет флешки вопрос спорный. при неограниченном бюджете, разумеется нужно брать максимальный объем. а вот в реальной ситуации, я бы в качестве альтернативы рассмотрел бы вариант 512 + х-drive (около $100 без диска, около $200 c диском гигабайт на 80).
Т.е. лучше забить на 24-70 и купить 17-40/4L или 16-35/2.8L? А потом докупить 70-200/2.8L? Просто сразу мне два обьектива не потянуть. 28-70 нету в продаже.
Внешний пых конечно хорошо, но лучше сейчас сэкономлю и куплю нормальный обьектив. Позже куплю пых.
По поводу флэшки согласен, лучше сразу купить 1gb.[/quote:f67e3e403d]
на счет флешки вопрос спорный. при неограниченном бюджете, разумеется нужно брать максимальный объем. а вот в реальной ситуации, я бы в качестве альтернативы рассмотрел бы вариант 512 + х-drive (около $100 без диска, около $200 c диском гигабайт на 80).
[quote:a5030bbd23="-=Shadow=-"][b:a5030bbd23]Scat[/b:a5030bbd23]
Т.е. лучше забить на 24-70 и купить 17-40/4L или 16-35/2.8L? А потом докупить 70-200/2.8L? Просто сразу мне два обьектива не потянуть. 28-70 нету в продаже.
[i:a5030bbd23][b:a5030bbd23]Ну 28-70 легко найти, есть они в продаже.
А по цене 24-70 можно взять 17-40+70-200/4L, или 17-40+28-135 IS тоже неплохой объектив, может он вообще устроит и продать его не большая проблема, пользуется спросом.[/b:a5030bbd23][/i:a5030bbd23]
Внешний пых конечно хорошо, но лучше сейчас сэкономлю и куплю нормальный обьектив. Позже куплю пых.
[i:a5030bbd23][b:a5030bbd23]Без 550-й тяжко очень, если камера не только для пейзажей :)[/b:a5030bbd23][/i:a5030bbd23]
По поводу флэшки согласен, лучше сразу купить 1gb.[/quote:a5030bbd23]
Т.е. лучше забить на 24-70 и купить 17-40/4L или 16-35/2.8L? А потом докупить 70-200/2.8L? Просто сразу мне два обьектива не потянуть. 28-70 нету в продаже.
[i:a5030bbd23][b:a5030bbd23]Ну 28-70 легко найти, есть они в продаже.
А по цене 24-70 можно взять 17-40+70-200/4L, или 17-40+28-135 IS тоже неплохой объектив, может он вообще устроит и продать его не большая проблема, пользуется спросом.[/b:a5030bbd23][/i:a5030bbd23]
Внешний пых конечно хорошо, но лучше сейчас сэкономлю и куплю нормальный обьектив. Позже куплю пых.
[i:a5030bbd23][b:a5030bbd23]Без 550-й тяжко очень, если камера не только для пейзажей :)[/b:a5030bbd23][/i:a5030bbd23]
По поводу флэшки согласен, лучше сразу купить 1gb.[/quote:a5030bbd23]
[b:4559ac11af]Scat[/b:4559ac11af]
Да ну.....так уж по цене.... я не знаю, может быть мы о разных обьективах говорим? Вот цены из прайса:
CANON EF 24- 70/F2,8 L USM 55.700р
CANON EF 17-40/F4,0 L USM 41.000р
CANON EF 70-200/F2.8 L USM 49.750р
CANON EF 70-200/2.8 L IS USM с чехлом и блендой (d.77) 69.000р
CANON EF 16-35/F2,8 L USM 57.000р
Так что не купить 17-40 и 70-200 по цене одного 24-70.
Да ну.....так уж по цене.... я не знаю, может быть мы о разных обьективах говорим? Вот цены из прайса:
CANON EF 24- 70/F2,8 L USM 55.700р
CANON EF 17-40/F4,0 L USM 41.000р
CANON EF 70-200/F2.8 L USM 49.750р
CANON EF 70-200/2.8 L IS USM с чехлом и блендой (d.77) 69.000р
CANON EF 16-35/F2,8 L USM 57.000р
Так что не купить 17-40 и 70-200 по цене одного 24-70.
[quote:e321b6d8d3="-=Shadow=-"][b:e321b6d8d3]Scat[/b:e321b6d8d3]
Да ну.....так уж по цене.... я не знаю, может быть мы о разных обьективах говорим? Вот цены из прайса:
CANON EF 24- 70/F2,8 L USM 55.700р
[i:e321b6d8d3][b:e321b6d8d3]$1700-1800[/b:e321b6d8d3][/i:e321b6d8d3]
CANON EF 17-40/F4,0 L USM 41.000р
[i:e321b6d8d3][b:e321b6d8d3]$900[/b:e321b6d8d3][/i:e321b6d8d3]
CANON EF 70-200/F2.8 L USM 49.750р
[i:e321b6d8d3][b:e321b6d8d3]70-200/F4 L USM - $700 я про него говорил[/b:e321b6d8d3][/i:e321b6d8d3]
CANON EF 70-200/2.8 L IS USM с чехлом и блендой (d.77) 69.000р
[i:e321b6d8d3][b:e321b6d8d3]этот супер , но действительно дорог ~$1800 [/b:e321b6d8d3][/i:e321b6d8d3]
CANON EF 16-35/F2,8 L USM 57.000р
[i:e321b6d8d3][b:e321b6d8d3]$1600[/b:e321b6d8d3][/i:e321b6d8d3]
Так что не купить 17-40 и 70-200 по цене одного 24-70.
[i:e321b6d8d3][b:e321b6d8d3]Выходит 17-40+70-200/4L $900+700=1600 vs $1800 за 24-70[/b:e321b6d8d3][/i:e321b6d8d3][/quote:e321b6d8d3]
Да ну.....так уж по цене.... я не знаю, может быть мы о разных обьективах говорим? Вот цены из прайса:
CANON EF 24- 70/F2,8 L USM 55.700р
[i:e321b6d8d3][b:e321b6d8d3]$1700-1800[/b:e321b6d8d3][/i:e321b6d8d3]
CANON EF 17-40/F4,0 L USM 41.000р
[i:e321b6d8d3][b:e321b6d8d3]$900[/b:e321b6d8d3][/i:e321b6d8d3]
CANON EF 70-200/F2.8 L USM 49.750р
[i:e321b6d8d3][b:e321b6d8d3]70-200/F4 L USM - $700 я про него говорил[/b:e321b6d8d3][/i:e321b6d8d3]
CANON EF 70-200/2.8 L IS USM с чехлом и блендой (d.77) 69.000р
[i:e321b6d8d3][b:e321b6d8d3]этот супер , но действительно дорог ~$1800 [/b:e321b6d8d3][/i:e321b6d8d3]
CANON EF 16-35/F2,8 L USM 57.000р
[i:e321b6d8d3][b:e321b6d8d3]$1600[/b:e321b6d8d3][/i:e321b6d8d3]
Так что не купить 17-40 и 70-200 по цене одного 24-70.
[i:e321b6d8d3][b:e321b6d8d3]Выходит 17-40+70-200/4L $900+700=1600 vs $1800 за 24-70[/b:e321b6d8d3][/i:e321b6d8d3][/quote:e321b6d8d3]
Кстати 28-70/2,8L по $1200-1300 завались.
Судя по снимку, Вы живете на Голубинской ул.,д.29 корп.3
Этаж где-то 12-14 ???[/quote]
более чем точно :-) только нумерация корпусов идет в обратную сторону :-))))[/quote]
Да. Лучше бы в квартире что-нибудь сняли :) Быстро же Вас рассекретили :) интересно, а в доме который Вы фотили не Юрий Трубников живет? ;)[/quote]
Нет. Я двадцать лет жил во втором корпусе, так что вид чертовски знакомый!
Кто бы мог подумать , что Ясенево просто набито цифрофотографами ???
Этаж где-то 12-14 ???[/quote]
более чем точно :-) только нумерация корпусов идет в обратную сторону :-))))[/quote]
Да. Лучше бы в квартире что-нибудь сняли :) Быстро же Вас рассекретили :) интересно, а в доме который Вы фотили не Юрий Трубников живет? ;)[/quote]
Нет. Я двадцать лет жил во втором корпусе, так что вид чертовски знакомый!
Кто бы мог подумать , что Ясенево просто набито цифрофотографами ???
[quote:df1b84aaa5="Юрий Трубников"][quote:df1b84aaa5=""]
Да. Лучше бы в квартире что-нибудь сняли :) Быстро же Вас рассекретили :) интересно, а в доме который Вы фотили не Юрий Трубников живет? ;)[/quote:df1b84aaa5]
Нет. Я двадцать лет жил во втором корпусе, так что вид чертовски знакомый!
Кто бы мог подумать , что Ясенево просто набито цифрофотографами ???[/quote:df1b84aaa5]
твой дом тоже в кадр попал - справа :-))
Да. Лучше бы в квартире что-нибудь сняли :) Быстро же Вас рассекретили :) интересно, а в доме который Вы фотили не Юрий Трубников живет? ;)[/quote:df1b84aaa5]
Нет. Я двадцать лет жил во втором корпусе, так что вид чертовски знакомый!
Кто бы мог подумать , что Ясенево просто набито цифрофотографами ???[/quote:df1b84aaa5]
твой дом тоже в кадр попал - справа :-))
Re: MAKING A MONTE PORTRAIT
[quote:aa87345ab2="SCAT"]Кстати, у меня есть перевод книги MAKING A MONTE PORTRAIT - Everything you need to know and more. Posing lighting, indoors and outside. All text. No pictures.
Желающие мыльте. Вес ~60kb zip.[/quote:aa87345ab2]
Кинь мне пожалуйста на mic022@zonnet.nl .
Спасибо
Желающие мыльте. Вес ~60kb zip.[/quote:aa87345ab2]
Кинь мне пожалуйста на mic022@zonnet.nl .
Спасибо
еще немного про линзы...
Прочитав ветку пришел к выводу что первый (с учетом того, что временно он будит единственным) объектив в зависимости от дальнейших "планов" надо выбирать из EF 24-85mm f/3.5-4.5 USM либо EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM.
А как насчет EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM? Понимаю что в первом случае получаешь 24, во втором 135 IS... но если в будующем планируется ширик а теле пока неактуально?
Короче если смтреть ТОЛЬКО качество, сильно ли оно уступает первым двум? ато очень уж цена вкусная...
А как насчет EF 28-105mm f/3.5-4.5 II USM? Понимаю что в первом случае получаешь 24, во втором 135 IS... но если в будующем планируется ширик а теле пока неактуально?
Короче если смтреть ТОЛЬКО качество, сильно ли оно уступает первым двум? ато очень уж цена вкусная...
Re: еще немного про линзы...
[quote:0672aeffac="Anonym"]IS - это конечно хорошо, но у меня 28-135 выдавал какие-то нестабильные результаты... [/quote:0672aeffac]
У меня наоборот 28-135 IS самые стабильные результаты, практически как и 17-40/4L.
А вот 50/1,4 пока не очень.
У меня наоборот 28-135 IS самые стабильные результаты, практически как и 17-40/4L.
А вот 50/1,4 пока не очень.
3 месяца пользую 10D c EF-28-135.
Качество портрета и средний план - нормальное. Макро - на 3 с минусом. Ищу рекомендации в подборке макро объектива. Держал в руках EF 100 IS USM Macro. На максимуме кадр- это около 3,5 см. объект. Поделитесь впечатлениями!!!
Это то, что нужно, или искать более специализированную технику.
Качество портрета и средний план - нормальное. Макро - на 3 с минусом. Ищу рекомендации в подборке макро объектива. Держал в руках EF 100 IS USM Macro. На максимуме кадр- это около 3,5 см. объект. Поделитесь впечатлениями!!!
Это то, что нужно, или искать более специализированную технику.
[quote:3f786c18f4="Alvoro"]3 месяца пользую 10D c EF-28-135.
Качество портрета и средний план - нормальное. Макро - на 3 с минусом. Ищу рекомендации в подборке макро объектива. Держал в руках EF 100 IS USM Macro. На максимуме кадр- это около 3,5 см. объект. Поделитесь впечатлениями!!!
Это то, что нужно, или искать более специализированную технику.[/quote:3f786c18f4]
ne byvaet EF 100 IS USM, estj 100/2.8 Macro USM i 100/2.8 Macro (ne USM) - on snjat s proizvodstva. Mashtab sjemki - 1:1, t.e. na 10D - eto budet 22-23 mm po dlinnoj storone, chto ochenj neploho, ma moj vzgljad :)
Качество портрета и средний план - нормальное. Макро - на 3 с минусом. Ищу рекомендации в подборке макро объектива. Держал в руках EF 100 IS USM Macro. На максимуме кадр- это около 3,5 см. объект. Поделитесь впечатлениями!!!
Это то, что нужно, или искать более специализированную технику.[/quote:3f786c18f4]
ne byvaet EF 100 IS USM, estj 100/2.8 Macro USM i 100/2.8 Macro (ne USM) - on snjat s proizvodstva. Mashtab sjemki - 1:1, t.e. na 10D - eto budet 22-23 mm po dlinnoj storone, chto ochenj neploho, ma moj vzgljad :)
[quote:bcd0682a60="Alvoro"]3 месяца пользую 10D c EF-28-135.
Качество портрета и средний план - нормальное. Макро - на 3 с минусом. Ищу рекомендации в подборке макро объектива. Держал в руках EF 100 IS USM Macro. На максимуме кадр- это около 3,5 см. объект. Поделитесь впечатлениями!!!
Это то, что нужно, или искать более специализированную технику.[/quote:bcd0682a60]
Макро сотки со стабилизаторами не бывает.
А вообще 100/2,8 макро замечательнейший объектив. Лучше него только EF180макро. Но шибко дорогой.
Как вариант неплохо выглядит сигма 105/2,8 макро, еще лучше сигма 180/3,5макро.
Тот же 28-135 и 75-300 дает приемлемый результат с EF25. Даже 17-40/4L с EF25 дает масштаб крупнее чем 1:1 (по пленочному).
Очень неплох 50/1,4 с EF25.
Несмотря на наличие EF25, склоняюсь к покупке родной сотки или 180-й сигмы.
Качество портрета и средний план - нормальное. Макро - на 3 с минусом. Ищу рекомендации в подборке макро объектива. Держал в руках EF 100 IS USM Macro. На максимуме кадр- это около 3,5 см. объект. Поделитесь впечатлениями!!!
Это то, что нужно, или искать более специализированную технику.[/quote:bcd0682a60]
Макро сотки со стабилизаторами не бывает.
А вообще 100/2,8 макро замечательнейший объектив. Лучше него только EF180макро. Но шибко дорогой.
Как вариант неплохо выглядит сигма 105/2,8 макро, еще лучше сигма 180/3,5макро.
Тот же 28-135 и 75-300 дает приемлемый результат с EF25. Даже 17-40/4L с EF25 дает масштаб крупнее чем 1:1 (по пленочному).
Очень неплох 50/1,4 с EF25.
Несмотря на наличие EF25, склоняюсь к покупке родной сотки или 180-й сигмы.
Спасибо за советы.
Что насчет Canon MP-E 65 Macro lens?
Видел на http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/mp-e-65.shtml Фото хорошие.
Что насчет Canon MP-E 65 Macro lens?
Видел на http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/mp-e-65.shtml Фото хорошие.
[quote:7e92e99f5b="Alvoro"]Спасибо за советы.
Что насчет Canon MP-E 65 Macro lens?
Видел на http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/mp-e-65.shtml Фото хорошие.[/quote:7e92e99f5b]
Ну про это стекло что говорить, это лучшее для макро, тем более единственное способное снимать до 5:1, но цена!
Естественно если макросъемка необходимость, то это лучшее.
Но вот всяких тварей летающих и бегающих гораздо удобнее снимать чем нибудь типа 180 макро.
Что насчет Canon MP-E 65 Macro lens?
Видел на http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/mp-e-65.shtml Фото хорошие.[/quote:7e92e99f5b]
Ну про это стекло что говорить, это лучшее для макро, тем более единственное способное снимать до 5:1, но цена!
Естественно если макросъемка необходимость, то это лучшее.
Но вот всяких тварей летающих и бегающих гораздо удобнее снимать чем нибудь типа 180 макро.
[quote:ae72f44a63="Alvoro"]Спасибо за советы.
Что насчет Canon MP-E 65 Macro lens?
Видел на http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/mp-e-65.shtml Фото хорошие.[/quote:ae72f44a63]
Вещица хорошая. На форуме один человек показывал свои первые фотки. Вот ссылка: http://dat4wd.ru/gallery/MACRO_Kur-2003
Единственная оговорка. Как сказал автор, он первый раз снимал этой линзой.
Что насчет Canon MP-E 65 Macro lens?
Видел на http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/mp-e-65.shtml Фото хорошие.[/quote:ae72f44a63]
Вещица хорошая. На форуме один человек показывал свои первые фотки. Вот ссылка: http://dat4wd.ru/gallery/MACRO_Kur-2003
Единственная оговорка. Как сказал автор, он первый раз снимал этой линзой.
Возможности объектива хорошие, но не завораживающие настолько, чтобы брать без промедления.Буду думать.
В сети его предлагают примерно за 950. Если есть где дешевле , прошу, сообщите!
Заинтриговала рекомендация уважаемого основателя данной ветви об EF 100 USM Macro, что это замечательнейший объектив.
Посмотреть- бы фото.
Всем удачи!
В сети его предлагают примерно за 950. Если есть где дешевле , прошу, сообщите!
Заинтриговала рекомендация уважаемого основателя данной ветви об EF 100 USM Macro, что это замечательнейший объектив.
Посмотреть- бы фото.
Всем удачи!
Re: Помогите
[quote:1915e093b8="Вадим Петраков"][quote:1915e093b8="Лидок"]Всё, что здесь читаю для меня почти китайский язык, поэтому пожалуйста подскажите какой нужен объектив к Canon 10D, если нужно фотографировать световое оформление дискотек, концертов и т.п.[/quote:1915e093b8]
EF17-40/4.0 L USM[/quote:1915e093b8]
Присоединяюсь, но если средства позволят, то 16-35/2,8L.
EF17-40/4.0 L USM[/quote:1915e093b8]
Присоединяюсь, но если средства позволят, то 16-35/2,8L.
/cut/
