Дифракция увеличивается при зажатии диафрагмы, а аббереации при открытии диафрагмы.
Дифракция никак "не лечется" и связана только с диафрагмой, фокусным и размером пиксела (
соизмеримостью пиксела с реальной длинной волны света). Есть даже некоторый дифракционный предел разрешения (нельзя сделать мега зум или мега телескоп), с некоторого предела увеличение ФР будет только мыло без увеличения детализации.
На LX 3 (размер зума не так велик) , поэтому дифракция начинает заметно проявлять себя с диафрагмы 4,0 и темнее (но при 100% просмотре). (На тех же кропнутых ЦЗ 10-12Мпкс с 11,0 и темнее)
А хроматические абберации уменьшаются путём улучшения оптики (применением низкодисперсных элементов в объетивах например), но опять же с увеличением Мпкс точность должна увеличиваться.
За счёт разной длинны от края линзы до матрицы и от центра, свет проходит расстояние за разное время Если грубо, то выглядит это примерно так.
И тут уже чем меньше дыра, тем менее заметны ХА.
Помимо этого для всего диапазона фокусных на зум объетиве тяжело сделать одинаково хорошее качество за приемлемые деньги.
Бывает, что на ультрозуме на f/8.0 (например) на максимальных фокусных детализация выше чем на f/4.0 из-за того, что при открытии диафрагмы ХА настолько сильны, что дифракция даже и не мешает, хотя на минимальных фокусных при незначительных ХА видно размытие.
Я думаю у LX3 не такой большой зум и выбор f/2.8-f/4.0 будет всегда оптимален. В общем один раз можно проверить на мин и макс. фокусных более оптимальную диафрагму.
