Panasonic LX3 - фанклуб

Цитата:

от: просто Андрей
16:9, который нужен в основном на видео.

Хорошо что многие (и я тоже) этого не знают, а то бы сколько возможностей потеряли.

Цитата:

от: просто Андрей
По-поводу формата кадра, для меня интересен квадрат 1:1
Это классика жанра, в отличие от 16:9, который нужен в основном на видео.

Это Вы зря - формат весьма достойный, я недавно начал пробовать переводить в него путем вырезания (прямо в камере не было :( ), доволен:



Наличие такого формата СРАЗУ в камере - несомненно есть плюс. Кроме того, где-то читал, что матрица этого Панаса "заточена" под этот формат, но сам подробностей не знаю. Если кто может - дайте ссылки. :!:

Цитата:

от: KotLeopold

Кроме того, где-то читал, что матрица этого Панаса "заточена" под этот формат, но сам подробностей не знаю. Если кто может - дайте ссылки. :!:

Имеется в виду, наверно, что он (16:9) не просто вырезается из стандартного 4:3 (3648 х 2736 пихеля), а использует свои дополнительные по бокам пихели 3968 х 2232.

Уважаемые, а существует ли в природе бокс для подводной съемки под эту модель?

Я так понял, что родного не существует... Может есть какие-то альтернативные варианты?

З.Ы. Пакеты не предлагать)))

Цитата:

от: Stalin
Уважаемые, а существует ли в природе бокс для подводной съемки под эту модель?

Я так понял, что родного не существует... Может есть какие-то альтернативные варианты?

Не знаю что можно купить в Москве, но вот посмотрите:

http://www.10bar.com/new_hous-panalx3.htm

Есть целая группа (17 человек) которая использует ее под водой для фото и видео и считет ее для этого отличной камерой.
Можно посмотреть и если есть желание задать вопросы:

http://www.flickr.com/groups/1030336@N21/

Вот видеосъемки акул:

http://www.flickr.com/photos/pixter007/3348209820/in/pool-843626@N22

Спасибо за сцылку, но не мое...

Цена такого бокса - наверно 600-1000. до 90 м глубины)))))
Не нужон такой! За 500 долл я могу купить кастомный для своего никон Р5100. - и радовацца жизни. Но 500 - дорого, не стоит оно того, не тот это фотик ( как и панас), шоб такой дорогой бокс брать.

Хочу 200-300 дол. Есть у кенон, фуджи... Поэтому и задумался о новой камере.

Цитата:

от: Boris Moscow
Имеется в виду, наверно, что он (16:9) не просто вырезается из стандартного 4:3 (3648 х 2736 пихеля), а использует свои дополнительные по бокам пихели 3968 х 2232.

Спасибо! :!:
Вроде такое и писали...

Цитата:

от: Max_from_NA
1. Интересно, какой битрейт у камеры при съемки в разных разришениях видео?
2. Аккумулятор ENKATSU Pn CGA-S005 подойдет для Lx-3 или какой другой нужен?

Честно говоря по части видео не в курсе, про батарейки тоже не знаю. Я купил родную запасную там же где и фотик.

Да вот на фото.ру по части батареек
http://www.foto.ru/enkatsu_pn_cga-s005.html

Докупил себе два доп аккумулятора AcmePower S005E. Ничем не хуже родных, а цена всего 225 руб. за штуку.
http://spb.mvideo.ru/products/375710.html

Цитата:

от: Владимир Лоев
Докупил себе два доп аккумулятора AcmePower S005E. Ничем не хуже родных, а цена всего 225 руб. за штуку.
http://spb.mvideo.ru/products/375710.html

Что-то мне не везет на неродные аккумуляторы. Сколько их не брал (разные и в России, и в Китае), все жалкое подобие. Разряжаются быстро, служат недолго.

Цитата:

от: KotLeopold
Кстати, я и сам собираюсь на море, уже и билеты купил.
А как отдохнем хорошо - и настроение будет лучше, и позитива больше, и снимки лучше пойдут... :D

Желаю Вам хорошего отдыха и приятного времяпровождения! :D
Мне тоже так на море хочется, и отдохнуть, и поснимать на фотокамеру, благо небольшой компакт LEICA D-LUX 4, с функцией фото и видео, как нельзя подходит, однако, даже не знаю, удастся ли этом летом отдохнуть вообще...

Ждем Ваших фотографий с моря!

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Желаю Вам хорошего отдыха и приятного времяпровождения! :D
Мне тоже так на море хочется, и отдохнуть, и поснимать на фотокамеру, благо небольшой компакт LEICA D-LUX 4, с функцией фото и видео, как нельзя подходит, однако, даже не знаю, удастся ли этом летом отдохнуть вообще...

Ждем Ваших фотографий с моря!

Подробнее

Спасибо!
Но и Вы не тяните - надо отдыхать, это важно...

Цитата:

от: Владимир Лоев
Докупил себе два доп аккумулятора AcmePower S005E. Ничем не хуже родных, а цена всего 225 руб. за штуку.
http://spb.mvideo.ru/products/375710.html

Спасибо за "наводку", куплю, попробую. А вот зарядное устройство, я ообычно люблю второе держать на даче, я пока нигде не встречал.

Копирую сюда свои "опасения" по качеству фоток из соседней ветки (Альтернатива Лх3). Думаю тут более правильная аудитория (профильная) .

Вчера приобрел фотик и стал его тестить на предмет качества и можно сказать детализации фото.
Имею старую модель фотика Konica Minalta Dimage G600 с матрицией 1,8 и 6 мегапикселей (2004 г. выпуска).
Оба фотика были поставлены в равные условия, включен режим автомата, комнатное освещение, ночь, включена вспышка.
На диван поставил коробку от фотика, с расстояния где-то 2 метров, сфоткал ее.
Результат снимка, ЛХ3 позволяет прочитать в приличных шумах слово панасоник сбоку коробки, модель фотика уже практически не читабельна, все расплывчато и в шумах.
Dimage G600 - слово панасоник сбоку коробки, выглядит четко, модель фотика читается легко, заметны небольшие шумы.
ЛХ 3 переводил в разные режимы, менял экспозицию до -2, ставил ИСО 80, выбирал разные типы фокуса, результат был аналогичный.

Коллеги, возможно, я еще не привык к фотику и не понял его настроек, так что прошу подсказать, оптимальные режимы работы с ним.

А так если, не увижу улучшений, придется его сдать в магазин :(
Альтернативы его замены пока не вижу (зеркало - крайний случай, но малооправданный).

Цитата:

от: Max_from_NA
Копирую сюда свои "опасения" по качеству фоток из соседней ветки (Альтернатива Лх3). Думаю тут более правильная аудитория (профильная) .

К тому что сказано на соседней ветке могу только добавить что варианты могут быть:

1. Камера этой модели "не резкая", и тогда нужно покупать другую,
см. здесь:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page11.asp
2. Конкретная камера с браком, надо заменить.
3. Поиграть с настройками, увеличить Резкость и Котраст до +2, например.
4. Привыкнуть к камере, и оценить то что она дает. Подкорректировать свои представления о качестве снимка. Ведь десяток положительных обзоров не могут совсем уж врать, во всяком случае не все сразу. Вот не полный их список:
http://homepages.ihug.com.au/~parsog/panasonic/05-links.html

И конечно, эта, как и любая другая, камера имеет свой потолок выше которого прыгнуть не сможет. Для меня он подходит, а для Вас не знаю.
Выбирайте.

Цитата:

от: Max_from_NA
...комнатное освещение, ночь, включена вспышка.

А днем не пробовали?

Если верить этому http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_DMC_LX3/outdoor_results.shtml ТО панас действтельно имеет низкое разрешение, и рав не помогает.
А зачем оно нуна? Ресайзить на компе до 5-6 мп, добовлять шарп-контраст и усё зелено :cannabis:
Может и шарпить не надо - пожать с 10 до 5 мп - и

Еще нет, не было времени.
Но ночью (комнатное освещение + вспышка) он проиграл Конике.
У меня мало времени его тестить, в СБ улетаю, а на работе тестить фотик не могу (вот и надо принять решение, возвращать его или нет).
Для интереса можете сфоткать бок коробки (если она еще у вас осталась), с расстания 2 -3 метров. И увидеть какие надписи там читаются.
p.s. Я вижу что у многих людей получаются весьма приличные фотки, но для этого приходится долго возиться с фотиком и скорее всего делать постобработку в ФШ. А хотелось бы получать качественное фото на автомате. А для души, только когда есть время, уже можно и вытягивать, как и из железа фотика, так и в ФШ.

Цитата:

от:Max_from_NA
Для интереса можете сфоткать бок коробки (если она еще у вас осталась), с расстания 2 -3 метров. И увидеть какие надписи там читаются.
p.s. Я вижу что у многих людей получаются весьма приличные фотки, но для этого приходится долго возиться с фотиком и скорее всего делать постобработку в ФШ. А хотелось бы получать качественное фото на автомате. А для души, только когда есть время, уже можно и вытягивать, как и из железа фотика, так и в ФШ.

Подробнее

Нет, пожалуй не буду коробку снимать, не для этого покупал, а скорее как Вы говорите "для души".
Я ФШ не пользуюсь, нет его у меня, слишком дорог.
Но удовольствие от снимков получаю, пока во всяком случае.

По поводу резкости, настоячщий тест из обзора (по ссылке Дикого Ламера):

In terms of resolving power, the Panasonic Lumix DMC-LX3 delivers 2250 lpph of horizontal and vertical resolution. This is a good result for a 10.1 Megapixel sensor, and puts it on par with our results from the Canon PowerShot G9 and Sony Cyber-shot DSC-W200, both of which sport 12.1 Megapixel sensors.
http://homepages.ihug.com.au/~parsog/panasonic/05-links.html

Ну а решать конечно Вам. А для этого поснимать надо при разных условиях и без лихорадки, и посмотреть Ваша ли это камера или нет.

Был в Германии, брал с собой только ЛХ3. Попал в парк с множеством роз сразу после дождя. (В принципе, тоже самое можно сделать ручками, но я этого не люблю).
Вот пример:


Резкость неплохая, цвет вроде тоже (цвет розы, имею в виду). Но картинка (в сравнении с ЦЗ) жесткая (возможно, нужно было поиграться с контрастом)

С сожалением должен отметить некрасивый (мягко выражаясь) характер размытия мыльницы.

Вот для сравнения пара кадров зеркалкой с макриком 150/2.8.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1352710/?&author_id=46282&sort=date&page=1&next_photo_id=1353933&prev_photo_id=1349799