Пулл для HP-5 Plus. Помогайте!

Полистал Волосова.
Признаю, что коэффициент пропускания имеет место.
Признаю и то, что мои объективы кроме одного либо имеют пропускание 99%, либо на лимбе эффективная диафрагма "Т".

Цитата:

от:nebrit
Я сам читал в "Советском Фото" лохматых годов статейку, где чёрным по белому было написано, что Гелиосы не уступают Никкорам по качеству картинки. Вы верите в это? А автор верил.
Неужели не надоело цитаты цитировать?
Всем интересно одно: достоверное описание методики измерений, производимых на фабриках, воспроизводящих объективы. Хотя б киношные. Или текст стандарта, описывающего таковую (таковые). Всё остальное личное дело автора книжки. В одной написано одно, в другой другое и даже противоположное по смыслу. Какой книжке будем верить?

Подробнее

Саша, у меня есть одно подозрение насчет "мыльности" старой оптики из соцлагеря. Когда зоннар 180/2,8 стоял на киеве и пентаконе, то давал достаточно мягкую картинку с серьезным светорассеянием по кадру, а уже если был контровой свет... В общем, после того, как на пентакс его перепилили, мягкость и светорассеяние куда-то ушло, и я понял, что не оптика тому виной была, а отстойное чернение камеры и может еще какие камерные приколы.

Однажды я сравнивал "узкие" штатники: киевский Гелиос на коробке "Киева" и Никкор на ней же - байнет-то там никоновский. На цветном негативе. Печать минилабовская. С Гелиоса цвет был жухлый. С Никкора же меня поразил синий цвет исключительной чистоты.

да уж, по минилабовскому цвету об объективах судить - не серьезно.

Два соседних кадра на одном ролике печатались на одной машине одним оператором с разницей в полминуты. На одной фотке цвет чистый, на другой грязный.
На самом деле для чистоты эксперимента были несколько дублей с обоих объективов с разницей в полступени. И печатались все! Из них были выбраны лучшие отпечатки.
Химия была свежая. Машина новая. Оператор толковый. Я стоял над душой.

По поводу тогдашнего минилабовского качества. Как-то мне напечатали с узкого негатива на машине портрет 30х45. Я пришёл с отпечатком и негативом в профессиональную "ручную" лабораторию. И спросил, смогут ли они напечатать ещё лучше. Сказали, что вряд ли.

Если минилаб (тогдашний) работал через сканер (а это запросто, они давно такие) - то начудить там могло как угодно. Если минилаб был оптический, как мне оператор знакомый рассказывал - сложности с цветокором были там. Могла быть разная экспозиция.

Подсказка - если два объектива на одной и той же камере использовались, то описанную разницу в цветах нельзя было не заметить еще в видоискателе. А если этой разницы не было, значит это 100% твой/минилабовский косяк.

Если ты хотел этим своим опытом опровергнуть утверждение в советском журнале, то ничего у тебя не вышло.
Кроме моего положительного опыта с Гелиосами, я еще знакомых знаю, оставивших у себя на Кэноне штатником - Гелиос (44).

В книге лапаури фотографическая оптика очень подробно рассмотрены вопросы геометрической и эффективной светосилы, прозрачности и спектральной прозрачности, подробнее просто некуда, ссылку выложить не могу, книга у меня в аналоговом виде.

Цитата:

от:Superka
Подсказка - если два объектива на одной и той же камере использовались, то описанную разницу в цветах нельзя было не заметить еще в видоискателе. А если этой разницы не было, значит это 100% твой/минилабовский косяк.

Подробнее

Паш, ты это серьёзно? Может быть ты и лица под советскими люминесцентками видишь зелёными, а под филипсами поросячье-розовыми? Или под ильичёвками красно-оранжевыми? А плёнка видит. Любая.

Минилабы в ту пору, разумеется, были оптические. Стоял там простенький тупенький цветоанализатор, пытался угадать отклонение от цветовой температуры. Правильные операторы его отключали. И экспозиметр для плотности.

В книжках пишут, что Юпитеры это, мол, почти Зоннары. У меня два Зоннара (6х6). 4/150 и 4/180. Один контрастнее, другой мягче. А Юпитер одалживал у приятеля когда-то. Так он у меня пролежал целый год. Раза три им пощёлкал. А щёлкал я тогда каждый день. И с того кормился. Муть, грязь, серость с того Юпитера и МЫЛО. (На нём ещё эмблема олимпиады была. А толку-то).

Вообще, книжки отечественные, когда в них при социалистическую оптику пишут, то нахваливают её чересчур. ГДровская оптика, даже профессиональная репродукционная (немагазинная) проигрывает форматным Никкорам. По большому счёту ширпотребным, то есть продающихся в магазинах. А должна быть на голову лучше. Типа - эксклюзивная. И сужу я не по книжкам, а по отпечаткам.

Если провести опрос: каковы пристрастия у печатников к увеличителям, то окажется, что советские граждане печатают в основном конденсором, диффузников боятся как огня, а ещё раньше боготворили "точку". Почему? Потому что рассуждают: зачем менять на увеличителе советский объектив на немецкий или японский, если разницы нет - согласно таблицам в книжках. Но разница есть. На диффузнике её видно невооружённым глазом.

Чтобы добить оффтопик.
Цитата:

от:ISO 517:2008

ISO 517:2008 Photography — Apertures and related properties pertaining to photographic lenses — Designations and measurements

Foreword

ISO (the International Organization for Standardization) is a worldwide federation of national standards bodies (ISO member bodies). The work of preparing International Standards is normally carried out through ISO technical committees. Each member body interested in a subject for which a technical committee has been established has the right to be represented on that committee. International organizations, governmental and non-governmental, in liaison with ISO, also take part in the work. ISO collaborates closely with the International Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of electrotechnical standardization.
International Standards are drafted in accordance with the rules given in the ISO/IEC Directives, Part 2.
The main task of technical committees is to prepare International Standards. Draft International Standards adopted by the technical committees are circulated to the member bodies for voting. Publication as an International Standard requires approval by at least 75 % of the member bodies casting a vote.
Attention is drawn to the possibility that some of the elements of this document may be the subject of patent rights. ISO shall not be held responsible for identifying any or all such patent rights.
ISO 517 was prepared by Technical Committee ISO/TC 172, Optics and photonics, Subcommittee SC 1, Fundamental standards.
This third edition cancels and replaces the second edition (ISO 517:1996) which has undergone minor technical revision.
1 Scope

This International Standard pertains to apertures and related properties of photographic lenses affecting the illuminance at the centre of the image.
This International Standard specifies aperture markings for all types of lenses used in still cameras, and gives tolerances for the stop numbers. It also defines aperture stop, entrance pupil, focal length, relative aperture and stop numbers, and gives methods for their measurement or determination.
This International Standard applies only to lenses focused on objects at infinity; that is, at least 50 times the focal length of the lens.
2 Terms and definitions

For the purposes of this document, the following terms and definitions apply.
2.1
aperture stop
physical stop that limits the cross-section of the light beam that can pass through the lens to reach the centre of the on-axis image
2.2
entrance pupil
image of the aperture stop as viewed from a point in the object space on its optical axis (the image of the aperture stop formed by the front elements of the lens)
2.3
exit pupil
image of the aperture stop as viewed from a point in the image plane of the lens and on its optical axis (the image of the aperture stop formed by the rear elements of the lens)
2.4
focal length of the photographic lens
f
limiting value of the image size h′ of a sharp imaged far-distant object h divided by its angular extension ω in the object space i.e.
mml_m1
SEE: Figure 1
2.5
relative aperture of a photographic lens
twice the numerical aperture where the numerical aperture is the sine of the semi-angle subtended by the exit pupil at the focal plane
Note 1 to entry: For photographic applications, the relative aperture is equivalent (within a 1/3 stop) to the ratio of the diameter of the entrance pupil to the focal length.
2.6
f-number
stop number
the reciprocal value of the relative aperture (2.5)
2.7
true f-number
unrounded standard f-number

Подробнее

Как видно из текста стандарта, f-number - характеристика чисто геометрическая.

P.S. От предыдущего ISO 517:1996 текущий отличается появлением пункта 2.7, остальные такие же.

Господа!
Не осилил весь текст...
Подскажите, а как проявить НР-5 Plus, экспонированную как 200 asa, (замер по освещенности), в HC-110?
Del B или E.

Danke!

http://filmdev.org/recipe/search?developer_id=1009&search=hp5
с примерами

Цитата:

от: tim78rus
http://filmdev.org/recipe/search?developer_id=1009&search=hp5
с примерами

О! Замечательная ссылка.

СПАСИБО!

*