Canon 200mm F/1.8L (200mm F/2.0L) Мифы и реальность

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
А чем скажем кэнон 50/1.8 не подойдет вместо суммилюкса 50/1.4? :)

тем что кенан и лейко... ;)

Цитата:

от: olaf-01
Да вроде не такой он резкий?

Резкость дело десятое. Есть у 200 рисунок, которого нет у других линз на этом фокусном...

Цитата:

от: Александръ
тем что кенан и лейко... ;)

Вы знаете ответы на свои вопросы....
Сори, участие в обсуждении смогу продолжить ближе к ночи...

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
Вы знаете ответы на свои вопросы....
Сори, участие в обсуждении смогу продолжить ближе к ночи...

это ваш вопрос не корректенъ ибо я говорю про кенан и кенан...

а вы про кенан и лейку... ;)

глюк

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
Резкость дело десятое. Есть у 200 рисунок, которого нет у других линз на этом фокусном...

Насчет рисунка не спорю. Однако резкость (высокое разрешение, детализация) еще никому не помешала :!: Убрать ее легко, получить искусственно невозможно.

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
Вы знаете ответы на свои вопросы....
Сори, участие в обсуждении смогу продолжить ближе к ночи...

это ваш вопрос не корректенъ ибо я говорю про кенан и кенан...

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
Резкость дело десятое. Есть у 200 рисунок, которого нет у других линз на этом фокусном...

Одно другому не мешает. Не спорю о рисунке, а вот резкость (разрешение, детализация) важна, за нее берутся немалые деньги. Избавиться от нее просто, получить искуственно невозможно. 200/1.8, по многим отзывам, один из самых резких у кэнона.

Далась вам эта резкость ...
Вон я выкладывал 100 % кроп с фрагментом поверхности реки в пасмурный день с двух разных 180 мм .Резкость +-одинаковая , а картинка разная: на одном рябистая от ветра вода похожа на штукатурку, а на другом -на воду .
Разницу в резкости будет видно только под лупой , а в рисунке- всегда

Мне это важно.

Цитата:

от:olaf-01
Одно другому не мешает. Не спорю о рисунке, а вот резкость (разрешение, детализация) важна, за нее берутся немалые деньги. Избавиться от нее просто, получить искуственно невозможно. 200/1.8, по многим отзывам, один из самых резких у кэнона.

Подробнее

Сори, что сразу не смог ответить.
Если мы говорим про резкость объектива, про его микроконтраст, то 200/1.8 на голову выше всего, что у меня есть и было. Например, 135/2 , 300/4L, 85L заметно хуже. Причем двухсотка на диафрагме 1.8 резче любого из упомянутых объективов на любой диафрагме... Пик резкости приходится на диафрагму в районе 4.

Цитата:

от: Александръ
это ваш вопрос не корректенъ ибо я говорю про кенан и кенан...

А какая разница? Мы говорим про отличия объективов. Ну пусть будет кэнон-кэнон 50/1.8 и 50/1.2. Суть моего ответа не меняется.

Цитата:

от: Александръ
глюк

Ну вот простая тема, а оппонент заглючил :D

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
А какая разница? Мы говорим про отличия объективов. Ну пусть будет кэнон-кэнон 50/1.8 и 50/1.2. Суть моего ответа не меняется.

меняется и даже очень...у кенона слабовато с рисункомъ... ;)

и вы даже не поняли что задали два разных вопроса об отличияхъ...

Цитата:

от: Александръ
меняется и даже очень...укенона слабовато с рисункомъ... ;)

В целом - да, но есть исключения... ;)

подозреваю что вашем случае игра в таскание здоровенной трубы в которой вроде бы есть супер-рисунок довольно быстро закончится...

Цитата:

от: Александръ
подозреваю что вашем случае игра в таскание здоровенной трубы в которой вроде бы есть супер-рисунок довольно быстро закончится...

В первую вылазку так и думал. Но уже второй месяц таскаю только его и пока не надоело. Видимо это показатель.

от силы полгода...потом-полка или барахолка...

Цитата:

от: Александръ
от силы полгода...потом-полка или барахолка...

От сумы не зарекаюсь. Может нужда заставит продать, но это уже не имеет отношения к теме...

я не про нужду...просто надоестъ.

а рисунок большого веса не требует...