Как и Макс Рогачев, тоже озадачен проблемой выбора.
Но меня интересует максимально дешевая, с несъемным объективом.
ФР объектива - близкое к 50мм.
Пока нашел и остановился на Яшке 35 GSN электро.
+ относительно новое устройство )
+ органы управления на своих местах )))
+ проблем с питанием (почти) нет
+ есть встроенный экспонометр.
+ не самый плохой объектив )))
+ можно купить за 3500-4500 руб.
+ даже если захочется, к ней особо нечего докупить (ну, кроме пленки). То есть кризисное решение :)
Что могут посоветовать уважаемые Форумчане?
Помогите выбрать !бюджетную! дальномерку :)
Всего 101 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте выбрать !бюджетную! дальномерку :)
Re[КузьмичЪ]:
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?CanonCanonetGIIIQL17.html~mainFrame
Re[КузьмичЪ]:
Рекомендую Конику с35
Re[КузьмичЪ]:
[УДАЛЕНО]
Re[КузьмичЪ]:
от: Sheet Film Lover
http://www.photoethnography.com/ClassicCameras/index-frameset.html?CanonCanonetGIIIQL17.html~mainFrame
Некоторое время снимал этой камерой, очень неплохая машинка, но...
- оптика не впечатлила, рабочая диафрагма начинается где-то с 5.6 (субъективно конечно);
- отсутсвует приоритет диафрагмы (иногда это можно считать минусом), зато камера может работать без батарейки;
- у моего экземпляра была неочень чувствительная кнопка (субъективно больше вероятность смаза на длинных выдержках);
- нестандартная резьба под светофильтр (48 мм);
- внимательно смотреть на уплотнители задней крышки (лучше, если продавец их заменил на новые, иначе может светить);
- нежный механизм лентопротяга (не всегда принимает самозаправленные кассеты).
В остальном очень приятная камера, своих денег безусловно стоит.
Примерчик с нее:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/40786/382551.jpg
Re[КузьмичЪ]:
зорький 4к (космический) с объективом ю-8 (юбилейный восьмой)
в хорошем состоянии стоит не дороже 6 тыс. руб за комплект.
ps/ объектив можно не откручивать - будит как камера с несменным объективом :D
в хорошем состоянии стоит не дороже 6 тыс. руб за комплект.
ps/ объектив можно не откручивать - будит как камера с несменным объективом :D
Re[КузьмичЪ]:
C35 штучка интересная и действительно крошечная
особенно интересен вариант С35auto
похоже, наибюджетнейший вариант :)
А что там с оптикой?
канонет 17 самый дорогой, канонет 28 по цене яшики.
у него есть экспонометр, но нет приоритета? По поводу оптики: хочется, прежде всего, на открытых дырках снимать. /5,6 это не интересно :(
канонет 28 кто-нить юзал? как он в плане оптики?
PS интересная ссылка: http://cameras.alfredklomp.com/c35/
особенно интересен вариант С35auto
похоже, наибюджетнейший вариант :)
А что там с оптикой?
канонет 17 самый дорогой, канонет 28 по цене яшики.
у него есть экспонометр, но нет приоритета? По поводу оптики: хочется, прежде всего, на открытых дырках снимать. /5,6 это не интересно :(
канонет 28 кто-нить юзал? как он в плане оптики?
PS интересная ссылка: http://cameras.alfredklomp.com/c35/
Re[КузьмичЪ]:
от:КузьмичЪ
Как и Макс Рогачев, тоже озадачен проблемой выбора.
Но меня интересует максимально дешевая, с несъемным объективом.
ФР объектива - близкое к 50мм.
Пока нашел и остановился на Яшке 35 GSN электро.
+ относительно новое устройство )
+ органы управления на своих местах )))
+ проблем с питанием (почти) нет
+ есть встроенный экспонометр.
+ не самый плохой объектив )))
+ можно купить за 3500-4500 руб.
+ даже если захочется, к ней особо нечего докупить (ну, кроме пленки). То есть кризисное решение :)
Что могут посоветовать уважаемые Форумчане?Подробнее
вариант неплохой, но не без недостатков
перебрал много похожих камер, что могу посоветовать:
1. смотреть видоискатель, должен быть светлым, с хорошим пятном дальномера, с рамками с компенсацией параллакса. У GSN вроде все ок.
2. должен быть полностью ручной режим. Тут облом.
3. селеновый экспонометр = снимать придется в ручнике, поэтому про автоматику с этим экспонометром лучше забыть. У GSN CdS-датчик, все в порядке.
4. объектив может быть и светосильным и 2.8. На самом деле редко придется снимать на открытой, но 2.8 будут покомпактнее. Но светосильные будут хороши на диафрагмах 2.8-4, объективы вообще поприятнее - боке, рисунок... Но 2.8 обычно очень резкие, стойкие к контражуру (все-таки схема тессара)
5. есть камеры очень качественно сделаные, ВЕЩЬ, например, первый и второй Канонет. Приятно в руках держать, можно даже не снимать :)
ЛУЧШЕ ВСЕГО взять бу Bessa R и накрутить на нее Юпитер-8 или Индустар-61. Будет недорого (хоть и подороже) и хорошо.
Re[КузьмичЪ]:
Кузьмич, могу дать попользоваться и Коникой С35 и Канонетами от первого до III, и пр. Сами и решите.
Re[КузьмичЪ]:
от: КузьмичЪ
По поводу оптики: хочется, прежде всего, на открытых дырках снимать. /5,6 это не интересно :(
на этих камерах дальномер-видоискатель не позволит снимать на F2 достаточно уверенно, даже 2.8 - не факт
Re[КузьмичЪ]:
Могу дать "на попробовать" Olympus 35 SP
Re[КузьмичЪ]:
если чо, в фотокомиссионке на бронницкой кенонет т28 лежит за 1к рублей.
косметически хорош.
косметически хорош.
Re[Евгений Бес]:
от: Евгений Бес
Кузьмич, могу дать попользоваться и Коникой С35 и Канонетами от первого до III, и пр. Сами и решите.
от: Борис Коло
Могу дать "на попробовать" Olympus 35 SP
Это очень интересно :)
после праздников свяжемся :)
Re[КузьмичЪ]:
В идеале бы Konica hexar af подошла, да жаль она под нужную сумму не попадает :?
Re[Max Rogachev]:
Minolta Hi-Matic 9, Olympus 35RC, Vivitar 35ES, Konica Auto S2...Мне нравятся эти...
Jon
Jon
Re[КузьмичЪ]:
от: КузьмичЪ
Что могут посоветовать уважаемые Форумчане?
заинтересовал мотив:
зачем дальномерка?
спс
Re[КузьмичЪ]:
от: КузьмичЪ
C35 штучка интересная и действительно крошечная
особенно интересен вариант С35auto
похоже, наибюджетнейший вариант :)
А что там с оптикой?
у меня лайт версия Коники - С35v (без дальномера).
Объектив - тессар по схеме, отлично держит контровый свет, правильная цветопередача и высокое разрешение без перепадов по всему кадру.
Re[moonshine]:
Тут я позволю себе, Александр, с Вами в некоторых местах не согласиться ;)
Снимал где-то на 2.8, а может и вообще на 1.7 точно не вспомню...

Не считаю это минусом вообще, быстро приспособился, оказалось очень удобно. Вся экспозицонная информация наглядно отображается, в видоискателе показывается значение диафрагмы. Не всякий аналого такого класса с приоритетом диафрагмы способен отображать значение выдержки :(
Возможно, я на свой в этом плане не могу пожаловаться.
Есть такое дело, хотя я для своего купил-таки родной УФ фильтр в Экте :) И бленду, тоже Кэнон, но не родную, а гораздо лучше даже за копейки на инжапане :)
Ну это к любой камере такого возраста относится, такая же байда недавно произошла у одного коллеги на тока что купленной Яшике Электро.
Тут не могу прокоментировать, пока не пробовал.
С этим согласен ;)
от: moonshine
Некоторое время снимал этой камерой, очень неплохая машинка, но...
- оптика не впечатлила, рабочая диафрагма начинается где-то с 5.6 (субъективно конечно);
Снимал где-то на 2.8, а может и вообще на 1.7 точно не вспомню...

от: moonshine
- отсутсвует приоритет диафрагмы (иногда это можно считать минусом), зато камера может работать без батарейки;
Не считаю это минусом вообще, быстро приспособился, оказалось очень удобно. Вся экспозицонная информация наглядно отображается, в видоискателе показывается значение диафрагмы. Не всякий аналого такого класса с приоритетом диафрагмы способен отображать значение выдержки :(
от: moonshine
- у моего экземпляра была неочень чувствительная кнопка (субъективно больше вероятность смаза на длинных выдержках);
Возможно, я на свой в этом плане не могу пожаловаться.
от: moonshine
- нестандартная резьба под светофильтр (48 мм);
Есть такое дело, хотя я для своего купил-таки родной УФ фильтр в Экте :) И бленду, тоже Кэнон, но не родную, а гораздо лучше даже за копейки на инжапане :)
от: moonshine
- внимательно смотреть на уплотнители задней крышки (лучше, если продавец их заменил на новые, иначе может светить);
Ну это к любой камере такого возраста относится, такая же байда недавно произошла у одного коллеги на тока что купленной Яшике Электро.
от: moonshine
- нежный механизм лентопротяга (не всегда принимает самозаправленные кассеты).
Тут не могу прокоментировать, пока не пробовал.
от: moonshine
В остальном очень приятная камера, своих денег безусловно стоит.
С этим согласен ;)
Re[Valery Petrov]:
от: Valery Petrov
заинтересовал мотив:
зачем дальномерка?
спс
мотифф такой
есть динакс7 с хорошей оптикой - тяжело и объемно
есть Яшка 124 - компактно для СФ, но выглядит все-равно пугающе :)
хочу крошечную камеру для незаметной съемки и постоянного ношения с собой.
камеру должна позволять получить хорошую картинку )) и интуитивна в управлении как динакс7 )))
Все больше смотрю на Олик 35 SP.



