Mark II, Canon 24-70, F 2.8 против D700, nikkor 24-70, F 2.8

Всего 398 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Gors]:
Цитата:

от:Gors
У меня в голове не укладывается практическое использование этого прекрасного объектива(14-24) .Если только для интерьерной съемки.
Репортаж - нет.
Пейзаж - есть фиксы.
Хотя шаржи наверняка будут шикарные...

Подробнее



Вот ниже и указал что им можно и нужно снимать. Зачем фиксы если есть зум не хуже? Звучит конечно немного дико.
Re[Mkorokin]:
Теперь три варианта! Вопрос только что лучше 14-24 Никон или 24 Кэнон. Тут видимо все уже упирается в субъектив. 14-24 это больше возможности, а 24 шикарное бокэ и светосила.

1. Марк II
- Canon Объектив EF 16-35 MM F2.8 L USM
- Canon EF 28-70mm f/2.8L USM(хотя можно потратиться и на 24-70, только вот стоит ли?)

2. Никон D700
- Nikon AF-S Nikkor14-24mm f/2.8G ED
- Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor(есть макро)

3. Марк II
- Canon EF 24mm /f1.4 L USM
- Canon EF 28-70mm f/2.8L USM(хотя можно потратиться и на 24-70, только вот стоит ли?)

Re[docere08]:
Опять варианты =D
Вы же сами сказали, что никан больше нравится :)

Кенон стоит выбрать не ради перечисленных Вами объективов (имхо).
Re[yuchie]:
Просто все это весьма серьезное вложение денег(неужели!?))), и поэтому хочется собрать как можно больше информации. Сам склоняюсь к Никон, но вот после того как нарыл фикс от Кэнон EF 24mm /f1.4 L USM, стал уже теряться.
Re[yuchie]:
Цитата:
от: yuchie
Опять варианты =D
Вы же сами сказали, что никан больше нравится :)

Кенон стоит выбрать не ради перечисленных Вами объективов (имхо).


+100
Re[docere08]:
Цитата:

от:docere08
Просто все это весьма серьезное вложение денег(неужели!?))), и поэтому хочется собрать как можно больше информации. Сам склоняюсь к Никон, но вот после того как нарыл фикс от Кэнон EF 24mm /f1.4 L USM, стал уже теряться.

Подробнее


Вы снимки то смотрели - pbase.com, pixel-peeper.com. Посмотрите. В 14-24 относительно 24L есть как минимум плюс в том что у Вас кроме 24мм есть еще и 14,15.....Ну и картинка......ИМХО не хуже.
Re[docere08]:
Я бы к Никону взял 14-24/2,8 и 85/1,4 и снимал себе радовался жизни ...
Re[Михаил___К.]:
Цитата:
от: Михаил___К.
Я бы к Никону взял 14-24/2,8 и 85/1,4 и снимал себе радовался жизни ...


85 1,4 - пока мечта........Тем более для портрета, коплю деньги.
Но автор вроде портреты не снимает?
Re[docere08]:
Это он сейчас не снимает ...
Я вот заметил такую вещь : сидит обыкновенный человек с муз центром слушает всякую белиберду, потом купит хороший тракт и смотришь крутит уже джаз, оперу ...
Та же история будет и с хорошим портретником, к тому же недорогим у Никона , а если что, можно докупить полтинник .
Re[docere08]:
2 вариант явно лучший выбор, но 14-24 надо 1001 раз подумать нужен ли
Re[docere08]:
если сравнивать кенон 24-70 или 28-70, я бы посоветовал брать 24-70. потому как у него задняя линза адаптирована для цифры. а 28-70 для пленки хорошо, но чаще будете ловить специфичные цифровые зайчики. это когда свет отражается от матрицы, потом от задней линзы и обратно :)
конечно, появлятся они будут редко, в специфичных условиях съемки, но метко :)
кстати, на 24-70 они тоже будут появляться, но меньше и реже.
Re[docere08]:
купите пятый номер журнала фото&видео. там есть фотографии с фотоконкурса "не выходя из дома" и увидите сколько пейзажей снято кеноном, и сколько никоном :) среди призеров.
Re[Mkorokin]:
Именно там я нашел кэноновский 24 1.4 фикс. Шикарное бокэ.
Re[mmoon]:
А кто там впереди? Ну еще нужно учитывать, что Кэнэнов в принципе больше продается. В этом смысле к Кэнона мощнее поддержка(а европейский Никон, я слышал, сильнее пострадал от глобального кризиса)
Re[VITO002]:
а 5D MarkII с какой линзой был?
Re[docere08]:
продается больше леммингам, а лемминги на международных конкурсах призовые места не занимают. а профи берут систему осознанно.
Re[mmoon]:
+100
Re[mmoon]:
Вы за какой вариант проголосовали бы?

1. Марк II
- Canon Объектив EF 16-35 MM F2.8 L USM
- Canon EF 28-70mm f/2.8L USM(хотя можно потратиться и на 24-70, только вот стоит ли?)

2. Никон D700
- Nikon AF-S Nikkor14-24mm f/2.8G ED
- Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor(есть макро)

3. Марк II
- Canon EF 24mm /f1.4 L USM
- Canon EF 28-70mm f/2.8L USM(хотя можно потратиться и на 24-70, только вот стоит ли?)
Re[mmoon]:
24-105
и почему был? сыну подарил!
Re[docere08]:
Вы за какой вариант проголосовали бы?

1. Марк II
- Canon Объектив EF 16-35 MM F2.8 L USM
- Canon EF 28-70mm f/2.8L USM(хотя можно потратиться и на 24-70, только вот стоит ли?)

2. Никон D700
- Nikon AF-S Nikkor14-24mm f/2.8G ED
- Nikon 35-70mm f/2.8D AF Zoom-Nikkor(есть макро)

3. Марк II
- Canon EF 24mm /f1.4 L USM
- Canon EF 28-70mm f/2.8L USM(хотя можно потратиться и на 24-70, только вот стоит ли?)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта