вопрос владельцам объектива canon 24-105L

Да, JPG залил (РАВ все равно только вечером посмотрю, конвертера тут нет), резкость более чем достаточная. Правда больше вроде не на глазу, а на губе, но картина понятная и такой бы резкостью я был бы очень даже доволен. Интересно, на кропе будет не хуже? Да и экземпляр еще выбрать нужно.

Про резкость 24-105 на кропе:
40D

50D

Для дмитрий09: Люфта нет.

На кропе очень сложно оторвать объект от фона.Пример :ФР 97мм,f4,5 :



Я уже выкладывал этот файл.Советы подойти ближе(уменьшить ГРИП) , не проходят - камень не влезет в (с фоном).

Вот ФР 24мм,f8 (усердно не шарпил):


/?&author_id=83711&sort=date&page=1&prev_photo_id=1297020

Цитата:

от: Дмитрий7
... резкость более чем достаточная. Правда больше вроде не на глазу, а на губе....

Что делать, Фауст? .. у негров же глаз не видно - одна губа, не дура..
Цитата:

от: Дмитрий7


Да и экземпляр еще выбрать нужно.

....правда нужно?? .. Вот этот вас устраивает?



Мне он все равно ни к чему.. - у меня уже 24-70 есть..
Вот с него фотки:
24мм -


105мм -


оригиналы - как всегда - "м" на "о" замените .. :)

Серж, а как вы такие крышки под блендой снимаете? Отвёрткой цепляете?

Люфта нет. Объективу 5 месяцев, до этого был 28-135. Разница есть и, на мой взгляд в пользу L-ки. Доволен на все 100%.

Цитата:

от: Pinguen
Серж, а как вы такие крышки под блендой снимаете? Отвёрткой цепляете?

а у меня их нету :) .. там светофильтры стоят

Цитата:

от: Pinguen
а как вы такие крышки под блендой снимаете? Отвёрткой цепляете?

Какие такие? Крышки нормальные. Держутся хорошо, снимаются двумя пальцами. Почему когда никоньистам нечего сказать, они всякую хрень постят?

Ладно, чёрт с ним с крышкой, ногти на крайняк отрастить можно, а почему на эЛьке бленду такую неэффективную сделали, с креплением на хоботе?

Если бы она крепилась не на хоботе, то ее смысл применения вообще отпадает, так как передняя линза выезжала бы за границы бленды.

Цитата:

от: Drunkster
Если бы она крепилась не на хоботе, то ее смысл применения вообще отпадает, так как передняя линза выезжала бы за границы бленды.

В 24-70 крепится не на хоботе ,но имеет нормальную форму +прилично работает. Тут уж стоит согласится - бленда в 24-105 - отстой.
А чехлы для переноски у них действительно - одинаковые ;) !

Цитата:

от: Gors
В 24-70 крепится не на хоботе ,но имеет нормальную форму +прилично работает.

Там фокусное расстояние другое. 35 мм. при сопоставимых размерах это не х..собачачий. Хобот выезжает на меньшее расстояние, причем, насколько мне не изменяет память, у 24-70 все наоборот сделано - при зуме хобот въезжает.

И вообще, почему многие на форуме считают себя умней команды производителей известных брендов? Дескать они все не так делают! Блин, бесит уже такие постоянные "умные" прогоны.

Да не прогоны это, у 24-70 всё сделано по уму, как у всех ТОПОВЫХ зумов, а у 24-105 конструктив и светосила как у дешёвых зумов -между тем как цена -топовых

Странно, большинство считают конструктив 24-105 лучше чем у 24-70. Я кстати тоже так считаю.

Цитата:

от: Pinguen
Серж, а как вы такие крышки под блендой снимаете? Отвёрткой цепляете?

Есть такая проблема у Кенона с крышками.... Но есть и простое бюджетное решение ))))

Цитата:

от:fb1
Есть такая проблема у Кенона с крышками.... Но есть и простое бюджетное решение ))))

Подробнее

О, нашли никону достойное применение буквы можно изолентой заклеить как Тёма делает)

Цитата:

от: Владыка
О, нашли никону достойное применение буквы можно изолентой заклеить как Тёма делает)

Я так и не понял в чем прикол заклеивать название камеры и надпись Canon.

Как пользователь всех трех - полностью присоединяюсь.

Цитата:

от:fb1
Есть такая проблема у Кенона с крышками.... Но есть и простое бюджетное решение ))))

Подробнее

Не шибко то оно бюджетное - при живых родных крышках еще покупать. А стоят родные крышки нефигово :(