400D шум

Коллеги-фотографы, что представляет из себя "кропнутый" CMOS на 10 мегапикселей по "шумам"? (если сравнивать его с 350D). Может быть, кто-нибудь работал на обоих из перечисленных девайсов, - так, чтобы иметь представление о новинке так сказать, "из первых рук".

Хуже уже не будет :D У D400 матрица нового поколения, поэтому шумов больше чем в D350 не будет

Прибавку в шумах незаметите, а вот прибавку в 2мп заметно. :!:

Цитата:

от: Wolfgang Klauss
Коллеги-фотографы, что представляет из себя "кропнутый" CMOS на 10 мегапикселей по "шумам"?

Цветной шум чуть выше, чем на 200/80-ке при выключенном шумодаве. Если шумоподавление использовать, то заметно выше.

Цитата:

от: Топишко Александр
Цветной шум чуть выше, чем на 200/80-ке при выключенном шумодаве. Если шумоподавление использовать, то заметно выше.

Человек спрашивает, каково по-сравнению с 350, а не 80/200. Уж куда конкретнее написано. Вы сначала читать научитесь, а потом уж лезьте со своими мудрыми суждениями.

Цитата:

от: Any

Вы сначала читать научитесь, а потом уж лезьте со своими мудрыми суждениями.

А Вам рекомендую научиться не грубить незнакомым людям.

Результаты сравнительных тестов 20/350_vs_200/80 хорошо известны и на основании этого понимающий человек может сделать верные выводы. Я поделился имеющимися у меня данными, содержащими полезную информацию, а Ваш пост бессодержателен и при этом имеет оскорбительный тон.

P.S. Прошу прощения у автора за off.

Спасибо всем за комментарии:) В принципе, все так, как и предполагал. Собираюсь подарок сделать жене - она давно хотела попробовать что-нибудь "зеркальное" - вот и задумался - что лучше по шумам - более современная 400-ка или 350-ка.
Спасибо.

Цитата:

от: Топишко Александр
А Вам рекомендую научиться не грубить незнакомым людям.

Как же Вы любите давать рекомендации, когда Вас об этом не просят. Могу напомнить одну поговорку: "Не говорите, что мне делать,- и я не скажу, куда Вам идти".
Всё дело в том, что если Вы даже не в состоянии осмыслить очень простой, понятный и конкретный вопрос, то очевидно не стоит давать ответ, который уж действительно бессодержателен учитывая его абсурдность.

[del]

Тема четко сформулирована и в данном случае предполагает общение кеноистов. Ну какого йуха эти никанюги везде свой шнабель суют?
В теме не о сравнении религий речь.
Вэк из нашей конюшни! Снимай лошадей! А для начала, что бы не испоганить благородное животное, потренируйся на ксюне собчаг.

Цитата:

от:Wolfgang Klauss
Спасибо всем за комментарии:) В принципе, все так, как и предполагал. Собираюсь подарок сделать жене - она давно хотела попробовать что-нибудь "зеркальное" - вот и задумался - что лучше по шумам - более современная 400-ка или 350-ка.
Спасибо.

Подробнее

400-ка для девушки наверное самое то, мелкая по сравнению с аналогами. вто только стекло бы там сразу заменить, ой какое то оно не хорошее там. да хоть бы на сигму 18-125, не так и дорого он стоит. и мм лишние получишь и избавишься от дешевой сапоговской фигни.

Цитата:

от:Wolfgang Klauss
Спасибо всем за комментарии:) В принципе, все так, как и предполагал. Собираюсь подарок сделать жене - она давно хотела попробовать что-нибудь "зеркальное" - вот и задумался - что лучше по шумам - более современная 400-ка или 350-ка.
Спасибо.

Подробнее

По шумам при печати на А4 разницы вы не заметите. При разглядывании 100% кропов на мониторе выиграет 350-ка.
Я бы советовал брать 400Д - у нее блок автофокуса такой же, как на 20Д/30Д, т.е. лучше, чем на 350-ке. Это более существенно, чем небольшая разница в шумности.

Цитата:

от:MG-13
По шумам при печати на А4 разницы вы не заметите. При разглядывании 100% кропов на мониторе выиграет 350-ка.
Я бы советовал брать 400Д - у нее блок автофокуса такой же, как на 20Д/30Д, т.е. лучше, чем на 350-ке. Это более существенно, чем небольшая разница в шумности.

Подробнее

Вот. Может поможет кому - наглядные примеры "шума" с 10 меговых камер...
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page4.shtml

[/url]

ОК. Согласен с Вами. По поводу предыдущего комментария о китовом стекле Канона - это тема хорошо мне известна. Пристрою я наконец свою Сигму 28-105 3.8/5.6 на боди 400D!

Цитата:

от:Any
Как же Вы любите давать рекомендации, когда Вас об этом не просят. Могу напомнить одну поговорку: "Не говорите, что мне делать,- и я не скажу, куда Вам идти".
Всё дело в том, что если Вы даже не в состоянии осмыслить очень простой, понятный и конкретный вопрос, то очевидно не стоит давать ответ, который уж действительно бессодержателен учитывая его абсурдность.

Подробнее

молодой человек:
1) ваше хамство унижает в первую очередь вас самого
2) вы сначала научитесь снимать, как А. Топишко, а потом пытайтесь что-либо говорить
3) боюсь, что у вас НИКОГДА не будет такого личного опыта, как у А. Топишко, т.к. он по работе тестирует фототехнику. Вы столько в руках никогда не будете держать, сколько он перепробовал НА ЛИЧНОМ ОПЫТЕ
4) насколько я помню, технику Кэнон он также использовал; если я не ошибаюсь, это говорит о том, что ЕМУ ЛИЧНО предпочтительнее оказался Никон.

Что вовсе не означает, что техника Кэнона - плоха.

Цитата:

от: Топишко Александр

Цветной шум чуть выше, чем на 200/80-ке при выключенном шумодаве. Если шумоподавление использовать, то заметно выше.

Это не так. Прежде всего, Д200 и Д80 по шумам - разные камеры. РАВы у них близкие по шумам, а ЖПЕГи Д80 "вычищает" вместе с половиной деталей.

400Д шумит чуть выше 350Д (примерно на 10%, которые он выигрывает по разрешению). На ИСО100 и 200 этого вообще не заметно (даже после обработки в ФШ: повышения контраста, резкости и насыщенности). При ИСО400 можно разницу увидеть "попиксельно" на экране при 100%; но печать (до А3+ включительно) нивелирует шумы.

ИМХО 400Д следует предпочесть 350Д не за шумы и картинку, а за АФ и большой экран с RGB-гистограммами.

Цитата:

от:Борис Коло
молодой человек:
1) ваше хамство унижает в первую очередь вас самого
2) вы сначала научитесь снимать, как А. Топишко, а потом пытайтесь что-либо говорить
3) боюсь, что у вас НИКОГДА не будет такого личного опыта, как у А. Топишко, т.к. он по работе тестирует фототехнику. Вы столько в руках никогда не будете держать, сколько он перепробовал НА ЛИЧНОМ ОПЫТЕ
4) насколько я помню, технику Кэнон он также использовал; если я не ошибаюсь, это говорит о том, что ЕМУ ЛИЧНО предпочтительнее оказался Никон.

Что вовсе не означает, что техника Кэнона - плоха.

Подробнее

1) Наше хамство- это чьё? Я один.
2) Снимать как Тупишко? Да нет, спасибо, я уж как-нибудь так... Вы ещё посоветуйте как Лушин снимать.
3) Такого личного опыта у меня, слава Богу, точно не будет, я, знаете ли, значительно большего в жизни добился. Опыта уборщика у меня тоже не будет. А то, что Вы имеете ввиду, что он благодаря своему опыту в технике разбирается, могу возразить, так как опыт, как известно, бывает отрицательным, что кстати подтверждается его многочисленными сообщениями, несущими явно бредовые мысли.
4) Что касается техики Кэнон, мне глубоко безразлично, плоха она или хороша

Цитата:

от: Борис Коло

научитесь снимать, как А. Топишко

что-то я не нашёл ничего такого супер художественного в его работах...

Цитата:

от: Z-machine
что-то я не нашёл ничего такого супер художественного в его работах...

"В работах"
:D
да уж, работы... Он даже до кобыл пока не дорос, всё белки, да лягушки; вон лушин и тот сильнее продвинулся в своём развитии.