400D шум

Цитата:

от: Одиссей
Это не так. Прежде всего, Д200 и Д80 по шумам - разные камеры.

Да, яркостный шум немного выше у 80-ки.

Цитата:

а ЖПЕГи Д80 "вычищает" вместе с половиной деталей.

Джипеги они оба чистят, а сила воздействия зависит от выбранных установок шумодава, который можно и отключить. Нюанс в том, что камерный шумодав работает по более примитивному алгоритму, чем можно реализовать в NC даже не меня числовых значений, а просто установив режим Better Quality вместо Faster.

P.S. Прошу прощения у автора ветки за OFF.

Цитата:

от:MG-13
По шумам при печати на А4 разницы вы не заметите. При разглядывании 100% кропов на мониторе выиграет 350-ка.
Я бы советовал брать 400Д - у нее блок автофокуса такой же, как на 20Д/30Д, т.е. лучше, чем на 350-ке. Это более существенно, чем небольшая разница в шумности.

Подробнее

Тока сегодня сравнил 20-ку и новенькую 400-ку. Был приятно удивлен, что уровень шумов на 1600 практически одинаков.

Цитата:

от: Any
"В работах"
:D
да уж, работы... Он даже до кобыл пока не дорос, всё белки, да лягушки; вон лушин и тот сильнее продвинулся в своём развитии.

А, простите; я не узнал вас в гриме! (в смысле под ником). Сейчас угадаю вашу настоящую фамилию: Родченко? Картье-Брессон? Нет: Олег Попов!
Но ваши-то фото в вашей галерее - просто шедевры! Белый орел на белом листе! С такими шедеврами можно обсирать всех и все: никто не скажет - а у тебя-то что?

Или может я чего не понимаю, и ведущие мировые выставки дерутся за право выставить ваши творения? Так дайте ссылочку, на что смотреть, и мы почтительно замрем!

Только почему-то есть впечатление, что Мастер - хамить не будет.

Сопляк!

Цитата:

от: Any
Человек спрашивает, каково по-сравнению с 350, а не 80/200. Уж куда конкретнее написано. Вы сначала читать научитесь, а потом уж лезьте со своими мудрыми суждениями.

Прежде чем обижать человека, неплохо бы взглянуть на его фотографии. Там есть чему поучиться. Пусть его мнение едва ли правильно, но он имеет на него право.

Цитата:

от: Opossum
Прежде чем обижать человека, неплохо бы взглянуть на его фотографии. Там есть чему поучиться. Пусть его мнение едва ли правильно, но он имеет на него право.

Дык, посмотрел. Ужасные фотки. На уровне птушника- двоечника фотокружка. Абсолютная безвкусица и нарушение всех мыслимых правил композиции.

Цитата:

от:Борис Коло
А, простите; я не узнал вас в гриме! (в смысле под ником). Сейчас угадаю вашу настоящую фамилию: Родченко? Картье-Брессон? Нет: Олег Попов!
Но ваши-то фото в вашей галерее - просто шедевры! Белый орел на белом листе! С такими шедеврами можно обсирать всех и все: никто не скажет - а у тебя-то что?

Или может я чего не понимаю, и ведущие мировые выставки дерутся за право выставить ваши творения? Так дайте ссылочку, на что смотреть, и мы почтительно замрем!

Только почему-то есть впечатление, что Мастер - хамить не будет.

Сопляк!

Подробнее

А Вы, Борис Кало, лучше б на свои фотоляпы лишний раз взглянули, а потом стерли бы их, чтоб не позориться перед людьми.

Цитата:

от: Any
А Вы, Борис Кало, лучше б на свои фотоляпы лишний раз взглянули, а потом стерли бы их, чтоб не позориться перед людьми.

Извините, а можно на Ваши произведения взглянуть

Цитата:

от: hunt
Извините, а можно на Ваши произведения взглянуть

А вы уверены, что он вообще что-нибудь снимал? Ну, кроме мыльницы пух-пух?
Обычно вот такие обсиратели всего - самыми полными бездарностями и являются.

Цитата:

от: Any
А Вы, Борис Кало, лучше б на свои фотоляпы лишний раз взглянули, а потом стерли бы их, чтоб не позориться перед людьми.

Приблизительная цитата:
"Да я дома на Родосе на 20 шагов прыгал!" - "Здесь - Родос, здесь прыгай!"

Цитата:

от:Wolfgang Klauss
Коллеги-фотографы, что представляет из себя "кропнутый" CMOS на 10 мегапикселей по "шумам"? (если сравнивать его с 350D). Может быть, кто-нибудь работал на обоих из перечисленных девайсов, - так, чтобы иметь представление о новинке так сказать, "из первых рук".

Подробнее

На кеноне шум яркий, красочный, сильно цветной. На никоне - тусклый, неяркий.
Проверяется методом съемки с закрытой крышкой на выдержке 20 секунд
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=240475#p1753929

Цитата:

Борис Коло писал(а):
молодой человек:
1) ваше хамство унижает в первую очередь вас самого
2) вы сначала научитесь снимать, как А. Топишко, а потом пытайтесь что-либо говорить
3) боюсь, что у вас НИКОГДА не будет такого личного опыта, как у А. Топишко, т.к. он по работе тестирует фототехнику. Вы столько в руках никогда не будете держать, сколько он перепробовал НА ЛИЧНОМ ОПЫТЕ
4) насколько я помню, технику Кэнон он также использовал; если я не ошибаюсь, это говорит о том, что ЕМУ ЛИЧНО предпочтительнее оказался Никон.

Подробнее

Цитата:

от:Any
1) Наше хамство- это чьё? Я один.
2) Снимать как Тупишко? Да нет, спасибо, я уж как-нибудь так... Вы ещё посоветуйте как Лушин снимать.
3) Такого личного опыта у меня, слава Богу, точно не будет, я, знаете ли, значительно большего в жизни добился. Опыта уборщика у меня тоже не будет. А то, что Вы имеете ввиду, что он благодаря своему опыту в технике разбирается, могу возразить, так как опыт, как известно, бывает отрицательным, что кстати подтверждается его многочисленными сообщениями, несущими явно бредовые мысли.
4) Что касается техики Кэнон, мне глубоко безразлично, плоха она или хороша

Подробнее

Чувачек, ты чето попутал насчет опыта и добился...
Вспомни свой первый пост на форуме 2 года назад.
Напоминаю тебе, что ты писал : "Хотелось бы узнать мнение владельцев *ist DS и *ist D, особенно тех кто имел опыт общения с Canon 10D, или наоборот (кому есть с чем сравнивать). Я любитель, хочу взять зеркалку, и не могу определится. Уже месяц лопачу интернет, но к сожалению информации реальной от пользователей *ist DS и *ist D фактически нет. То ли они не пользуются спросом, тогда в связи с чем? Или их мало завозят. *ist (ы) привлекают прежде всего размерами да и ценой тоже. Понимаю, что Canon 20D интереснее, но и цена соответствует. Остается выбор между Canon 10D (но модель выпущена почти 2 года назад) и *ist DS, *ist D. (Nikon 70d пробовал, что то не понравился).
Меня интересует в *ist DS (*ist D) скорость и точность фокусировки, скорость записи в "Raw", баланс белого? Читал тесты и в журналах, пишут, что фотографии имеют явно пленочную мягкость и в 100% требуется доработка на компьютере. Хочется снимать и распечатывать сразу в лабе, не обрабатывая на компе, так как времени на это просто нет. Возможно стоит накопить на Canon 20D и жить спокойно года три.
Пользовался пленочным Nikon F70, Nikkor 24-120, пыха SB28.
Заранее всем спасибо."
Может ты за 2 года уже Оскара получил, снимаz кино фотокамерой? Народ хотел твои фотки глянуть. Покажи или под шконку исчезни.

Не обращайте внимание на недалеких товарищей,которые своим тяфканьем рисуют себе отрицательную картину.
Выслушать Ваше мнение на форуме всегда интерестно.

Всегда где обсуждают 400 d много грязи.
Всё больше убеждаюсь в правильном выборе.
:D

Цитата:

от:Правдолюб
Цитата:

Борис Коло писал(а):
молодой человек:
1) ваше хамство унижает в первую очередь вас самого
2) вы сначала научитесь снимать, как А. Топишко, а потом пытайтесь что-либо говорить
3) боюсь, что у вас НИКОГДА не будет такого личного опыта, как у А. Топишко, т.к. он по работе тестирует фототехнику. Вы столько в руках никогда не будете держать, сколько он перепробовал НА ЛИЧНОМ ОПЫТЕ
4) насколько я помню, технику Кэнон он также использовал; если я не ошибаюсь, это говорит о том, что ЕМУ ЛИЧНО предпочтительнее оказался Никон.

Подробнее

Чувачек, ты чето попутал насчет опыта и добился...
Вспомни свой первый пост на форуме 2 года назад.
Напоминаю тебе, что ты писал : "Хотелось бы узнать мнение владельцев *ist DS и *ist D, особенно тех кто имел опыт общения с Canon 10D, или наоборот (кому есть с чем сравнивать). Я любитель, хочу взять зеркалку, и не могу определится. Уже месяц лопачу интернет, но к сожалению информации реальной от пользователей *ist DS и *ist D фактически нет. То ли они не пользуются спросом, тогда в связи с чем? Или их мало завозят. *ist (ы) привлекают прежде всего размерами да и ценой тоже. Понимаю, что Canon 20D интереснее, но и цена соответствует. Остается выбор между Canon 10D (но модель выпущена почти 2 года назад) и *ist DS, *ist D. (Nikon 70d пробовал, что то не понравился).
Меня интересует в *ist DS (*ist D) скорость и точность фокусировки, скорость записи в "Raw", баланс белого? Читал тесты и в журналах, пишут, что фотографии имеют явно пленочную мягкость и в 100% требуется доработка на компьютере. Хочется снимать и распечатывать сразу в лабе, не обрабатывая на компе, так как времени на это просто нет. Возможно стоит накопить на Canon 20D и жить спокойно года три.
Пользовался пленочным Nikon F70, Nikkor 24-120, пыха SB28.
Заранее всем спасибо."
Может ты за 2 года уже Оскара получил, снимаz кино фотокамерой? Народ хотел твои фотки глянуть. Покажи или под шконку исчезни.

Подробнее

Это ещё что за петух объявился?

2 Any И правда, покажите фотки. Интересно, понимать с какими мастерами общаешься.

Цитата:

от: Rikoshet73
Всегда где обсуждают 400 d много грязи.
Всё больше убеждаюсь в правильном выборе.
:D

А что выбрали-то? Сони? :D

Если , количество "грязи" в обсуждениях - главный критерий, надо брать Р1!

Цитата:

от: Rikoshet73
Всегда где обсуждают 400 d много грязи.

Эта патамушта завидуюд, вот и плююцца...

Цитата:

от: Any
"В работах"
:D
да уж, работы... Он даже до кобыл пока не дорос, всё белки, да лягушки; вон лушин и тот сильнее продвинулся в своём развитии.

Мужики! Ну не ругайтесь. Ну ошибся товарищ, не совсем понял сути вопроса. И сразу рубахи рвать....А что касается Лушина- у него, правда, неплохие фотографии.

Цитата:

от: Rikoshet73
Всегда где обсуждают 400 d много грязи.
Всё больше убеждаюсь в правильном выборе.
:D

Где D50 - тоже. Аудитория простая, что на уме - то и на языке.

взял 400D
Недостатков не нашёл.
Даже с китом фотки класные.