manual Minolta (MD, MC)

И 2000 сообщений!!

Юрий, спасибо, что заметили!!
Сейчас чаю :D

Какие замечательные снимки, однако!
А чем сканировали? И что за пленка?

Цитата:

от: Valor
Какие замечательные снимки, однако!
А чем сканировали? И что за пленка?

Valor, спасибо!
Сканировал, как и всегда, своей Minolta scan elite 5400/
Пленка Efinity super 200, которую я считаю за Fuji superia 200 (так мне написал продавец :) )
- но оно и похоже, по цвету подложки, по маркировке и по тому, что получается на выходе.
Считаю важной частью своего процесса использование Color Neg/
самое главное - больше нет "вылетов" в высоких светах, а по цвету у меня и раньше претензий не было.

X-700; MD Rokkor 50/1,2; Fuji Pro160C

Цитата:

от: Maiter

X-700; MD Rokkor 50/1,2; Fuji Pro160C

На мой взгляд неоправданно был выбран сюжет и время суток для такого светлого полтинника :)

Ну так и не на открытой же снимался такой сюжет.
А в остальном чем плох полтинник для пейзажа?
Не совсем понял, если честно.

1.4(1.7) резче на всех диафрагмах ? наверное в этом суть высказывания ? хотя когда есть 1.2, остальные полтинники как-то и незачем иметь

Имелось ввиду, что данный кадр ни сколько не характеризует данный "полтинник", как имеющий превосходство "света". :-)
Т.е. глядя на данный скан можно его приписать любому штатнику 1.7, а то и 2.0 :-)
Вы не поймите неправильно меня.
Раз я критикую, значит должен предложить что-то. )) Так вот, я бы сделал снимки в ночном городе, поместив в кадр игры иллюминаций зданий, авто и так далее.
Выше есть замечательные ночные сканы с 35/1.8.
Вот, что-то в таком роде. Показать тогда уж боке, что ли, на открытой. :-)
Удачи!

Цитата:

от: skaay
1.4(1.7) резче на всех диафрагмах ? наверное в этом суть высказывания ?

Ну это уж очень спорное утверждение, если конечно это имелось в виду, ведь нет такой линейной зависимости, за исключением только макро полтинников, но там совсем другая оптическая схема.

Цитата:

от: skaay
хотя когда есть 1.2, остальные полтинники как-то и незачем иметь

Действительно так, есть у меня и 1,4 и 1,7 (очень кстати не дурные по своему рисунку объективы), вот только нет желания их брать совсем.

Цитата:

от: Valor
Имелось ввиду, что данный кадр ни сколько не характеризует данный "полтинник", как имеющий превосходство "света". :-)

Что есть, то есть - глупо спорить.

Цитата:

от: Valor
Т.е. глядя на данный скан можно его приписать любому штатнику 1.7, а то и 2.0 :-)

В принципе и на айфон можно было бы также снять.

Цитата:

от: Valor
Вы не поймите неправильно меня.
Раз я критикую, значит должен предложить что-то. ))

Нет, безусловно. Я просто за конструктивный аргументированный разговор.

Цитата:

от:Valor
Так вот, я бы сделал снимки в ночном городе, поместив в кадр игры иллюминаций зданий, авто и так далее.
Выше есть замечательные ночные сканы с 35/1.8.
Вот, что-то в таком роде. Показать тогда уж боке, что ли, на открытой. :-)

Подробнее

Ну и такое есть в наличии, но не только ж ночью и портреты снимать, а для такого сюжета, надо что специально 2.0, копеечный купить и такскать его с собой в довесок?
Более того, эта карточка не лишена своих недостатков, я мог снять её на 21, который был у меня тогда с собой и с более выгодного ракурса, и она смотрелась бы интереснее - но хотелось оставить так как видели глаза в тот момент, можно было бы слегка скорректировать экспозицию, но я снимал когда свет слепил глаза и решил оставить всё как есть, можно было б убрать столбы лэп и дома на заднем фоне штампом в фотошопе, можно было бы быстро снять на айфон, а потом удалить или потерять.

Удачи

При виде такого макового поля наверно можно и про все забыть :roll2:
С 50/1,2 не сталкивался но уверяю с 50/2 у вас в кадре и зайчата забегали бы
и цветопередача и контраст .....

Цитата:

от: skaay
хотя когда есть 1.2, остальные полтинники как-то и незачем иметь

Цитата:

от: Maiter
Действительно так, есть у меня и 1,4 и 1,7 (очень кстати не дурные по своему рисунку объективы), вот только нет желания их брать совсем.

ну фиг знает.. мне все нравятся..

Цитата:

от: Trisector
ну фиг знает.. мне все нравятся..

И каким чаще пользуетесь?

чаще 1.7, особенно на прогулках
там он для всего

А почему же выбор пал в пользу 1.7?

да его как-то меньше жалко, чем 1.4 и 1.2
он маленький и легкий, и дешевле остальных, такая "рабочая лошадка"
но, наверное, буду его продавать, что-то скопилось у меня полтинников... 1.4 оставлю для прогулок, а 1.2 для всего остального

Всем доброго дня! Подскажите, кто сравнивал качество фокусировочных экранов. Очень наслышан про Х-700, сильно ли уступает, например, экран Х-370. Интересна яркость, конечно, физический размер. Ну и возможность замены через байонетное отверстие.

Экраны X-700 и X-370 по качеству и размеру похожи.
Размер (пишу по памяти) 24.5х36.5мм
Возможность замены есть.
А на что его можно поменять?

Цитата:

от: Ilya Paramygin
А сдается мне, что через несколько лет будут беззеркальные, но с матрицей 24х36 мм.. Вот тут-то мы заживем!
:)

прошло два года со момента , когда вы это сказали, и Сони выпустил А7.

и еще вопрос - при примерно одинаковой стоимости Х370 и XG-M что выбрать? просто, как. я заметил , эти версии чаще встречаются в предложениях и стоят умеренно. Есть еще srt 101, но как я понимаю , в ней видоискатель и фокксировочный экран проще.